Сергей Лукьяненко «Новый Дозор»

Да простят меня фанаты Лукьяненко, но за «Новый дозор» я взялся с единственной целью — развлечься. Я не ожидал каких-то глубоких мыслей, какой-то философии, чего-то необыкновенного. Просто хотел отвлечься. И надо сказать, что с задачей развлечь читателя автор справляется превосходно, на сверхпрофессиональном уровне. Единственное, что не понравилось — привычка автора натужно, к месту и ни к месту вставлять в уста главных героев свои политические взгляды, свою же реакцию на недавние новости и свои же рассуждения о том, как Иным обустроить Россию (по мне — несколько наивные). Автор этим и раньше грешил, а здесь эта его привычка достигла своего апогея. К счастью, всё это удачно локализовано примерно в середине книги.

Конечно, если читать внимательно, можно заметить некоторые логические нестыковки как с предыдущими частями, так и внутри самой книги. Но зачем внимательно читать “Дозоры”?

Резюмируя: отличное развлекательное чтиво. Может не понравится, если Вы ожидаете чего-то серьёзного (впрочем, если бы Вы ожидали чего-то серьёзного, скорее всего, Вы бы до этой части просто не дошли). Но для отдыха — самое то.

Все в новом Дозоре хорошо и читается легко и сюжет напряженный и интересный и до последних страниц не ясно чем книга закончится . И даже раскрывается страшная тайна Сумрака.

Но вот только не надо начинать думать ,как только начинаешь включать мозги и вспоминать преведущие романы ,то тут начинаются проблемы ибо с логикой становится все труднее и труднее. И не очень то и нужен исходя из этой книги и Дневной и Ночной дозор ,и уж тем более Инквизиция ,которые столько копий переломали в преведущих книгах.

Мда, по-моему, полная ерунда. Позиция и роль Тигра настолько запутана, что я ее так и не понял. Куча ненужных отступлений — к примеру, размышления о вампирах на пять страниц. Сюжет аморфен, повествование распадается на множество сцен. В общем, РАЗОЧАРОВАНИЕ

Мне кажется и «Последний дозор» был излишним продолжением вполне завершённой трилогии, тем более это справедливо к этому роману

Было приятно вернуться к знакомым героям. Книга читалась легко, быстро. Понравилось, как показан Тигр в конце истории. И ещё то, что всё снова усложнилось и сделалось ещё более неоднозначным (причины появления Нади, природа сумрака). Запомнился полицейский Дмитрий.

С другой стороны, не очень понравился ряд моментов.

— Все события крутятся вокруг Антона, Арины и Ночного дозора. Тёмные показаны эпизодически.

— Антон стал много рассуждать. О судьбе России, современных событиях и т.д. Или, возможно, это просто слишком бросалось в глаза.

— Почти нет прежнего ощущения тайны, чего-то удивительного, что ещё предстоит открыть. Антон — Высший, он уже редко поддаётся своим порывам, очень рассудителен и в чём-то «сер». Вполне возможно, что это закономерный этап его развития, изменения. Но всё же про порывы читается интересней.

— В этой книге совсем не впечатлил Гесер.

Как итог: впечатление «серое». Есть хорошие моменты, есть — не очень. Но времени, потраченного на книгу, не жалею.

Худшая из цикла.

И как это можно было писать полтора года?

Прочитал Новый Дозор. Делюсь своим мнением.

плюсы

1) Ностальгия присуствует, читать и вспоминать о том,что было раньше приятно.

2) Читается легко

минусы

1) Книга почти об одном Городецком.

2) Остальные персонажи, как бы есть, но и как бы их нет, вообще не раскрыты. Ольга,Семен, Завулон, Ласс, Света и так далее, кто такие.)))Вроде книга идет как продолжение, но с таким напрягом. Персонажи все присуствуют, но как статисты. Вся книга, это один Городецкий. А это скучно,товарищи. За что мы любили дозор,за яркие персонажи, а в этой книге одни названия. Прочитал, поставил на полку и разачарован. Не того ждал от Нового Дозора.((

Книга читается легко — как и все остальные Дозоры. При этом довольно много логических нестыковок. Например, как Антон (который уже давно входит в число высших магов) может не знать о существовании не состоящих в дозоре 2 высших магов, живущих в Москве? Да и сама история несколько высосана из пальца, несмотря на затягивающий, в общем-то, сюжет.

Не понравился избыток морализаторства. Значительная часть книги — высказывание мировоззрения автора, замаскированное под диалоги, мысли героев и описание событий.

Но если вы, как и я, хорошо относитесь к остальным дозорам — вполне можно прочесть. В конце концов, книг об этом мире не так много.

Эту книгу (как и всю серию книг про Иных) я считаю четко прописанной картиной, которую смело можно характеризовать как увлекательное чтение.

Когда только вышла книга «Ночной дозор» — это было знаковое событие, для меня в первую очередь потому, что это было — наше, родное.

«Новый дозор» стал достойным продолжением городской саги про Иных. Ведь помимо выставочной научной фантастики, нужно интересное чтение, доступное широким массам любителей фантастики. Да, здесь не идеален сюжет — зато все персонажи отлично прорисованы, множество красивых поворотов, которые достаточно вразумительно читаются. Сергей Лукьяненко нашёл некую гармонию и сочетание, что помогло ему создать красивую, запоминающуюся, не шедевральную, но весьма занимательную книгу.

Ну что сказать? Дозор? Дозор. Лучше? Хуже? Тут сложно. Вроде книга и не отличается от других «Дозоров», так же увлекательная, но вот чего-то не хватает. Что-то изменилось, на мой взгляд, в худшую сторону. Нет тот «Дозор» на котором я выросла.

Первые 3 книги цикла были очень хороши

Последние 2 — скорее разочарование. Читать стоит ради отдельных мастерски прописанных эпизодов, отдельных мыслей; но в целом все плохо. Интригующая завязка сюжета обесценивается малоубедительной развязкой, с введенными в повествование сверхсущностями автор явно не знает что делать, глупые хэппи-энды не могут не раздражать.

С удовольствием погрузился в мир дозоров. Автор не обманул ожиданий. Прочитал книгу за пару вечеров. Как и обычно зацепляет с первых страниц. Хоть убей не понимаю, почему некто Аберкромби со своими скучными и банальными 3,5 книжками (которые мне еле еле удалось осилить) занимает 4-е место в рейтинге авторов, а Лукьяненко 80-е. Реально задумки Лукьяненко очень круты, а сюжет приковывает внимание (и не только в дозорах, а почти во всех книгах). Что это? С чем связано такое критичное отношение?

Книга получилась интереснее предыдущей. Классический мир Дозоров, присутствуют все старые знакомые, сюжет неплохой, загадка есть, которую Городецкий пытается разгадать. Вводятся некоторые новые сущности. Вполне можно читать. Антон в который раз пытается остаться человеком. несмотря на способности к волшебству. Много всяких рассуждений о смысле жизни, которые начинают напоминать лекцию и соответсвенно надоедать. А так — вполне на уровне цикла. Ну и дальше, думаю, сериал продолжится

Что сразу же бросилось в глаза — вся первая часть романа уже публиковалась как самостоятельное произведение, как повесть с названием «Пророк и Сумрак» в сборнике «Новые Мифы Мегаполиса».

Просто бесит, когда предыдущее произведение целиком включаются в текст нового. Чувствую себя обманутым.

Ну а в целом... Конечно, те кто кричат что новый дозор ГОРАЗДО хуже — чушь. Тут просто несостоявшиеся ожидания чего-то запредельного, ощущения привыкания к циклу (потеря новизны) и так далее. Но то, что роман всё-таки слабее предыдущих — бесспорно. Это чувствуется уже даже по тому, что от этого романа спокойно отрываешься, чтобы пойти попить чаю. Тогда как предыдущие «дозоры», даже перечитывая на третий раз (!!), оторваться от чтения не позволяли. Это уже говорит, как минимум, о более низком уровне динамики повествования. И что ещё хуже, динамика упала из-за введения в текст сторонних размышлений, не относящихся к сюжету. Вспомните, рассуждений хватает в каждом романе «дозоров», но везде Городецкий рассуждает о чём-то происходящем в сюжете книги. А в этом романе Лукьяненко ввёл рассуждения об отвлечённом. Типа о том какие мы русские, как всё делаем и как всё думаем. И не характеристики ёмкими точными фразами, а именно рассуждения на страницу-две текста. В этом, казалось бы, ничего плохого. Даже наоборот. Но на практике ёмкие рассуждения, не имеющие непосредственного отношения к сюжету романа, привнесли привкус тягомотности, сбавили динамику подачи материала, развития событий. И роман от этого немного проиграл.

Возможно, дело и ещё в чём-то. В каких-то слабоуловимых мелочах, надуманности некоторых моментов и лёгкой вымученности сюжетных ходов. Лень анализировать.

И всё же я — доволен. Снова дозоры, знакомые лица, новые приключения.

Читал и буду читать и раз в несколько лет перечитывать «дозоры». Всё, что автор напишет.

Первая история понравилась больше всех — юмор так и фонтанирует. Особенно уморительно про тефтеля и альфа-файербол =D И персонаж Эразм Дарвин тоже забавный — стиль речи сразу напомнил Кастиэля из Supernatural.

Тигр тоже стал любимым персонажем. Уже с момента появления стихотворения Блэйка — оно одно из моих любимых.