Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

В последнее время редкий случай в моей читательской практике когда книга вызывает ярко однозначные впечатления. Амулет Самарканда не стал исключением,впечатления самые противоречивые! С одной стороны очень лёгкий и вполне себе «вкусный» язык автора позволяющий проникнуться и с головой окунуться в атмосферу и реалии описываемого мира,прочувствовать героев,посмеяться над шутками. И это главный плюс книги,автор умеет писать,его текст живой и яркий,через него не приходится продираться и это конечно прекрасно,но увы слишком мало,для того что бы книга стала лично для меня знаковым литературным произведением. Лично мне не хватило мира в котором происходит действие,такое ощущение,что он всё время остаётся за кадром и дорисовывать,додумывать мне постоянно приходилось самому призывая на помощь своё визионерское восприятие. А грамотное описание волшебного мира с его историей,реалиями,уникальными особенностями,существами живущими в нём это фундамент любого произведения подобного толка. Но фундамент получился откровенно зыбкий....для меня это как видеть сон без картинки,читается текст,мозг воспринимает происходящее действие,а вот сопутствующего видеоряда фактически нет,только рваные обрывки. Второй и наверное главный для меня минус романа это его полная бездуховность и даже в какой-то мере антинравственность. Мир волшебников откровенно неприятен ,героями движет эгоизм и по большей части низменные страсти. Идеи добра , справедливости и света даже не упоминаются,эдакий реализм с уклоном в чернуху. А ведь книга во многом позиционируется как детская...и у меня возникает закономерный вопрос чему она может научить юного человека!? Уж точно не стремлению к добру и вот это очень печально....

Мне кажется, вся первая часть этой Трилогии сводится к фразе Бартимеуса на предпоследней странице:

...А ещё у тебя есть совесть — опять таки редкое свойство, которое очень легко потерять. Береги ее.

Кому-кому, а джинну можно верить. Мальчишка не безнадежен. Посмотрим, что будет дальше. Приступаю ко 2-й книге. Необычно. Такого ещё не читал.

Человек в ответе за тех, кто зависит от него. Слабые и беззащитные ищут опоры в своем покровителе, ищут в нем друга, верят ему. Это надо запомнить всем и на всегда, так, на всякий случай, во избежании потом неприятных последствий. А вот Артур Андервуд поступил глупо, лебезя перед другими и с пренебрежением относясь к своему ученику Натаниэлю. Что ж, сами виноваты, когда не заступались за ученика перед более сильными и властными. Получите последствия и распишитесь.

А что было дальше в самом деле? Дальше сработал принцип домино. Натаниэль в вас разочаровался, стал вас презирать. Он мальчик совсем не глупый, и уж всяко талантливее вас, мистер Андервуд. Да, вы его почти и не учили, но он ведь может и сам упорно заниматься, читать книги, учить и заучивать. Он вызвал достаточно сильного демона, чтобы поквитаться с обидчиком. Да, не с вами, потому что вы для него не вызывали интереса, потому что вы были неважной птицей. Демон украл у обидчика важный амулет, обидчик разозлился, что очевидно. В городе начался шухер. В конце-концов, обидчик нашел воришку, но досталось и вам, мистер Андервуд, и еще другим людям. Да и судьба многих других оказалась в опасности. А все почему? Потому что однажды вы, мистер Андервуд, не заступились за своего маленького ученика, не были к нему внимательны и добры.

Два главных героя. Натаниэль и Бартомеус. Один – человек, другой – демон. Мальчишка и джинн в расцвете сил. Одному – 10 лет, другому – за 5 тысяч. И ни одного не назовёшь белым и пушистым. Демону такое и не положено. И ангел станет циником на его работе. Но циник Бартимеус умудрился сохранить моральные принципы и поглядывает на людей свысока. И, зачастую, имеет на это право. Вот, невинный мальчик Натаниэль – умный, способный, трудолюбивый. Но и в нём демонические страсти, ум сочетается с тщеславием, способности – с ограниченностью. Такая парочка персонажей, попав в хорошие писательские руки, гарантирует увлекательный роман. Джонатан Страуд – хороший писатель. У него – три романа получились.

С удовольствием прочитала эту книгу. Герои живые и выпуклые, картона я в них не заметила. Натаниэль так вообще довольно сложный ребенок, и автором прекрасно показаны все его внутренние метания, противоречия и стремления. Бартимеус лично для меня обладает неодолимым обаянием, приятно почитать про героя, который и сам не скучный, и выписан тоже совсем не скучно. Сюжет произведения вполне увлекателен, обладает умеренной глубиной, полон приключений и достаточно неожиданных поворотов. Не хочу проводить никаких параллелей с Гарри Поттером, мне вообще неважно, растут ли ноги «Амулета Самарканда» из книг Роулинг или нет. Даже если и растут, главное, что у Страуда получилось написать не хуже. В чем-то его книга даже менее детская и более жесткая, чем цикл о Гарри Поттере. В общем, буду читать следующую книгу «Трилогии Бартимеуса».

Очень редко получается так, когда детские фантастические книги по построению сюжета и проработке характеров персонажей оказываются интереснее обычной взрослой литературы, однако когда за дело берется настоящий профессионал, то такая ситуация не то, что возможна, а неизбежна. В список авторов, творящих для детей так, что их книгами зачитываются даже взрослые, входят Нил Гейман, Терри Пратчетт, а теперь еще и Джонатан Страуд.

Его роман «Амулет Самарканда» рассказывает об альтернативном мире, где у власти давно находятся волшебники, обладающие возможностью вызывать и подчинять демонов. Порабощенные создания, вызванные из Иного места, выполняют за хозяев всю тяжелую работу, а волшебники получают всю прибыль, уважение и высокую позицию в обществе. Принципиальным отличием романа Страуда от всех прочих книжек про волшебников состоит в том, что все описанные в романе маги — мерзкие двуличные типы, не заслуживающие ничего кроме отвращения и презрения.

Один из двух главных героев книги, юный волшебник Натаниэль, в начале романа подает какие-то шансы стать благородным магом, однако поскольку вокруг него нет никого, способного направить мальчика по нужному пути, Нат начинает вырастать таким же эгоистичным парнем, как и все прочие волшебники. По крайней мере, так было до того, как Натаниэль вызвал джинна Бартимеуса, в чью задачу вошла кража могущественного Амулета Самарканда у не менее могущественного волшебника Саймона Лавлейса. Однако ни Нат, ни Бартимеус не подозревали, что украв амулет, они ввязались в игру, ставки которой слишком высоки, и теперь жизнь обоих героев оказалась под угрозой.

Джинн Бартимеус является одной из главных удач романа. Циничный, обаятельный пройдоха практически моментально начинает вызывать симпатию, а его остроумные замечания, в большом количестве разбросанные по тексту романа, повышают настроение сразу и надолго. Перемежающиеся с частями Бартимеуса главы Ната сначала вызывают отторжение, так как отличаются большей занудностью и множеством различных сведений, однако разумность этого авторского хода понимается довольно быстро. Во-первых, основную массу информации о мире читатель узнает именно из глав Натаниэля, во-вторых юным читателям гораздо проще ассоциировать себя с юным магом, чем с многотысячелетним джинном, и в-третьих показывая, как изменяется характер Ната под влиянием окружающих его взрослых волшебников, Страуд предостерегает детишек от таких перемен.

Нарисованный автором мир мрачен и пугающ, но еще более страшным является осознание того, что он до боли похож на наш собственный. Да, здесь есть волшебники и демоны, а главными игроками на международной арене являются Англия и Чехия, но подставь вместо магов наших олигархов или аристократов, и сходство будет полным. Названия другие, проблемы те же самые, поэтому роман Страуда неожиданно становится остросоциальным, а показанные в нем проблемы — актуальными в нашей реальной жизни.

Что касается сюжета, то обычное подростковое фэнтези довольно быстро превращается в стильный детектив, а последние страницы книги наполнены таким экшеном, что только успевай переворачивать страницы.

А если добавить к увлекательному роману еже блестящее оформление Сергея Шикина, качественный перевод и отличную белую бумагу, то книга превращается в желанный подарок как для детей, так и для простых любителей интересного фэнтези. Читать стоит обязательно.

Эта книга войдет в историю как (если войдет) британское подростковое фэнтези про волшебников в пост Гарри Поттеровский период. Однако, несмотря на в целом неплохое качество , на мой взгляд, до уровня цикла Роулинг Бартимеус откровенно не дотягивает. И вот почему: 1) большое количество логических ошибок, нестыковок, просто слабых мест. Geronimo часть из них озвучил в своем отзыве, к ним можно добавить еще; 2) картонность характеров: Нэт, например, просто напросто маленький засранец, это по-хорошему. Бартимеус изюминка книги, однако и он уж очень стереотипичен-этакий остроумный, саркастичный, ироничный тип, вечно отпускающий шуточки, порой весьма язвительные, однако, в целом, хороший и добродушный парень. С учетом того, что это джинн с 5000 летней историей он разочаровывает, я бы лично получил больше удовольствия, если бы он оказался более жёстким и коварным типом, сохраняя, естественно, остальные свои качества. Однако Бартимеус парень мирный и послушный, выполняет указания своего малолетнего (и не блещущего умом хозяина, до Эндера Виггинса ему как до Луны, пешком) даже под страхом смерти. С другой стороны, это ведь подростковое фэнтези, так что ждать коварного протагониста, наверное, чересчур. Главгад нисколько не обладает индивидуальностью, весьма серенький персонаж с планом старым как мир. Мир произведения раскрыт не очень, но вроде как эту задачу должны исполнять следующие части. В целом, не могу сказать, что это было мучительное чтение, однако никаких восторгов относительно Бартимеуса я решительно не понимаю. Это достойное произведение для тех, кто прочитал Гарри Поттера и ищет чем бы заполнить пустоту. Также мои высокие рекомендации лицам среднего и старшего школьного возраста +-. Моя же оценка 6 баллов

Надо сказать, неплохой роман. Автору удалось написать его захватывающе, именно захватывающе. Он кидает героев из ситуации в ситуацию и заставляет за всем этим с интересом следить.

Мне показалось также, что за магически-детективными приключениями разной степени навороченности присутствует второй план. А именно — малозначительности волшебной бюрократии, как и любой бюрократии вообще. Волшебники слишком люди, несмотря на мощь сил, которые они смогли подчинить. Они слишком заняты мелочным сведением счетов, интригами, организацией пыльных смерчей для глаз окружающих, борьбой за власть ради власти — и больше ничем внятным. В чём цель самого могущественного их них? Занять кабинет повыше, насладиться почитанием подчинённых — числом побольше. Даже войны ведутся, похоже, только для этого. Сохранение статус-кво, возможно, на чуть большем уровне. Всё! Почему-то вспоминается притча М.Е.Салтыкова-Щедрина. Про медведя и чижиков. Где страсть к чему-то, кроме власти? Где желание совершить вселенское злодейство? Нет такого. Гаденькие они личности, но не сауроны.

Ну и небольшая ложка дёгтя. Она могла бы быть куда вместительнее, но повествование захватило и заставило перестать искать ляпы.

1) Прокопавшись кротом внутрь изгороди дома мага, джин огляделся. Каким таким образом? Кроты практически слепы. Во всяком случае зрение его не настолько хорошо, чтобы оглядеться вокруг. Причем это обычное зрение, ведь превратившись в муху он глядит вполне себе обычными мушиными фасеточными глазами.

2) Автор оговаривается, что всякие технологические штучки (пластик, всякое другое) ослабляют сущности демонов. Правят фактически волшебники, опирающиеся на могущество подчиненной нечистой силы. Вопрос: почему они не остановили прогресс, ведь он фактически уменьшает их собственную мощь?

Но перечисленное впечатления не портит. Вполне на уровне и не скучно.

Яркое юмористическое фэнтези. Персонажи живые, интересные, очень понравился персонаж (не помню имени) приемный отец Натаниэля, этакий напыщенный слабохарактерный балбес, но при этом очень смешной, думаю, если бы решили снимать фильм по книге, то столовая ложка юмора пришлась бы именно на этого персонажа. Про Бартимеуса, конечно, говорить излишне, он харизматичен и интересен. А вот Натаниэль всю книгу меня раздражал... заносчивый эгоист, который умеет красиво произностить заклинания... да сомнительный образец для подражания... Но, возможно автор собирается взрастить главного героя и привести его к высшим идеалам через определенные испытания. Но этого я не узнаю, т.к. читать дальше следующие книги у меня желания не возникло. Хотя в целом романом я осталась довольна. Сюжет захватывает, а новый взгляд на магию добавляет изюминку произведению и делает его непохожим на другое фэнтези. Но мне не нравится эта извечная проблема продажности и беспомощности правительства... ну сколько можно.Но да ладно, произведение создано в классических традициях, поэтому и темы извечные. Ну и еще одно, юмор да. Это хорошо, но зачастую он был слишком натужным, т.е. чувствовалось с каким трудом автор рожал очередной перл, а для хорошей шутки, это неприемлемо. Но стоит вспомнить что произведение для подростков. За это можно сделать скидку на такие вещи, и сказать, что роман достойный и легкий. Читайте на здоровье.

Книга очень на любителя. Лично меня не зацепила — что читала (позевывая), что не читала бы. Есть странные нестыковки, есть странные мотивы. Но меня напрягало не это. Мне просто было не интересно — сможет ли мальчик отомстить обидевшему его магу (пусть и злодею преступному). Не тот тип сюжет, наверное. И герои меня не вдохновили на сочувствие и интерес. Недотепа Лукьяненко был значительно интереснее и смешнее для меня (тип героя, его стремления и соответственно эволюция тут другие).

Может корни книги и выходят из «Гарри Поттера», не суть важно. Все откуда-то выходит и кем-то было когда-то уже придумано.

Главное ведь не это. Главное, что книга хорошая. Особенно Бартемиус уж очень хорошо получился. Когда экранизируют получится достойный соперник для Поттера и ему подобных.

Симпатичная фэнтезятина для младшего школьного возраста, хотя не скажу, чтобы сколько-нибудь выдающаяся. Действие происходит в мире, в котором волшеники имеют монополию на власть, а простолюдины, не способные повелевать духами, вынуждены им подчиняться. Ах да, магии как таковой в этом мире тоже нет — во всяком случае, из этой первой части трилогии складывается впечатление, что магия заключается только в умении вызвать духа и удержать его в повиновении. Соответственно, плененные духи делают за волшебников всю работу, и по способностям вызвать и удержать в подчинении духа той или иной силы и определяется могущество самого волшебника.

Весть антураж этого дела вполне традиционен — пентакли, свечи, заклинания. Автор в части «магической техники» не стал придумывать ничего нового и пошел по проторенной дорожке. И черт бы с ним, с антуражем, но беда в том, что само устройство этого мира не то чтобы противоречиво — оно вообще толком не прописано. Никаких обширных декораций (а жаль, ведь это-то самое интересное). Половина романа вообще проходит в комнате главного героя, что делает неплоую возможность поставить по нему пьесу :biggrin: но изрядно вредит художественной части.

Главных героев, собственно, два. Не в меру нахальный и самоуверенный мальчишка, решивший через голову своего наставника вызвать могущественного демона, чтобы отомстить другому «взрослому дяде», который его обидел. И тот самый могущественный демон, наш герой Бартемиус.

Тут, кстати, забавно, как ловно построено противостояние героев. Часть читателей от 14 и младше по идее должна «болеть» за мальчика, который весь из себя молодец, постоянно демонстрирует высокие моральные качества, классическое образование и невероятное упорство, которое честнее назвать упрямством. Зато более взрослые читатели, включая меня, думаю, куда больше симпатизируют демону. Да, несмотря на несколько тысяч лет, мудрости он не приобрел, зато он очень забавен, ехиден и у него, скажем так, правильная жизненная позиция взрослого человека. Вообще на мой лично взгляд, если бы не фигура Бартемиуса, роман был бы совершенно плох и скучен, но демон придает ему изрядный шарм.

Сюжет в итоге довольно интересный, хотя и фантастическое везение героев, и фантастическое тупоумие всех главгадов ну очень неправдопообны. С другой стороны, из этой книги мог бы выйти очень неплохой детский фэнтезийный фильм, в духе «Гарри Поттера». В ней очень много таких моментов, которые именно четко визуализируются. И при этом у Страуда на мой вкус как раз нужная степень безобоснуйности, чтобы это имело успех.

Это очень хорошая и очень честная история, эдакое дарк-фэнтези для детей, ломающие некоторые каноны.

Во-первых, место действия – современный Лондон с поправкой на наличие магии и как следствие отсутствие некоторых технологий (например, мобильных и компьютеров). К тому же Страуд довольно правдоподобно описал альтернативную историю Англии.

Во-вторых, сами волшебники отнюдь не длиннобородые чудаки в остроконечных шляпах, а совсем наоборот – преуспевающие яппи. Они следят за модой и предпочитают минималистические интерьеры (никаких тебе засушенных чучел крокодила в углу :smile:) и самое главное — вся их жизнь подчинена карьере. Волшебники, циничны, прагматичны, не доверяют друг друга и презирают простолюдинов не способных к магии.

Натаниель только входит в этот враждебный мир подковерной борьбы, где конкурентов принято уничтожать, невзирая на возраст. Он одинокий маленький мальчик, от которого отказались родители, у которого забрали даже имя и поселили в чужом незнакомом доме, что бы обучать магии. Наставник рассматривает его лишь как досадную, обременительную обязанность и не собирается защищать. Но Нат отнюдь не робкий бедный сиротка – он умный, честолюбивый и не прощает оскорбления. Собственно в центре сюжета – его по-детски наивный план мести и последствия.

Второй главный герой этой книги – джин Бартимеус, обаятельный, самовлюбленный и хвастливый негодник. :smile: Несмотря на его попытки запугать и разозлить Натаниеля, заметно, что мальчик ему нравится, и джин изо всех сил старается уберечь Ната от неправильного выбора. Потому что по ходу книги добрый, слегка наивный мальчик, все больше и больше замыкается в себе и отстраняется, превращаясь в маленькое подобие взрослого карьериста-волшебника.

Давно заглядывалась на эту трилогию, но решилась прочитать только сейчас. Обязательна к прочтению современными подростками (от 14 и старше). Это книга не только о мальчике и джине, это книга о проблемах современных родителей и детей. Натаниэль практически сразу вызывает отторжение своей заносчивостью и чувством превосходства над другими. Хотя ему все отовсюду говорят: подожди, твое время еще придет. Его проблемы не только от того, что ему попался наставник, не желающий увидеть и признать таланты своего ученика (современные родители тоже не всегда готовы разглядеть в своем чаде личность и вместо общения и объяснения предпочитают безоговорочные запреты и наказания), но и от того, что к тем, кто пытается ему что-то объяснить, он просто не прислушивается, предпочитая самостоятельно принимать решения. Как похоже на большинство современных детей (как учитель через непосредственное тесное общение с современной молодежью могу это утверждать). Несмотря на юный возраст, Натаниэля не жалко, т. к. совершая один поступок за другим, он постепенно прощается с собственной совестью, задвигая ее как можно дальше.

В своей рецензии Aleks_MacLeod пишет, что «юный волшебник Натаниэль, в начале романа подает какие-то шансы стать благородным магом, однако поскольку вокруг него нет никого, способного направить мальчика по нужному пути, Нат начинает вырастать таким же эгоистичным парнем, как и все прочие волшебники». Не соглашусь. В роли таких направляющих были и жена его наставника мисис Андервуд, и мисс Лютьенс, наконец, сам Бартимеус не раз указывает Натаниэлю на отрицательные качества его характера и подлинную суть его поступков. Слушает ли их мальчишка? А зачем? Ведь жить своей правдой спокойнее — совесть не мучает.

Сейчас читаю вторую книгу. 14-летний пацан в правительстве — прекрасная пародия на того, кто рвется к власти, но добиться чего-либо может только с чужой помощью, приписав себе чужие заслуги. Не удивлюсь, если в третьей книге с ним произойдет то же, что и с зарвавшимся Лавлейсом, ведь всегда найдется кто-то, кто еще наглей и бессовестней. Хотя, есть надежда, что совесть в этом герое все-таки проснется.

Когда вырастет мое дите — вручу все трилогию для обязательного прочтения. Так, превентивной меры ради.

Честно говоря хоть убей — не вспомню с чьей наводки сея книга оказалась в моей читалке. Но спасибо сему товарищу. Из набора вполне банальных сюжетов ( ученик чародея, альтистория с магией вместо технологии итд) автор таки сделал весьма приятную сказочку. Где-то к середине книге я уже очень жалел, что сего произведения не было в моем детстве. Но и даже с поправкой на возраст прочел с огромным удовольстьвием. Читается, кстати на одном дыханиии, несмотря на некоторый «сказочный наивняк», который хоть и имеет место быть, но на нервы не действует совершенно (по крайней мере на мои).

В общем и целом «гаррипотер с человеческим лицом», только лучше