Борис Акунин «Азазель»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Двадцатилетний коллежский регистратор сыскной полиции Эраст Петрович Фандорин с разрешения начальства начинает расследовать подозрительное самоубийство студента из «золотой молодежи» и выходит на запутанный глобальный заговор, который определит всю его жизнь... Кто же стоит за этим заговором?
Время действия — 1876 год. Эрасту Фандорину — 20 лет.
На английском языке роман вышел под названием «The Winter Queen».
Входит в:
Номинации на премии:
 номинант |
Премии Ассоциации писателей-криминалистов Великобритании "Кинжалы" / CWA Dagger Awards, 2003 // Золотой кинжал (перевод с русского) |
Экранизации:
— «Азазель» 2002, Россия, реж: Александр Адабашьян
— «Азазель» 2023, Россия, реж: Нурбек Эген
- /языки:
- русский (25), английский (3)
- /тип:
- книги (22), аудиокниги (6)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (2)
1998 г.
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2009 г.
2013 г.
2018 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2008 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2004 г.
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
gilg, 13 января 2007 г.
Очень качественная попса — мыслей никаких, но зато прекрасно читается в электричке (проверено на себе)
[ 3 ]
izbor, 6 января 2007 г.
захватывает на время чтения; потом быстро забывается.
поставил высоких балл за яркость харатеров трёх главгеров — образы удались.
в целом роман проходной, тянет на «почитать в поезде».
[ 3 ]
Kairan, 28 августа 2006 г.
Первая книга про Фандорина — ИМХО скучновата. Герой еще не состоялся. Начав с «Турецкого гамбита», Акунин бы ничего не потерял.
[ 2 ]
tevas, 10 сентября 2006 г.
Книга очень понравилась, в первую очередь, благодаря запоминающимся героям во главе с Эрастом Фандориным. Этакий гений в окружении не менее злобных гениев. Кто из них выйдет победителем и так ясно, но вот методы и средства, с помощью которых Фандорин побеждает вводят в некоторый ступор и заставляют открывать рот в изумлении:glasses:
[ 2 ]
FlashBurn, 31 августа 2006 г.
Может первая книга и скучновата (хотя мне понравилась), но она нас знакомит с становлением Фандорина как сыщика, да и всегда интересно узнать с чего же все начиналось.
[ 18 ]
amak2508, 26 апреля 2015 г.
Лет десять-пятнадцать назад роман был раскручен до такой степени, что человек, его не читавший, не мог себя считать полностью соответствующим понятию современного интеллигентного человека. Сегодня, по прошествии времени, уже можно составить более объективное преставление о книге.
Итак, во-первых, это, конечно, не классический детектив — логических построений здесь раз-два и обчелся, да и те довольно примитивные. Определение полицейского детектива подходит книге гораздо больше — она достаточно динамична, в ней много перестрелок, погонь и убийств. Только вот подано это все автором в каком-то очень легком, полусказочном ключе — постоянные чудесные спасения главного героя, его уникальные и всегда ко времени подходящие способности, неожиданные, пространные и подробные откровения злодеев, наконец, удивительное благоволение и расположение к нему его начальства. Наверное, из известных писателей наиболее известный аналог таких детективов — книги Эдгара Уоллеса, с его утрированно-харизматическими злодеями и удачливыми сыщиками....
Конечно, легкость и живость повествования вкупе с антуражем из ныне достаточно идеализированного и приукрашенного XIX века не могли остаться незамеченными: читать просто, читать легко, читать увлекательно, да и голова все время свободной остается. И герой мил и симпатичен, правда сердце читателя почему-то не завоевывает. В общем, книга для неплохого развлекательного времяпровождения, но без включения при этом в работу ни ума, ни сердца.
И, теперь уже очевидно, что интеллигентный человек таковым и останется вне зависимости от того, читал ли он «Азазель» Акунина или нет :).
[ 9 ]
NS 123, 23 февраля 2014 г.
А мне это произведение напомнило больше всего не И. Флеминга, а более ранних авторов, ныне прочно забытых, которые писали про суперзлодеев — Фантомаса, доктора Фу Манчу, даже Мориарти (в «Долине Ужаса»). Наиболее представленный у нас автор этого жанра — Эдгар Уоллес. Они писали лет сто назад, поэтому наверно и сюжет стилизованный под те времена, и сделан примитивно. Но как-то чересчур нарочито и чересчур примитивно, главного злодея видно сразу, и сюжет абсолютно предсказуем.
[ 6 ]
mastino, 8 октября 2007 г.
После огромного количества восторженных отзывов в СМИ, после прочтения был немного разочарован. Несмотря на лёгкость , и некоторую увлекательность, явно не тянет на ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Книга явно одноразового применения, читать повторно не захочу. Хотя когда необходимо просто убить время — неплохой выбор.
[ 5 ]
ant_veronque, 27 марта 2019 г.
Конечно, в фантазии автору не откажешь. Такие крутые повороты сюжета надо уметь придумать. И текст очень приятно читать — пишет Акунин хорошим слогом, с едва уловимой стилизацией под 19 век.
Но не особо я симпатизирую героям-везунчикам, да ладно бы просто везунчикам, а тут просто головокружительное везение сначала попасть в переплет, а потом выйти из него сухим из воды, да столько раз. Под конец даже морщились я уже от этого, потому что уже перестаешь за героя переживать и теряешь интерес, что же ему поможет в этот раз.
От финала я в разочаровании. Ну зачем Акунину понадобились эти натуралистические подробности про невесту? И зачем Фандорина надо было в финале сделать дурачком, который не догадывается о самом главном , а думает только о том, как бы поймать господина с подозрительным поведением? А догадаться-то было не так сложно и поступить в соответствии с этим. В общем, на мой взгляд, Акунин в финале уж совсем переборщил в желании произвести эффект разорвавшейся бомбы.
А вот идея про сирот и эстернаты мне понравилась, это интересно было, и сирот в финале очень жалко.
Детектив про Пелагию, которая тоже из везунчиков, но всё же не столь сногсшибательных, понравился намного больше.
[ 5 ]
hooook, 11 марта 2016 г.
Скучненько.
Во-первых, хотя повествование приятно отличается своей живостью и гладкостью (как котик, да), но какое-то оно умилительно наивное вышло. В героях бравый Д'Артаньян, в злодеях серый кардинал, и далее по списку: коварная и соблазнительная Миледи — 1 шт, милая и прекрасная Констанция — 1 шт, безжалостный убийца — 1 шт, безумный ученый — 1 шт, аглицкие шпионы, перехваченные письма и мировые заговоры — согласно заказу.
Во-вторых, сюжет оказался типичным квестом, хотя ожидалось детективное расследование.
В-третьих, историзЬм историзЬмом, но XIX век выглядит декорацией, а XX весело подмигивает, а порой и вовсю резвится на сцене, выскакивая то в шуточках, то в идеях героев, а то и в их мотивах. Такие гениальные озарения и прогрессивность с приставкой пост любят в голливудских сказках.
Но все же, есть в этом какая-то милота, симпатичность. А аудиокнига какая замечательная получилась! Спасибо актерам озвучки: Сергею Безрукову, Александру Филиппенко, Ольге Аросевой и многим другим.
[ 4 ]
Godcatcher, 19 марта 2010 г.
Акунин — типичный биллетрист и, что самое интересное, не скрывает этого. Да, он пишет для развлечения, да, его книги не наполнены философией, глубиной мысли и пророческими высказываниями. Но зато он умеет подкидывать «финты» в сюжете, старается придумать небанальную концовку, ну и хорошо разбирается в истории. Этого не отнять. В дебютной «Азазели», конечно, все простенько и тривиально. На мой взгляд — одного прочтения достаточно.
[ 4 ]
Yazewa, 24 апреля 2008 г.
Читается хорошо, но воспринимается только как чтиво — то есть проглотишь быстро и с удовольствием (если нет чего-нибудь серьезно увлекшего), но и быстро забудешь, да и перечитывать не соберешься. При этом повторюсь, что читается очень легко и приятно, и стилистически это очень приличная вещь.
Пожалуй, это литература именно такого рода, не претендующая на возвращение к ней и переосмысление. Приключения — и только.
[ 3 ]
a_tokranov, 30 июня 2009 г.
Слабовато ... наивный сюжет ... пожалуй, для подростка будет в самый раз, но для взрослого — слабовато ... Оценка, восновном, только за аудиоисполнение (слушал аудиокнигу) c Филиппенко, Безруковым и т.д (лучшая постановка, какую довелось слышать).
[ 3 ]
Pupsjara, 14 сентября 2007 г.
Неплохой исторический детективчик, можно сказать проба пера господина Акунина, так-как последующие его произведения на порядок лучше. Очень неплохая интрига, книга читалась на одном дыхании, но очень мало было истории, в XIX век я совершенно не погрузился. Также очень не понравилось, что 2 персонажа, кто читал-поймет, кого я имею в виду, были почти один в один взяты из «Идиота» Достоевского. :insane:
[ 3 ]
alex_kr, 24 августа 2007 г.
Из прочитанных мною романов Акунина «Азазель» — единственныйт роман, который мне НЕ ОЧЕНЬ понравился. Бесспорно, что здесь Акунин, впрочем как и всегда, на высоте в плане языка, стилизации по 19 век, интересных героев и т.д. Что мне не понравилось, так это сам сюжет. Конечно, он прекрасно проработан, но сюжет именно такого плана в исполнении Акунина меня не впечатлил.
Кстати, когда читал книгу, все время вспоминал Жана-Кристофа Гранже и его роман «Багровые реки». Как мне показалось, в этих двух книгах есть много схожих сюжетных линий.
Так что только 6, + 1 балл за то, что просто обажаю Акунина и не могу быть абсолютно объективным при оценке его книг.