FantLab ru

Борис Акунин «Статский советник»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.37
Голосов:
2818
Моя оценка:
-

подробнее

Статский советник

Роман, год; цикл «Приключения Эраста Фандорина»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 191
Аннотация:

«Статский советник» (политический детектив) — седьмая книга Бориса Акунина из серии «Приключения Эраста Фандорина».

1891 год. Брожение в умах, революционные идеи популярны среди молодёжи, повсюду возникают революционные кружки. Но не для всех это только мода.

Группа, называющая себя «Б. Г.» работает точно и дерзко. Убит сибирский генерал-губернатор, убийца — человек, предъявивший документы Эраста Фандорина. Эраст Петрович принимает вызов, и берется за расследование. Кто стоит за буквами «Б. Г.»? Что сделало их террористами? Ради чего они совершают свои кровавые преступления?

Примечание:

Время действия — 1891 год. Эрасту Фандорину — 35 лет.


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 249

Активный словарный запас: высокий (3230 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 60 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 46%, что немного выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Экранизации:

«Статский советник» 2005, Россия, реж: Филипп Янковский



Похожие произведения:

 

 


Статский советник
2000 г.
Статский советник
2001 г.
Статский советник
2003 г.
Статский советник
2005 г.
Статский советник
2018 г.
Статский советник
2018 г.

Аудиокниги:

Статский советник
2009 г.

Издания на иностранных языках:

Der Tote im Salonwagen
2004 г.
(немецкий)
The State Counsellor
2009 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Статский советник» — седьмой по счету роман из Акунинской серии об Эрасте Петровиче Фандорине. Время описываемых событий – 1891год.

До Первой Русской Революции еще полтора десятка лет, но уже бродит под спудом монархии революционная закваска, растет количество людей разных сословий, недовольных царской властью. В стране ведут свою черную подрывную деятельность террористические организации разных мастей.

Роман начинается с убийства генерал-адъютанта Храпова. Убийства наглого, прямо в особо охраняемом вагоне, в котором Храпов ехал из Петербурга в Москву. В Москве, в которой Храпов должен был пробыть всего один день, и, затем, отправиться на восток страны, за его безопасность должен был отвечать статский советник Эраст Петрович Фандорин, главный герой этого Акунинского цикла.

Убийца генерал-адъютанта, хорошо осведомленный об этом, а также о внешних приметах Эраста Петровича, попал в вагон Храпова выдавая себя за Фандорина. Это обстоятельство Эраст Петрович воспринял как личный вызов ему, и с жаром принялся за расследование. При этом (вот досада!) расследование Фандорин вынужден вести как частное лицо, ибо официально расследование убийства высокопоставленного чиновника поручено князю Пожарскому – вице-директору департамента полиции по политическим делам.

В этом романе Акуниным замечательно продуманы не только основные перипетии сюжета, но также и судьбы второстепенных героев, в первую очередь – террористов. Им начинаешь и верить, и сочувствовать. И понимать – и у террористов есть своя правда. А у некоторых из них, например, у молодого Снегиря, у неприступной Иглы, у волевого ледяного Грина – в жизни и не могло, пожалуй, быть другого пути кроме как в революционеры.

Несколько раз читал роман, в этот раз – слушал. И, все равно – было интересно.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Один из действительно адекватных и исторической правде и политической конъюнктуре, правда несколько смещенный по времени политический романъ. Фактически разгар терроризма был перед и во время Первой русской революции, то есть, начало двадцатого века. При царе Александре Третьем Миротворце, террор был придавлен, а вот с ослаблением государственной власти при его злосчастном преемнике, разного рода террористы и их циничные покровители — в том числе и в департаменте полиции — реально сели на голову огромной стране. Возможно спасти страну и многих честных людей, погибших от террора, могла бы решительность, но увы, Фандорин к сожалению, только вымышленный персонаж.

Несмотря на неплохую экранизацию, рекомендую прочесть книгу — она стоит того, да и князь Пожарский в исполнении Михалкова на мой взгляд не соответствует литературному прототипу — прежде всего по возрасту, об остальном умолчу.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

...Нет чистоты... Политика — это грязь.

В данный момент Борис Акунин изображает из себя нового Карамзина, и ваяет многотомную «Историю государства российского». Изданы книжки хорошо, иллюстрации красивые, сам текст только очень слабый. Напоминает студенческий реферат, попытка «разобраться в истории» от господина Чхартишвили-публициста, в общем-то, полностью провалена.

Акунин — художник высказался о политике куда более ярко, чисто интуитивно почувствовав главную проблему страны. Вот смотрите, есть власть, обладающая правом на насилие. Ему служат герои и мерзавцы, честные люди и подлецы, бессеребреники и мздоимцы. Так? Так. Что важно? Идея Родины, Государства, Порядка.

Революционеры. Романтики и бандиты, экспроприаторы и воры, творцы нового мира и бездумные разрушители. Так? И это так. Идея Справедливости, борьбы со Злом, строительства более справедливого мира.

В чём же дело?

Всё дело в том, что люди-то живут в реальности, которая самым страшным образом искажает любые идеалы и мечты. Государство и Родина оборачивается лишь кучкой самовластных и самодовольных ублюдков с разбойничей, по признанию князя Пожарского, душою, революционеры же скатываются просто в бессмысленный террор, который выжигает их души, причём делают это, как правило, совершенно бездумно.

Революционер Грин жил мечтою о лучшем мире. Что же, его мечта, все его действия обернулись просто интригами властьимущих, ловкий же, как ему самому казалось, бунтовщик оказался просто ведомой пешкой в чужих руках, мелкой разменной фигурой в интриганских построениях. Мечты разбились о реальность — жестокую, грязную и безысходную.

И Грин, и Пожарский, по своему любят свою Родину. Но почему и тот, и другой вызывают такое стойкое омерзение?

Посреди всего этого, по сути, медленно разрушается личность убеждённого государственника Фандорина. На фронтах русско-турецкой войны он с азартом ловил шпионов, служил Отечеству в Японии и защищал граждан своей страны от убийц и преступников. Но вторгшись в сферы высокой политики, окунувшись в илистую вонючую грязь, окружающую трон и их присных охранителей, он понял самое главное. Что именно эти люди, в самом лучшем случае, умные, жестокие и равнодушные, и олицетворяют, наполняют собой, безнадёжно марают светлые, казалось бы, понятия, как Родина, Отечество, Страна. Поэтому он пуст. Приходит понимание, что мечта о служении высокому идеалу России безнадёжно терпит крах перед лицом этих жутких людей. Одни интригуют во имя своего места под Солнцем, другие боятся перемен, третьи просто — боятся жить, пытаются сбежать от жестокого мира в свои мечты...

Вот почему Фандорин уходит с государственной службы. Потому что то, что существует в реальности, не стоит мечты, и не стоит служения.

Служить Отечеству-мечте можно и по иному.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Революционеры, называющие себя «Боевой группой», убивают генерала Храпова в поезде Санкт-Петербург — Москва. При этом убийца выдал себя за статского советника Фандорина. И теперь для Эраста Петровича становится делом чести поимка членов Боевой группы. Из столицы в Москву с той же целью направлен флигель-адьютант князь Пожарский.

«Статский советник» — это одна из самых удачных книг цикла о Фандорине и одна из самых удачных книг Акунина вообще. Автору удалось показать всю сложность картины русской истории на переломе веков, избегая однозначных трактовок и назойливого преломления событий через призму собственных политических взглядов. Жаль, что в дальнейшем эту способность он утратил.

При этом Фандорин в романе становится реально действующим лицом фактически под занавес. Да и то, как это ни парадоксально, выбирая действие через отсутствие оного. Но и без него в книге хватает ярких персонажей, пусть часть из них и являются марионетками.

Фильм тут скорее способен помешать правильному восприятию книги, хотя в нём есть весьма яркие роли. В любом случае, я рад, что ознакомился с романом до просмотра фильма.

Без обращений к прежним образам тоже не обошлось. По ходу чтения вспоминаются и Бриллинг из «Азазеля» и Ахимас из «Смерти Ахиллеса»

Ещё, как мне кажется, Фандорину просто бы не предложили место московского обер-полицмейстера ни при каких обстоятельствах. Он просто не создан для этой должности, и любой, хоть немного сведущий в администрировании чиновник, это бы легко просчитал. И дело не в обострённом чувстве достоинства, разборчивости и т.д., дело исключительно в том, что Фандорин — одиночка по жизни, абсолютно не приспособленный для руководства столь сложной махиной на втором по значимости посту в миллионном городе.

P.S. Совет смотреть фильм вместо чтения книги на Фантлабе выглядит как кощунство и никак иначе.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если честно, то фильм мне совсем не запомнился, да и насколько помню, не понравился вовсе.

А роман прочитал с удовольствием.

Довольно динамичный сюжет, яркие герои, сочный и объемный язык повествования (все же Акунин, действительно мастер) — это сразу записываем в плюсы.

Минусы — слишком много политики, детективная составляющая задвинута на задний план в угоду экшену.

В сухом остатке — увлекательный роман, с головой погружающий Вас в то неоднозначное, но по своему интересное время.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ах ты ж, боже ж, ты ж мой! До чего ж умилительны все эти нападки на господина Чхартишвили, все эти претензии к достоверности акунинского материала. Такое чувство, что мы не в Светлом Храме Лаборатории Фантастики, а где-нибудь в Академии наук или в Президиуме какого-то широкомасштабного политического форума.

Важным и значимым в отзыве — по определению — должно быть одно: «понравилась книжка — НЕ понравилась», все прочее — по боку. То бишь «читать — НЕ читать» — вот в чем вопрос!

Конкретно — про «Статского советника». Тут — все просто. Ежели смотрели фильм — смысла читать книжку нет, впечатления от фильма ярче, сочнее, колоритнее. А ежели — НЕ смотрели..., то — эээ..., посмотрите.

Может быть подобный расклад как-то и умаляет достоинства самой книги, но — не будь ее, не было бы и фильма

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Честно говоря, к этому роману Фандорин начал немного утомлять. Слишком уж он хорош. И красивый, и невероятно сильный (худощав, но легко укладывает здоровенных мужиков!), и гений сыска, и у дам бешенным вниманием пользуется...

Роман, в общем-то, неплох. Однако в нем мы снова сталкиваемся со злодеем типа «сверхчеловек». У Акунина это значит, что нам целую главу (или несколько глав) будут рассказывать, как злодей дошел до жизни такой. Мол, в детстве его обижали, но он начал тренироваться и скоро мог разломать железное ведро, ударив его бровью... (или что-то вроде того).

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Планировал начать знакомство с данной эпопеей по порядку, начав с роман «Азазель». Но так сложились обстоятельства, что будучи в тюрьме, выбирать особо не приходилось. К моему удивлению на полках камеры был обнаружен седьмой из серии роман — «Статский советник». Приключения Эраста Фандорина начались для меня именно тут. Могу сказать, что первый блин, как по мне, вышел комом, вроде как и не скажешь с уверенностью, но лично для меня роман вышел средненьким. Возможно это связано с тем, что я начал читать фактически с середины эпопеи, включающей в себя порядка 10-ти романов. Начинался роман достаточно интересно, убийство политического деятеля (о боги, как же я не люблю политику, вся грязь идёт оттуда) и все подозрения падают на главного героя, Эраста подставили! А злодей то кто? И тут нас с ним и знакомят. Причём знакомят основательно, от А до Я показывая годы юности, зрелости, становления, как личности. Преступник вышел знатный, как говорится без изьян, если брать его, как за образец бандита. Перестрелки, убийства, поджоги и побеги, всё это мы встречаем в данном романе. Но как таковой выстроенной сюжетной линии я не залицезрел. К концу романа я его просто дочитывал, без особого интереса. Уверен, что это не лучшее произведение Акунина, узнаем, обязательно узнаем.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Фандорин №14

Детектив, про власть и ее подоплеки. НО...уж сильно похоже на ту же дебютную «Азазель». Коварная женщина — есть. Герой-предатель. Есть. Таинственные организации — есть. Но все же интересно. И концовка хорошо

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличная беллетристика, если вы хотите немного заглянуть в предреволюционную Россию. Политический детективный роман, где Фандорин сталкивается с Боевой Группой — социалистической революционной партией, с т.н. изнанкой России. После убийства высокопоставленного чиновника Эраст Петрович начинает свое расследование, цель которого спасти от позорной отставки генерал-губернатора. Провести расследование так же приезжает известный князь Пожарский, что осложняет ситуацию, т.к. князь заинтересован как раз-таки в отставке генерала. После близкого знакомства с революционерами наш герой уже не так уверен в правильности властных решений и начинает сомневаться в мотивах Пожарского, подозревая его как предателя и провокатора.

На самом деле книга является сборной солянкой из героев более именитой литературы и реальных исторических прототипов. Тем не менее, читается безумно увлекательно и познавательно, а Фандорин в конце концов уходит из государственной службы.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не самый лучший роман про Фандорина, но в целом неплохо. Начало про убийство генерала Храпова и прелюдия к роману хороша. Середина провисает. Ну и концовка нормальная. Чувствуется правда дежа-вю с Азазеля. Фандорин как и всегда не самый интересный персонаж романа. Понравились Игла, Железный Грин и Козырь. Не понравились Фандорин (прочем как всегда, слишком ассоциируется с Бондом), Поожарский, Диана (вообще идиотизм какой-то с этой вуалью, и что начальники Охранки и Жандармерии даже не пытались узнать ее личность) пожалуй самая большая дыра в сюжете, Эсфир Литвинова (Вообще непонятно зачем сюда была добавлена следующая амурная линия, которая совсем не влияеет на сюжет. Была бы даже интересней и лучше если б Эсфир оказалась Дианой). Но все равно поставил роману высокую оценку 8, потому что неплохо передана атмосфера того времени. Хотя интриги для меня в романе не было, для меня было сразу очевидна причастность к действиям БГ Пожарского. Да и мотивация его слабовата. Да и железный Грин не дотягивает до моих любимых антогонистов из 3 и 4 книги

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Статский советник — мой самый любимый роман Акунина из цикла Фандорин. Прекрасный детектив: противопостояние террористической группы и Эраста Фандорина. Как всегда вмешиваются и вредят друг-другу различные чиновники из департаментов полиции и жандармерии, борясь за власть . Интереснейшая фигура- князь Пожарский, идущий к цели по трупам. Как всегда , все чиновники на первое место ставят свою карьеру, и один только Фандорин служит только Отчизне. Все корыстолюбивые, властолюбивцы и карьеристы, и только статский советник- кристально честный и чистый человек. Конечно, это по-детски, главный герой излишне идеализирован, но это во всех романах о Фандорине. Главный благородный герой в одиночку побеждает зло!

Но сюжет очень интересен , динамичен, скучать не дает. Легкое интересное чтение. Мне Акунин по-стилю напоминает Конан Дойля. Ненавязчивое , увлекательное чтение.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Борис Акунин

Статский советник.

Из всех произведений о приключениях чиновника особых поручений при генерал-губернаторе Москвы Эраста Петровича фандорина этот роман мне дался тяжеловато. Жанр «Политический детектив» сам по себе неуклюж и тяжеловесен, и не многие авторы смогли удачно воплотить его в нечто выдающееся. Из самых удачных на ум приходят произведения Флетчера Нибела, Тома Клэнси и Юлиана Семёнова.

Завязка романа достаточно нетривиальная. Члены террористической организации «БГ» (Боевая Группа) заочно выносят смертный приговор генералу Храпову, погубившему нескольких товарищей революции и приводят его в исполнение-нагло, дерзко и быстро. Под видом Фандорина в поезд, следовавший в Первопрестольную, полным офицеров охраны сопровождавшим генерала, проникает один из боевиков БГ, убивает Храпова ударом ножа в сердце и благополучно скрывается. Разразился грандиозный скандал, грозящий погубить карьеру многих велико поставленных чиновников Москвы и как предлог, отправить градоначальника столицы Владимира Долгорукого на пенсию. Не желающий уходить с поста с позором, Долгорукий просит Фандорина провести расследование убийства Храпова и найти злодеев. Фандорин с готовностью и воодушевлением приступает к работе, ведь для него самого это дело чести- кто то посмел воспользоваться его громким именем, что бы совершить политическое злодеяние. Такова фабула романа и самое интересное в книге. Далее начинается унылая тягомотина-Эраст Петрович как стрелец неприкаянный слоняется от одного подозреваемого к другому, собирает информацию по крупицам, ужасается нравам и методам работы Жандармского и Охранного отделения, знакомится с петербургским следователем Пожарским Глебом Георгиевичем, крутит «любоff» с дочерью банкира Литвинова Эсфирью и... Середина книги значительно провисла. Она попросту скучная. Читая линию революционеров из БГ, не мог отделаться от ощущения, что где то я это уже читал, и вскоре осенило-Чернышевский «Что делать» и «Кто винова» и роман «Зарево»-автора не помню. Ну и от Горького чуть-чуть. Но там был хоть мотив и поступки, а у БГ... Впрочем ,по- порядку.

Грин-стальной человек-лидер БГ и её идейный вдохновитель самая противоречивая фигура в романе. Тренируя свою волю и тело, к чему он себя готовил? Талантливый молодой человек тратит свою жизнь на изготовление бомб, грабежи, убийства чиновников для чего? Во имя революции и пополнения партийной кассы? Это просто смешно, когда прекрасно знаешь, что это самая партийная касса идёт на содержание «вождей революции», проживающих в Ницце и Швейцарии и ни в чём себе не отказывающих. Это когда рабочий в России получая плату за десяти часовой рабочий день, четверть вносит в «партийный общак», чтобы картавый и пучеглазая предводители в Бонне выбирали чем закусывать «Шардоне» 1859 года-устрицами или лакрицей, при этом рассуждая о том, как изменить в лучшую сторону жизнь того же самого работяги в Москве. Если это цель жизни Грина-то эта самая жизнь прошла зря, впустую, никак. Эти самые БГ кричали лозунг «Во имч революции» сими слабо представляя себе что это и с чем его едят. Поэтому итог БГ закономерен и логичен-не имея точно поставленных целей, они легко поддались на провокацию ТГ и приняли правила игры втёмную. Кстати, позже с удивление узнал, что нередко власть держащие использовали подобные сообщества для преследования своих корыстных целей. И революция в 1917 году вовсе не заслуга террористов и бомбистов, а проявление слабости власти. Уже в 90-х годах 19 века верхушка государства начала гнить и запашок распространился на всю Империю. И огромная ошибка самодержавия, что этот момент, когда необходимо было что-то менять, проводить реформы и политику примирения всех слоёв примирения, проворонила и ничего лучше не придумала, как закручивать гайки, прессовать любые либеральные идеи и ввязываться в «маленькие победоносные войны». Потому как страх не лучший советчик, ведь прошло всего немногим более 100 лет, а перед министрами перед глазами стоял пример Франции-революция, перевороты, потрясения, слом устоявшегося порядка и как следствие феномен Наполенона, период европейских войн, июльская революция 1848 года...История повторяется по спирали, и Россия трепетала от одной мысли что это может повториться. Поэтому и Сверчинский, и Храпов, и Мыльников работали не за совесть, а за страх. Страх перемен. И методы работы соответствующие- топорность, неуклюжесть, грубость и в большинстве случаев некомпетентность.

Самый яркий персонаж романа, естественно князь Пожарский- ловкий, проницательный и хитрый сыщик пеериграл (пусть и в нечестной игре) аналитика Фандорина, который в большинстве сцен выглядел просто декорацией-на протяжении всего повествования косячил направо и налево, не сделав почти ничего для поимки БГ и сам чуть не попал в ловушку, подстроенную противником- ТГ. Да и Масы было слишком мало, такой яркий типаж, а развернуться не дали, так, присутствовал в паре эпизодов.

Ну и концовка. Да, верю, именно так поступил настоящий благородный Фандорин, открыто отказать присягнуть напыщенному преемнику Долгорукого- Великому Князю. Которому важны прежде всего не справедливость и долг, а то, кто ему больше верен. «Заигрался, Глеб, ну что же бывает, главное он был мне верен, остальное неважно»-(цитирую не дословно, но смысл понятен).

«Сначала честь, остальное потом».

P.S. По роману сняли просто чудовищный фильм, главный минус которого, Фандорин- Меньшиков. Это не Фандорин, товарищи, это провал- пучит глаза и кататься на стуле-вот что сценаристы считают аналитической деятельностью. Михалков в роли Пожарского переиграл всех, даже Хабенского- Грина и Машкова- Козыря, но книга то не про Пожарского, а про....нет, не про Фандорина с подведёнными глазами («Сумерки» вспомнились), а про то что хватит воевать, пора садиться за стол переговоров и переходить к диалогу....

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне нравится Акунин-критик и Акунин-переводчик, но браться за серию о Фандорине совершенно не хотелось: посмотрела куски фильма «Азазель», напичканного выстрелами-взрывами-утоплениями — и стало не интересно. Но зять Акунина читает, и я взяла «Статского советника» в дорогу. У автора небанальные образы, приятный язык, он знает Москву. Понравился Долгорукий и народники-террористы: портреты психологически верные. Потрясающая сцена, когда юноша один, как Давид, выходит, чтобы защитить свой городок от погромщиков. Совет по произведениям Акунина изучать историю, это, конечно, перебор, но уважение к историческим документам автор продемонстрировал. Книга для развлекательного чтива и для детектива очень неплоха. Когда Конан Дойл пытался привнести в детективы элемент социальности и исторической правды, получалось слабо. Здесь — наоборот: интересны как раз черты исторических реалий. Не понравилась амурная линия, но в остальном вещь достойная. Неправдоподобно только отсутствие у охранки желания установить, что за агент скрывается под вуалью и в полумраке, но, не прояви сыскари этой средневековой рыцарственности, пострадала бы фабула детектива.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первое впечатление — грязь.

Политика. Грязь повсюду. И между этой грязи все же есть люди, что воюют за что то светлое. Пачкаются, или хотят остаться чистыми, неважно. Главное что но не сдаются. И в этом романе два идеалиста по разных стороны баррикад, а вокруг них — подлецы и лжецы. И непонятно — на чей стороне истина.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх