Борис Акунин «Любовница смерти»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Возраст читателя: Любой
«Любовница смерти» (декаданский детектив) — девятая книга Бориса Акунина из серии «Приключения Эраста Фандорина».
В Москве открывается клуб «Любовников Смерти» — сообщество, члены которого один за другим добровольно сводят счеты с жизнью. Участники клуба уверены, что земная жизнь — посланное им наказание. Но хотя мучение это временное, его нельзя прерывать самовольно, не увидев знак, поданный Смертью. Каждый из них с нетерпением ожижает этого знамения, а, встретив его, немедленно кончает с собой, оставив предсмертную стихотворную записку.
Провинциалка Маша Миронова, приехавшая в Москву к возлюбленному Пете, принимает его приглашение присоединиться к тайному сообществу. Вскоре члены клуба берут в свою компанию и Эраста Фандорина, который твердо намерен положить конец череде самоубийств.
Время действия — 1900 год. Эрасту Петровичу Фандорину — 44 года.
Входит в:
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 215
Активный словарный запас: высокий (3186 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 22%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2011 г.
2018 г.
Аудиокниги:
2010 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
2007 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
mario1205, 25 августа 2015 г.
Борис Акунин
Любовница смерти.
Очень неровное произведение, по сравнению с «Любовником» действий очень мало, большую часть книги посвящена рефлексии и филосовствованию главной героини-Коломбины (в миру Марии Мироновой), приезжей провинциалки, вступившей в кружок «Самоубийц». Очень уважаю Акунина как стилистика, но тут Р.Л.Стивенесон переписан практически один в один-и так сюжет так себе, мотивация героев слаба и беспомощна, так и эта дура Коломбина вечно наводит тоску и жалость. Фандорин тут просто фон для движения действия вперёд, практически ведя оба дела одновременно, он эти дела благополучно провалил, что на Хитровке, то и среди адептов-самоубийц. Эрасту Петровичу следовало плюнуть на эту кучку маргиналов, хотите помереть-ради бога, самоубийцу отговорить очень трудно, практически невозможно и заняться вплотную Хитровкой, там и сюжет поплотнее и персонажи поинтереснее. Рассуждения ГлавГада попросту смешны и по детски наивны. Стоило тратиь на такого слизняка время.
Самая слабая книга цикла.
[ 2 ]
milanas2, 5 ноября 2015 г.
Отлично стилистически, забавно, иронично, но незло. Безоткровений и выдающегося, но затягивает. Написано с полным погружением в эпоху, алхимически познавательно. И Фандорин вечно одинаково ошибается во всех романах. И это тоже забавно. А Коломбина, висящая на юбке, в финале -это «пять«!))) Прочла с удовольствием.
[ 5 ]
Yazewa, 18 ноября 2013 г.
Этот роман читался скучновато. Несколько затянуто действие, а главное — раздражающая компания персонажей. Как-то трудно сочувствовать умирающим членам этого паноптикума, да и главной героине в их числе. Детективная составляющая тоже не увлекла. Сам Фандорин тут виден слабо, при этом он то ошибается на ровном месте, то совершает немыслимые чудеса а ля спасение в колодце.
Читала с пятое на десятое, не увлекаясь. Проходной роман, на мой вкус.
[ 5 ]
SBENDA, 12 мая 2013 г.
В данном случае экспериментировал — взялся за книгу не читая ни аннотаций, ни отзывов. Начало показалось довольно не интригующим, после первых 10 страниц становится ясным о чем эта книга и как примерно будут развиваться события. Очень сильно бесила помпезность главного ведущего персонажа, то КАК она описывала события и свои переживания. Слишком все раздуто.
Сильно удивило, когда уже за серединой появляется Фандорин. Акунина раньше не читал и не знал что этот роман из цикла о Эрасте Петоровиче. Да это по сути таковым и не является. Его сюжетная линия во-первых появляется довольно поздно, во-вторых раскрыта из под тишка — главным образом довольно слабо. Таким образом сказать, что эта книга о Фандорине, это соврать — она не о нем.
Удивило также, что роман оказался детективом. Никаких особых предпосылок в перовой половине книги на это не было (напомню, что я не знал, что это детектив изначально).
Со всего этого можно сделать вывод: книга , входящая в цикла о Фандорине очень слабо раскрывает самого Фандорина. Книга, называемая детективом, на самом деле довольно посредственный детективчик с простой логикой. Одним словом ни рыба, ни мясо.
[ 3 ]
0vector0, 23 сентября 2013 г.
В сравнении с предыдущими книгами цикла читается тяжело. Нет той напряженности и даже не сопереживаешь героям и тем кого убили. А за что их жалеть если они сами этого хотят? Хотя мне кажется что и не надо воспринимать это как детектив. При прочтения следующей книги (Любовник смерти) интересно вспоминать эту и видеть некоторые моменты, так сказать, с другой стороны.
[ 2 ]
Каширин Иван, 14 апреля 2011 г.
На мой взгляд одно из худших произведений в цикле.Очень сильно раздражают размышления и поступки главной героини (а Фандорин как бы отходит на второй план),её заметки о смысле жизни и смерти.Она хочет взять от жизни, напоследок всё, только непонятно, за какие такие заслуги, она должна это всё получить.И ещё мне очень не понравилась та наивность, с которой члены клуба воспринимают все технические эффекты.Произведение явно уступает предыдущим в цикле.
[ 5 ]
Dafiny, 21 ноября 2008 г.
На мой взгляд, это одно из худших произведений цикла, если не сказать самое худшее... Главная героиня (да-да, Эраст Петрович уже давно является чуть ли не второстепенным персонажем) безумно раздражает. Лимита, приехавшая в столицу и вообразившая себя яркой, притягивающей взгляды бабочкой, тогда как в действительности еле тянет на гусеницу...
Да и в целом, в романе нет динамики. Обычно к концу книги события начинают стремительно сменять друг друга и ты буквально «проглатываешь» финал, тут же я читала зевая.
Плохо.
[ 7 ]
Андрона, 10 января 2008 г.
По сюжету напоминает «Клуб самоубийц» Стивенсона. Но если у Стивенсона жертв не жалко: принц Флоризель все внимание перетягивает на себя, а личные качества жертв выглядят в чем-то даже комично. то у Акунина членов клуба очень жалко! И из гуманистических соображений, и из искуствоведческих: становится страшно. А если бы Блок, Гумилев или Мандельштам оказались членами такого клуба?
[ 2 ]
Solter, 1 сентября 2009 г.
Мне очень понравилась эта книжка. Своего рода шедевр. Сюжет довольно запутаный, а сама книга выдержана в привычном стиле автора. На самом деле стоящая книга, да и элемент мистицизма присутствует, что делает роман еще более интересным. Тем, кто никогда не читал Акунина, я бы именно эту книгу и посоветовал, она полностью раскрывает стиль автора.
[ 2 ]
Мигель_Стэмпф, 10 января 2009 г.
Интересно, но уже не так захватывающе, как первые романы о Фандорине. Здесь много нелестных отзывов о хилой динамике и об ошибках главного героя. Признаться я и сам мало поверил в обман, которому поддался Фандорин
[ 1 ]
benommen, 21 мая 2009 г.
Как и все книги мрачная и жесткая книга. Борьба жизни и смерти сходится в клубе самоубийц. Фандорин уже давно перестал быть тем же что раньше. Герои не вызывают жалости, даже Коломбина. Книга худшая в серии...
[ 2 ]
тихий омут, 13 августа 2008 г.
Непростительно Фандорину столько ошибок допускать. Главную героиню дважды спасал случай да главный злодей по заслугам получил случайно
А если разглядеть здесь символизм и отсыл к нашему времени, то можно «клуб» сравнить с притоном наркоманов, которые в поисках острых и неизведанных ощущений рискуют жизнью и здоровьем и прямо стремятся умереть молодыми
[ 2 ]
Sanekus, 4 июля 2008 г.
Эта книга отличается от других книг из серии, здесь ГГ прийдеться не столько искать злодея, сколько спасать пропащие души... Как всегда для Акунина — литературный язык на высоте!
[ 2 ]
darkina, 1 июля 2008 г.
Когда читала — изумлялась. Ну как же это такой мудрый Фандорин, мог так вляпаться???? Потом мне сказали: закон жанра, читатель должен быть чуть умнее, чем герой. «Но не настолько же!!!» — ответила я. И сделала вывод: Написано для очень среднего читателя.
[ 0 ]
ObiVanSharingan, 24 марта 2009 г.
Довольно таки проходная книга, какой-то мелкий сюжетец, не по Фандорину, особенно в сравнении с Доктором... Как будто на этой книге Фандорин здесь просто отдыхает, перед какойто очередной Историей...