Борис Акунин «Невольник чести»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Честь не позволяет бросить того, кто помог тележурналисту Вяземскому справиться со страшной бедой — болезнью детей. Вот и приходится говорить в эфире гнусности и стискивать кулаки под столом так, что ногти впиваются в ладонь до крови...
Входит в:
— «Модель для сборки», 1995 г.
— сборник «Сказки для идиотов», 2000 г.
2000 г.
2000 г.
Аудиокниги:
1995 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Yazewa, 21 июня 2008 г.
А я абсолютно верю в существование такого образа, да и вообще в реальность именно такой системы теле (и прочей) журналистики. Надеюсь, что это не массово распространенный, но боюсь, что — увы! — вполне реальный типаж. Симпатии не вызывает, конечно, но некоторый элемент понимания все же возникает...
[ 1 ]
Цырилла, 18 октября 2007 г.
Все не так уж просто, мне кажется, журналист испытывает какое — то извращенное чувство удовольствия от своего мучинического положения, иначе не придумывал бы под конец передачи мерзкие стишки, декламирования которых от него никто не требовал
[ 0 ]
Vendorf, 2 апреля 2008 г.
Жаль человека, он, как и многие, занимается не совсем любимым делом, хотя может и любимым, но очень неприятоной его частью. Это своеобразная сделка с совестью. Еще не ясно кто в выигрыше...
[ 0 ]
BacCM, 12 января 2007 г.
Несколько жестковатая весчица, ИМХО наиболее сильная из «сказок». В том числе и по поводу народа, который с радостью готов все бросить чтобы посмотреть кто куда серет....
[ 1 ]
Валыч, 10 мая 2009 г.
Грустный, сентиментальный рассказ о долге чести, о нелегком выборе, стоящем порой перед человеком и … вопросах телепиара. Если честно, нравственные проблемы главного героя на примере репортажа о чиновнике смотрятся наивно. А вот циничность и безаппеляционность отдельных высокорейтинговых передач и программ на одном из общероссийских каналов давно перешла границы.
Но, как справедливо заметил автор
[ 1 ]
tevas, 9 ноября 2007 г.
Главный герой рассказа не вызывает никакого сочувствия. Это прям какой-то мазохизм, терпеть и делать то, что тебе не нравится. То есть ГГ и правда получает какое-то удовольствие от своего положения...
[ 6 ]
zarya, 17 июля 2008 г.
Как я посмотрю, сегодня для многих реальные прототипы этой издевательски вывернутой наизнанку истории уже не просматриваются; а ведь, казалось бы, много ли времени прошло? Вот что бывает, когда популярный автор пишет на злобу дня. Злоба ушла в прошлое, а история стала восприниматься в том виде как она задумана уже с большим трудом и далеко не всеми.
Я на всякий случай поясню, как это должно по идее читаться. Где-то на второй странице читатель опознаёт «журналиста» и со злой усмешкой восклицает (вслух или про себя): «ЭТОТ — и благородные побуждения?! Да уж, в такое и правда мог бы поверить только самый настоящий идиот...»
[ 2 ]
tolstyi1010, 5 апреля 2019 г.
Ипполиту Вяземскому, ведущему самой рейтинговой программы на телевидении, каждый день приходится говорить о таких вещах, которые самому ему противны, но ничего не поделаешь.
Рассказ мне откровенно не понравился. Сама ситуация конечно ужасная, но из-за своей обязанности перед одним человеком, поливать грязью тысячи других, только из-за слова «честь» рода Вяземских, про который мы абсолютно ничего не знаем? Не верю. Если бы автор нам подробно описал главного героя, его род, что для него значит слово «честь», Шефа и как он заставлял Ипполита делать свою работу, вот тогда я бы очень переживал за ведущего, а так абсолютно никак незадело.
[ 0 ]
Oscar, 23 декабря 2007 г.
По-моему — это осмеяние предвыборной политической гонки и тех методов, которые иногда при этом используются — а сиамские близнецы придуманы лишь для того, чтобы мотивировать решение тележурналиста не отказываться вести подобную передачу...