Станислав С. Сергеев «Достойны ли мы отцов и дедов»

Одно из любимых моих произведений. Никто не идеален, но тут автор прыгнул выше головы, смог раскрыть свои лучшие стороны писателя и очень удачно скрыть свои недостатки в навыке писательства. Главная фишка — это постоянное развитие сюжета, он раскручивается по спирали, у ГГ повышаются возможности с порталом и меняется уровень задач и ответственность перед людьми и там, и тут. Очень интересно, что ГГ находится в альтернативном разрушенном ядерной войной мире и перемещается в прошлое, чтобы спасти людей, это очень удачная завязка сюжета. Активные действия по обе стороны портала. Перечитывал несколько раз и буду перечитывать еще.

В жанровой нише «попаданцев» очень сложно найти хорошие книги — уже лет десять издаются «горы» подобной писанины. И среди бесчисленного множества примитива, приятно встретить отличную книгу, а у Сергеева их целых восемь. Да, уже целых восемь добротно написанных романов о Великой Отечественной Войне. Книги написаны «живо», с «огоньком». С каждой новой книгой сюжет набирает обороты: то, что начиналось как локальная спецоперация с применением стрелкового оружия, переросло в эпические баталии, с применением современной авиации и новейших ядерных подводных лодок. События стремительно сменяют друг друга: диверсанты, современный спецназ, танковые сражения , политические интриги в близком будущем и недалеком прошлом (двадцать первый век , 1941- 1943 г. , 1914 — 1915 г.), использование атомных зарядов, противостояние российско-советских и зарубежных спецслужб. В общем, заварил автор Станислав Сергеев «крутую кашу», которая проглатывается моментально , со смаком, и очень хочется еще такой же вкусной добавки. Жду продолжения этого «банкета» ... Здорово, Отлично !!! Искреннее Спасибо Автору за проделанную работу !!!

Цикл «Достойны ли мы отцов и дедов» без всяких сомнений входит в тройку лучших произведений в своём жанре, и не просто входит, а ещё и способен побороться за первое место в этой тройке. Цикл также может побороться за номинацию «Лучшая встреча со Сталиным» (далеко не каждый мэтр попаданческого жанра вытягивает этот сюжетный момент). Отличительной особенностью цикла является его возрастной ценз — цикл будет любопытен как взрослым почитателям жанра, так и понятен и интересен подрастающему поколению (14+). Патриотизм и историчность в цикле не карикатурны и не выходят за рамки здравого смысла и поэтому, после некоторой адаптации, его вполне можно предлагать ученикам старших классов в качестве рекомендуемой литературы на время школьных каникул (своим сыновьям я сама установила электронную версию книги на планшеты). В наше безумное время форсируемой героизации фашизма (например, на Украине и в Прибалтике) подобный патриотический противовес просто необходим!

Не согласна с критикой произведения по поводу идеализации в нём сталинизма. Если внимательно отслеживать этот момент в цикле, то можно заметить что ГГ прекрасно осознаёт опасность раскрученного «маховика» культа личности и предпринимает меры, чтобы не стать его случайной жертвой. С самого начала цикла и до самого его конца ГГ благоразумно соблюдает дистанцию, а не кидается с порога в душные объятия «отца народов». Баланс бездумной пассионарности и здравого смысла в произведении вполне соблюдён.

Благодарю автора за хорошо проделанную работу и желаю успехов и вдохновения на творческой ниве.

Оценивать произведение на «десятку» я считаю преждевременно, так как автор делает только первые шаги на писательском поприще и без шероховатостей в цикле не обошлось, а вот выдать «девятку» за проделанную работу будет вполне уместно и справедливо!

9 из 10

При всех отмеченных справедливо недостатках серии хочется сказать, что книги серии интересны, я прочитал их на одном дыхании.

Жаль, что продолжения, кажется, не будет.

Книги — просто-таки приложение к в теории интриг. Понимания того, что «вокруг нас одни интриги», это разворачивается и на разнообразном историческом фоне.

Берия и Сталин, кстати, показаны умными людьми, совсем не идеальными, тоже склонными к интригам.

А вот Николай Второй — скорее, как человек, подвергаемый манипуляциям.

Цикл понравился. Написано интересно и увлекательно.

Одна из неявных целей цикла примерить историю России. То есть России до 1917, СССР и современной России.

Причем примерить не поверхностно а на каком то внутреннем слое.( сохранение людей и развитие страны)

Как мне кажется развитие ради развития несет в себе очень большие проблемы.

В книге идет попытка развития ради сохранения людей и любви к ним, но прямо об этом не говорится и в этом есть свой смысл:

Если каждый станет о любви слагать песни,

Кто за любовь прольет кровь?.

Относительно жертв террора СССР вопрос не простой.

Сравнение с результатами Французской революции показывает что в процентном отношении порядок цифр сходный.

Вопрос о том что и та и та революция скорее во вред чем для людей, но к сожалению по другому мы почему то не можем.

За 90- тые и 0-вые годы в России по некоторым подсчетам порядка 13 миллионов умерло раньшего своего времени по причине социально-экономических катаклизмов.

О существенном падении рождаемости в связи с теми же причинами я не говорю.

По существу потери сравнимы с потерями в мировой войне.

Вспомнилась песня:

Весь день по небу летают

Какие-то самолеты.

Они на отдых в Паттайю

Наверно возят кого-то.

А я пешком в чистом поле

Иду-бреду по бурьяну

К погибшим от алкоголя

Друзьям Ваську и Роману.

У меня лежит не один товарищ

На одном из тех деревенских кладбищ,

Где теплый ветерок на овальной фотке

Песенку поёт о паленой водке.

Себе такую дорогу

Ребята выбрали сами,

Но все же кто-то, ей Богу,

Их подтолкнул и подставил.

Что б ни работы, ни дома,

Что б пузырьки да рюмашки,

Что б вместо Васи и Ромы

Лишь васильки да ромашки.

...

По существу и 1917 и 1991 это время смуты.

Если относительно 1917 это понимают многие то относительно 1991 мало кто понимает.

И пока мы не поймем в чем причины этих смут и не найдем те внутренние скрепы которые объединяют

наш народ как некоторую духовную целостность мы не выйдем из неё.

И подобные книги по моему есть поиск этих внутренних скреп.

Близки по духу с данным циклом:

1) Роман Злотников «Элита элит» и

2) Владислав Конюшевский «Попытка возврата»

Столь высокую оценку я поставил этому циклу как сугубо развлекательному. Право слово, очень приятно читать, выключив мозг, как умный и сильный главный герой дарит людям надежду в одном мире и современным оружием гоняет войска вермахта и в хвост и в гриву. Время пролетает совершенно незаметно.

Из лучших образцов попаданцев в прошлое уровня «убить время».

Вижу, критикуют этот цикл. А зачем? Зачем включать мозги в книгах, которые не для того писались? Включили — сами виноваты.

Да, ляпов море. Да, ГГ непотопляемый, всё всегда к месту и вовремя. А что не к месту и не вовремя — так это чтобы ГГ взял танк побольше и всё опять стало к месту и вовремя. В этом смысл. Отличная динамика и наши на коне.

Ошибки тут надо рассматривать только с точки зрения именно развлекательного чтива. И такие ошибки есть. Особенно после, примерно, четвёртой книги. Перегруз сюжетными линиями и действующими героями. Вторая попытка — и вовсе выглядит бессилием нормально завершить сюжет и слив цикла. Надо было этот цикл завершать, а про другую временную линию — про новых попаданцев новый цикл писать. А то получилось, что чем глубже автор влезал в сюжетный лес, тем толще становились партизаны. Как результат — сущности расплодились уже в неконтролируемых количествах. Даже намёки на инопланетян проскользнули — я сразу «горного стрелка» Комбата Найтова вспомнил и содрогнулся. Жесть.

По мне, надо было как все авторы подобных циклов — раскатывать в блин ближних врагов, а за ними Англию. При сильно большом желании написать ещё томик — раскатать ещё Японию со Штатами. И жили все долго и счастливо. Постоянное увеличение сюжетных линий, имхо, только испортило цикл и привело к моменту, что надо было или всё бросать или планировать эпопею на десятки томов. В результате автор всё бросил и мы остались без финала даже того, что есть.

Да, этот цикл один из лучших из числа попаданцев в ВОВ. Наравне с циклом Конюшевского, например. Но надо понимать, в какой весовой категории, а именно — с собой в дорогу.

Боевитое попаданчество в ВОВ из ядерного пост-апокалипсиса 2012.

ГГ — военный обиженный на судьбу. Конкретно его обидили «дерьмократы», «либерасты» и, почему-то, США. Если эпитеты и обиды на дерьмократо-либерастов поясняются (хотя на поверку получаются эгоистичные карьеристы вульгарис) то чем плохи жители США кроме их предположительного морального разложения неясно — аксиома такая: редиски они и падонки. С другой стороны Сталин и вообще люди 40-х высокоморальны и достойны всяческих похвал. Этот идеологический заряд на собственно действия ГГ и развитие сюжета сильного влияния не оказывает и если монологи ГГ пропускать почти не мешает.

Язык ничего особого из себя не представляет за одним ярким исключением: презрение к замшелой традиции использовать синонимы в целях не повторения слов в одном предложении. Автор регулярно выражает это отношение фразами типа «с опаской ехали по опасному маршруту, опасаясь нападения».

Чтобы не возвращаться, сразу пара слов об языке. Ужасный вначале, к последнему (восьмому) тому он становится элементарно читаемым. То есть появляется возможность скользить по строчкам, не спотыкаясь поминутно. За что автору большое спасибо.

Сюжетно-драматургически цикл тоже не представляет собой решительно ничего особенного. Немного стрельбы — вначале больше, потом меньше, немного политики и интриг — вначале меньше, потом больше. Поэтому, возможно, ближе к концу цикл читается приятнее. Всё же, интриги — они же повороты сюжета — куда лучше простого непритязательного экшна.

Хуже с идейным наполнением.

И дело даже не в том, что, как и в подавляющем большинстве произведений, герои которых меняют историю, здесь прослеживается элементарное желание не изменить на самом деле мир, а просто занять место самого сильного, самого наглого, самого мирового жандарма. Это желание вполне объяснимое и, хотя чуточку мелочное, но не очень дурное.

Не очень дурное оттого, что чисто умозрительно. Ему не дано осуществиться.

Плохо другое. Весь цикл — суть панегирик элитарности и ксенофобии. Есть одна приличная нация — русская. Иногда можно согласиться, что немцы тоже неплохи. Даже в описаниях главных военных преступников третьего рейха видна симпатия. Они разумные, они аналитичные, предусмотрительные и, вообще, с ними очень даже можно иметь дело! Если не с Гитлером, так с Гиммлером, если не с Гиммлером, так с кайзером Вильгельмом. Всё равно, с германцами можно воевать, но это — возможные союзники.

Остальные крупные игроки — Франция, Англия, САСШ — не достойны ни единого доброго слова. Банкиры, «дерьмократы», «либерасты». Для героев цикла германская военщина непременно является социально близкой!

И у этого есть простое объяснение: центральная каста что в кайзеровском, что в гитлеровском рейхе — военные. Герои цикла убеждены, что только военные могут построить нечто приличное. Простой капитан-морпех продвигается куда дальше в теории и практике перемещений во времени, чем университетские профессора. Самые отрицательные персонажи — или оголтелые фашисты, или банкиры, или просто гражданские лица — предатели и наркоманы.

Военная дисциплина и единоначалие — вот ключ к светлому завтра, демократия и выборы — инфернальное зло. Вот вкратце мораль.

Самое смешное, герои с удовольствием пользуются достижениями демократии, конкуренции и либерализма. Интересно, получится у них создать что-то, кроме большой бомбы или большого концлагеря?

Прочитал все 8 книг на одном дыхании. Спасибо автору. Про попаданцев и альтернативную историю читал мало, всё потому что не нравились идеи. Да и история о капитане Оргулове не про попаданцев. Это скорее научная фантастика. Лет десять назад прочитал «Вариант БИС», был в восторге! А тут в очередной раз начал искать, что бы почитать. Узнав, что описание будет после ядерной войны, решил начать читать. Повествование лёгкое, настолько лёгкое, что только прочитав весь цикл начал искать подробности в интернете и понял, что надо ждать продолжения. Очень нравится характер Оргулова и то, как автор неуклонно гнёт линию порядочного человека. То, что иногда кажется язык изложения костным, картины не портит. Спасибо Станислав, ждём продолжения истории.

Данный цикл не закончен. По моему очень достойное произведение и очень ровное по всем основным компонентам (увы бывает когда приходится за отличный сюжет и ярких персонажей прощать примитивный язык или ...другие варианты). ХОЧУ ПРОДОЛЖЕНИЯ, ЖДУ на уровне 12 (Очень Сильно Хочу).

«Как летучая мыщь-вампир может быть идеальной летучей мышью-вампиром», так и этот цикл практически эталонное попаданчество в некоторых своих достоинствах и, увы, почти во всех недостатках.

+ быстро, решительно, ударно, прорывно, удачливо, матёро, дерзко и продумано действует главный герой.

+ автор, который начал 8-й роман, явно готов тащить цикл до упора, а не бросать на полдороги. Автора отличает трудолюбие;

+ автор явно строит мир после вмешательства попаданцев — как можно более полно. От заклепки до линии фронта;

+ автор занимает политическую позицию, которую я во многом одобряю;

+ автор сшивает в очередной раз три самые болезненные точки отечественной истории — Революцию, ВОВ и современность.

Недостатки, которые суть продолжение достоинств:

- язык и образность — скажем так, кондовенькие;

- автор слишком пускает в текст собственные переживания, а политические предпочтения слишком часто превращают даже вполне историчные описания в пропагандистские пересказы;

- главный герой бессмертен по определению, а товарищ Сталин прозорлив и мудр;

- окружающие персонажи — это во многом тени пожеланий главного героя. Собственной волей наделены немногие из них (хотя и наделены);

- сюжет действий в 41-м стандартен (увы, да), и даже сравнительно оригинальные обстоятельства 2012-го не спасают. не спасает и ответвление 1914-го...

Итого: если вы любите эталонную попаданческую свекольную самогоноку — строго для вас. Можно покрошить сколько-то эсесовцев, повесить парочку полицаев, прищучить сколько-то «недобитых троцкистов» и начать готовиться к войне с Британией.

На мой взгляд это лучший цикл о попаданцах в ВОВ.

Все кто говорит обратное, говорят просто от злобы или зависти... Либо они просто изначально так относятся к жанру попаданцев и будут критиковать любую книгу, любого автора. Да — много штампов, да — поначалу коробит какой то фанатичный патриотизм по отношению к СССР, огульное обвинение современного строя России. Я даже сперва подумал, что книги пишутся на заказ от партии КПРФ ) Хотя во многом он прав, то что творилось в 90е в России, это просто позор, агенты ЦРУ работали практически в правительстве и за бесценок скупали заводы и стратегическое сырье. Но при всех этих недостатках, читается каждая книга на одном дыхании, каждую новую книгу ждешь с нетерпением. Одним из главных достоинств считаю то, что автор сам военный, его знание армии изнутри позволяет ему писать о военных естественно, без фальши и натяжек, со знанием дела. Описание встреч со Сталиным и Берией, это вообще что то, каждую перечитывал не по разу.

Если вас влечет тема попаданцев в ВОВ, читайте Сергеева последним, потому, что после него почти все остальное вам покажется просто мусором. Более менее близко по качеству к нему подошли Александр Конторович цикл «Черный бушлат» и Конюшевский Владислав цикл «Попытка возврата»

Понравилось:

1. Новизна идеи с постоянно действующим временным порталом;

2. Выходом за рамки небольшой группы из 3-5 действующих лиц, описанием организационных действий главного героя;

3. Прилично проработанные логические ходы (какие технологии передавать и почему, как на кого влиять);

Не понравилось:

1. Практически полная пассивность (реактивность) по сюжету всех участников группировки, сформированной главным героем;

2. Малый словарный и фразовый запас, периодически резало слух повторение одних и тех же фраз с небольшими изменениями;

3. Топорное сваливание всего на демократов, хотя признается начало всех проблем далеко не в демократии (см. описание причины развала СССР);

а всем, у кого родных и близких сгноили как врагов народа — это наверно бред обчитавшихся людей.

В репрессиях толком не кто не разбирался ,дальше тыканья пальцем и громких заявлений, я про репрессии слушаю с года 85 было заявлено 60-40 миллионов жертв,потом количество сократилось до 20 — 10 миллионов,на 2012 число жертв составило около 800 000 включая уголовный элемент,другой момент многие попадали под раздачу по доносу,или входе следственных действий.Далее первым о «преступлениях» Сталина заявил Хрущев хотя достоверно известно данные из архивов что он был №2 после Эйхе Роберта Индриковича кто требовал ,и подписывал приговоры,дабы себя отмазать от тех событий интересен тот факт что в деревне к Хрущеву относились крайне негативно а вот к Сталину почему то нет (наверное глупые деревенские совсем тем не секут) диктатором Сталина первым назвал Троцкий Лев Давидович (имя при рождении Лейба Давидович Бронштейн) как говорится без кометариев именно он первый начал массовые чистки (исключительно среди русских).Вот такие пирожки с котятами

Книги вполне легко читаемые. Довольно динамичные. Правда вся эта динамика происходит в довольно короткий период времени, и потому если автор будет продолжать дальше в таком же стиле, то для завершения сюжета ему понадобится сотворить ещё томов эдак 10-12, кроме выпущенных уже четырех. В минусах книги полностью согласна с отзывом Кофейника. Добрые и мудрые товарищ Сталин и Берия, справедливые НКВДисты, а всем, у кого родных и близких сгноили как врагов народа — это наверно бред обчитавшихся людей. Из сюжета книги — почти всю резню мирного населения устраивали украинские и прибалтийские националисты, а немцы так — покуривали в сторонке. Уж не знаю чем они автору так насолили, или просто сейчас это залог того, что сие творение будут издавать в России, но книга просто пропитана националистической истерикой.

Но что больше неприятно удивило — это огромные куски текста, которые повторяются по два раза в одной книге. Толи автор в ходе корректировки вместо «вырезать» кликнул «копировать», и чуток переделал текст, толи это так и задумывалось изначально, но лично мне это не прибавило позитива от книги.