Интересная история, написано хорошо.

Интересно, а сто со вторым мальчиком, который

Совершенно не понятно, почему понадобился

Нет ничего банальнее истории с симуляцией, которая вытаскивает из комы безнадежного больного. Меня на основном конкурсе ровно о такой же истории спрашивали, что я считаю отрицательной оригинальностью текста. Вот она. Ровно такой же по сюжету текст, как на основном.

Написано нормально

Здесь же не

Диалоги, на которых построено начало — меня не зацепили, вот есть в них какой-то нерв, но детей не чувствую, и односложные предложения, рванные фразы вперемешку с попытками рассказть, что произошло, смотрятся немного фальшиво.

Да и не только в речи детей эти рванные конструкции, ясное дело, раз перс так говорит, то он также думает, но это утомляет, здесь не доработано. Выглядит, как будто читаю не самый качественный перевод Хемингуэйя.

И если б меня не пытались убедить темой конкурса, что это дети, я б, можно, прям отметил стилистически, мол, сухо, но с изюминкой. Да, можно списать всё на твист, концовку, объяснить с помощью неё, но впечатление сложено. Да и не люблю я скачки фокала, особенно в маленьких произведениях. Хорошая попытка.