Тема – спасибо, мы сами…

Написано хорошо, картинка устойчивая и чёткая. Читалось с интересом, а вот послевкусие дымно-разочарованное.

Тайна выбора для волосатых (они же гладкие во втором поколении) незначительная, раскрывается быстро и сюжет без неё начинает кусать себя за хвост… а других тайн в тексте нет.

Чудо на рандеву не явилось, увы.

Достоверность обычная: мир привычный, циклический, все персонажи аккуратно вырезаны из плотного картона.

Волосатые против гладких!

То ли постап, то ли прехисторик... Начало красивое, прямо как в "Ледниковом периоде", чувствуется нарастающая угроза. Текст концептуальный, атмосфера густая, но вот чего точно не хватает — это понимания, почему люди разделились, то ли это два вида, то ли два условных племени (есть упоминания про генетику, но я всё равно до конца и не понял — подобные вещи можно не шифровать или хотя бы инфодампить).

Не удивлюсь, если автор вкладывал такой смысл: одни выбрали жизнь с трудностями, и это племя выжило. А выбравшие жизнь без трудностей – вымерли.

Как по мне, суть рассказа в этом предложении: “Лейна смотрела на лес и думала: «Ты был прав, Харр. Ты был прав во всём. Кроме одного».

В чём был прав муж Харр – в том, что племя ушедших в горы не вымрет. А в чём не прав – он не должен был уходить от жены с сыном, который в горах не выжил бы.

Разве Лейна выбрала жизнь без трудностей? Нет, она осталась, чтобы выжил её сын. И любая мать должна делать такой выбор. А другие могут уходить в горы. Кроме мужа.

Кажется, что это философская притча, но с душком.

Фростпанк. Очень атмосферно. Красиво, метафорично, приятные яркие образы, все повествование перед глазами стоит картинка. Мир выстроенный автором погружает, ему веришь.

В тексте есть логические нестыковки, но они не мешали получать удовольствие от прочтения. В целом, мне очень понравилось. Конечно из за объема мне кажется история получилась более повествовательной, т.е. гораздо меньше времени было посвящено непосредственно персонажам и их развитию. Хотя на мой взгляд здесь огромный потенциал описать и отношения мужа с женой, и уходящих с остающимися, и переживания сына, возможную его тягу к ушедшему отцу. Мне кажется в этот мир было бы здорово вплести побольше каких то личных историй персонажей, чтобы мир перестал быть просто легендой или объяснением того, что случилось с землей, и был показан через призму одного из героев — например Тая.

В целом текст замечательный. Удачи на конкурсе!

Неплохая стилизация под легенду или притчу, но послы немного странный... Диалоги очень ненатуральные. Да и вообще текст слегка отдает генерацией (если ошибаюсь, да простит меня автор). Содержание особо не заинтересовало, герои здесь будто вторичны, они больше напоминают функции.

"Уйти нелья остаться", или безысходная история о народной мудрости и техническом прогрессе, ибо после семи тучных лет...

Рассказ от создателей "не жили хорошо — нечего и начинать".

Оооооооочень странный посыл.

Типа философская притча, типа с моралью. ВОТ только максимально неубедительная история: сначала они говорят, что доверять теплу нельзя, потому что рано или поздно "земля перестанет родить", а в другом месте, что "потом стали есть друг друга". А наверху в горах прям еда всегда есть.... Для меня логика вышла из этого рассказа.

+ Слова "экономно", "ставил перед фактом" очень странно смотрятся в типа былине, в которой у нас чуть ли не неандертальцы (ну йети, как мы выяснили).

+ Слишком много героев для маленького объема, еще и половина безымянные, никому не сопереживаешь, особенно учитывая, что у них жизненные принципы иные, чем у нас. "Я пойду в горы, строгать детей с другими женщинами, чтобы род не вымер, а существующий ребенок — по боку, и алименты платить не буду".

+ Предыдущий пункт — один из показателей искусственности текста, когда разрозненные куски между собой не связаны, когда "автор" нге помнит, что было в предыдущем тексте. Текст во многих местах бессвязный. Другой показатель —

+ моя личная неприязнь к историям, где автор показывает, какое человечество глупое, само себя уничтожит. Все время кажется, что автор считает себя выше остальных. Ох, посмотрела бы я на него в какой-нибудь пиковой ситуации, как он будет свои возвышенные идеала проявлять...

В целом, стилизация мне скорее понравилась. Идея тоже. Не понравилось, что рассказ ходит по кругу: герои натурально все время проговаривают одну и ту же мысль. Из-за этого кажется, что рассказ ничего бы не потерял, если бы закончился в тот момент, когда все пошли в горы

Мне рассказ — вернее, притча или чем там является текст, — понравился. Атмосфера, персонажи, стилизация, всё четко, красиво. Умно и грамотно, от начала до конца чётко в рамках выбранной холодной стилистике. Посыл тоже понятен, если я ничего не придумал, это вечная борьба консерватизма и новаторства, в которой никто не победит и будет себя считать правым. Потому что придумает себе красивое оправдание для своих заблуждений. Или оправдание своих слабостей. В общем кому что нужно — то и придумается.



Исполнено мастерски, к содержанию тоже нет претензий (кроме того, что это не фантастика, но это меня ещё Опоздавший не отпустил), но вот рассказ ли это? Здесь был выбор, был конфликт, и даже, наверное, героиня что-то осознала, то есть преобразилась. Но нет кульминации, ровненько всё идёт, в рамках выбранной стилистики, без каких-то сюжетных изысков. Это определенно хорошее, но будет ли в топе — не знаю.

Сюжета особо нету. Есть одно событие — племя разделилось на два и каждое пошло своим путём. И эта проблема никак не решается, никакого нахождения верного пути или компромисса — просто разошлись, каждый при своём мнении. Какого-то интересного сравнения, кто как живёт, кто чего добился, тоже нету.

Много высказывается одна мысль, с которой я не согласен. Там есть две расы — шерстистые и обычные люди. Шерстистые могут жить в горах, обычные — нет. Обычные живут внизу, развиваются, совершают открытия. Шерстистые уходят в горы, потому что их главный сказал им легенду, что всегда, когда люди начинают сытно есть и развиваться, они потом вымирают. Поэтому не надо развиваться, надо жить в горах, где сложнее выживать, где голод и холод, где разряжённый воздух. Надо бросать людей просто потому, что они родились без шерсти и без нужных лёгких. При чтении, вспомнилось одно ругательство в тему — шерстеголовые.

Написано всё это, скорее, хорошим языком.

Персонажи неинтересны и схематичны.

В общем, это унылый рассказ про возникновение разногласий между теми, кто развивается и теми, кто собирается вечно оставаться дикарями.