Тема – виртуальный (?) мир детей без взрослых.

Написано вполне искусно, картинка возникает яркая, разноцветная и динамичная. Читалось с интересом, послевкусие нейтрально-недоумённое как после некоторых инди-игр…

Тайна происходящего в настоящем времени с ГГ не раскрыта полностью – сюжет старательно открещивается от смысла, заложенного в названии, но стадии пути к точке назначения слишком похожи на этапы умирания…

Чудо промелькнуло в «безудержной радости и ликовании» на лице цифрового вергилия по имени Сашка, но мгновенный катарсис тут же вянет от дальнейшего твиста из новостного портала «Омега».

Достоверность условная: мир недалёкого будущего практически остался за кадром, сознание ГГ изменяется убедительно, но сам момент перелома показан слишком торопливо, технология электронного суицида объясняется достаточно, однако ей противоречит внезапное стоп-слово (или это фейк от создателей «зловредного софта а-ля пресловутый «Синий кит»?)

Понравилось, как в процессе путешествия деградирует ландшафт, перекликаясь с тем, что путь мальчика ведёт

И провожатый, который вместо того, чтобы делать своё дело, отговаривает героя.

Но! Не очень люблю, когда в рассказах часть сюжета подаётся вставками из новостей, это сбивает с ритма и с атмосферы (а что может быть атмосфернее путешествия двух героев по странному меняющемуся миру) И условный мир без взрослых тут, конечно же, только обёртка. Да и заявленная тема требует большой деликатности, хотя рассказ в первую очередь оставил впечатление просто яркой фантастики. Всё гладко и слишком просто.

Отличный рассказ, довольно простой, но в этом и его сила. Хотя всё-таки не хватает какой-то глубины погружения в психологию взаимоотношений героя с его родными. Ну и прозрение героя в концовке подано слишком уж в лоб.

Если отбросить эту хрень – электронную эвтаназию, то остаётся банальность: в мире без взрослых детям будет плохо. Не исключаю, что просто не понял сути. Но по второму разу такое читать неохота.

Не люблю решение темы в лоб.

Сюжет лишь слегка интересный, событий почти нет. Большую часть рассказа просто объясняется фантастическое допущение — виртуальный мир для умерших. В основном, герой идёт за проводником и они болтают об этом. Иногда просто напрямую даётся информация. Изредка попадаются сцены из жизни героя. Но герой всё равно остаётся схематичным и лишь слегка интересным. Даже в конце, когда становится известно, зачем он туда идёт. А проводник вообще какой-то карикатурный, большинство слов у него с восклицательными знаками. И иногда он резко начинает вести себя по-другому — в самом начале и в самом конце.

В общем, рассказ лишь слегка интересный. Много объясняется допущение, мало показывается герой, который делает выбор за счёт него.

Прежде всего, почему "Необратимость"? Если в финале все спокойненько откатывается назад? Или это попытка захайпиться на культовом фильме.

В целом же — слишком топорная подача: смотри ребетенок, ты все неправильно понимал, и на самом деле родители хорошие, они тебя любят, просто им тяжело

Ребетенок: а, ну да, тогда отмена операции "Вот я умру, и вы все пожалеете".

Пока уровень пробы пера. Для этого уровня достойно. У автора есть твердый фундамент для дальнейшего развития.

Прежде всего, почему "Необратимость"? Если в финале все спокойненько откатывается назад? Или это попытка захайпиться на культовом фильме.

В целом же — слишком топорная подача: смотри ребетенок, ты все неправильно понимал, и на самом деле родители хорошие, они тебя любят, просто им тяжело

Ребеиенок: а, ну да, тогда отмена операции "Вот я умру, и вы все пожалеете".

Пока уровень пробы пера. Для этого уровня достойно. У автора есть твердый фундамент для дальнейшего развития.

В принципе, мне рассказ понравился. Мне кажется рассказ удачно прерывается на воспоминания и выдержки из новостей. Конечно то что происходит с главным героем понятно уже на середине, как только появляется слово

Мне кажется текст написан неплохо, но главный его минус – это излишняя прямолинейность. Особенно воспоминания главного героя очень прямо передают замысел автора. Мне кажется было бы намного интереснее не просто показывать сцены из его жизни, а попробовать передать прошлое через личные воспоминания мальчика, чтобы он не только был наблюдателем, но и как то осмыслял произошедшее. Хорошо было бы добавить чуть больше эмоций, чтобы мы действительно начали переживать за главного героя. Ведь вы поднимаете очень важную, очень болезненную тему, а мы почти не чувствуем той грани, до которой дошел гг. Его решение — это катарсис, боль, а он показан спокойным, максимум немного уставшим персонажем.

Ну, такое... С налетом морализаторства... Особых эмоций не вызывает, потому что все это мы видели/слышали/читали уже 100500 раз. Из положительного: довольно интересная задумка про

Не очень люблю вставки, приписки, сноски, пролог, эпилоги. Это как будто когда анекдот объясняешь. Дичь дикая. Можно ж, наверное, как-то ввернуть это было в историю. А пока получается спотыкаюсь я, как читатель об них, злюсь, потому что остальное, в целом, читается хорошо. 



Тут герой меняется и осознает, проходит через свои воспоминания. Но конфликт с родителями обозначен слабо как-то. И не значит, что больше надо эпизодов, просто обиды не чувствуется, злости. Она написана, но её нет. Как на заборе, а за ним просто сад.


В этом рассказе можно было б смело ещё тыщ десять запользовать под раскрытие конфликта и героя, а пока не смотрится закончены. И текст это может, чувствуется потенциал, с учётом того, как в него вплетены изменения природы. Тут хорошая попытка.

Нельзя так называть рассказы на конкурсах. Как я вообще должен при голосовании вспомнить, что это за Необратимость такая?

Рассмотрим сюжет: мальчик оказывается в некой имитации, где другой мальчик-ИИ ведет его по местным пейзажам, а в результате разговора мальчик номер один меняется внутренне.

В чем проблема? Ну, например, в том, что я только что такой же рассказ прочитал на внексе. Вот прямо той же строкой описываемый. И до этого прочитал точно такой же рассказ на других конкурсах раз пятнадцать. Отличие конкретно этого только в финальном действии мальчика-один. Этого мало