Тема – мир детей в стороне от мира взрослых.

Написано добротно, читалось с лёгкой улыбкой. Картинка возникает устойчивая, полная смутно знакомых деталей, грамотно подсвеченных то костром, то фонариком. Послевкусие приятно-ностальгическое.

Тайна Егора ясна практически с самого его появления, но сюжет стремительно тащит её к финалу, где нас поджидает маленький твист. Впрочем, может это просто игра теней на фото?

Чудо обыденное и даже разочаровывающее, оно генерирует стандартный быстропроходящий катарсис. Попытка намекнуть на более глубокое чудо (не менее обыденное для мистики) автору засчитана.

Достоверность почти сказочная: мир наш, фантдоп микроскопический, персонажи вырезаны из тонкого картона, хотя гнутся при этом вполне убедительно.

Как бы детский рассказ с как бы взрослым вопросом: а был ли призрак? Конечно, был, ведь рассказ фантастический. Подразумевается.

Никакого взрослого смысла не вижу. Милым не назову. Автор прикололся. Хуже, если всерьёз.

хм, ну читалось в принципе легко. Не сказать, что слишком интересно. Ждала, когда же закончится описание лагерных будней и начнется действо, а оно как бы уже и шло...

Когда герои сделали страшную находку в лесу, я подумала, ну блин, обычная лагерная детская страшилка. А потом Егорка оказался "не тем, что кажется", и я обрадовалась, подумала, что автор ушел от шаблона. И сейчас нас ждет что-то увлекательно-неожиданно-интересное, но рассказ закончился... Так по сути своей и не выйдя за рамки страшилки(

Да и наличие фантастики на уровне "а вон там случайно не... или показалось", но на сюжет точно не влияющая.

Не знаю, может, для сборника детских историй самое то. Но у меня было недоумение: зачем я это прочитала. Ах да, конкурс же...

Ужасно предсказуемый рассказ. Если автор думает, что вот этот поворот в конце не считывается — он глубоко заблуждается. Нужно обладать совершенно минимальным опытом в чтении рассказов, чтобы заранее предсказать, к чему все придет.

При этом мне еще не слишком нравится форма рассказа в виде коротких диалогов

Хорошо написано, но очень предсказуемо) мистики хотелось бы побольше...

Когда просят написать рассказ про детей, обязательно кто-то напишет про детский лагерь. Так оно и случилось. Сеттинг и сюжет выбраны очень классические, обычная детская страшилка. Но добрая, ребята человечные, обошлось без буллинга как часто любят описывать в последнее время. Фантастики тут едва-едва, зато написано очень качественно, за Егора переживаешь, напряжение передает я умело. Чего не хватило? Оригинальности. Летний лагерь, ночной поход на кладбище, соперничество перерастающее в дружбу — все это уже жевано-переделано. Норассказ прочитался легко, на одном дыхании, автор хорошо владеет ритмом и стилем. Удачи на конкурсе!

Из плюсов: дети здесь дети, пусть и слегка вычищена их речь, характеры вырисовываются, послевкусие приятное, есть крутые метафоры, написано ровно. Но вот что-то зашевелилось внутри противное, то, что выросло под постоянными обвинениями в слабом фантдопе в моим рассказам. И оно шепчет: "ну ля, друже, ну только посмотри, здесь же вообще нет фантастики!" Или, как говорит Самураевна, "аще". Просто прикольный рассказ про детей в лагере, который мимикрирует под страшилку, а потом твистом ставит всё на свои места. Такой, какой можно поместить в цикл таких рассказов с этими героями. Где они раскроются полнее, покажут, как развивается их дружба, научат читателя каким-то элементарным вещам: ответственность, честь, взаимовыручка.

С точки зрения конкурса — попытка хорошая. Вне конкурса — скорее всего тоже, потому что для полноты рассказа чуть-чуть не хватило и героев, и саспенса.

Начинается сюжет лишь слегка интересно. Почти весь рассказ кажется, что он предсказуемый и всё ясно.

Но читать не скучно, действия хватает, читается легко. И персонажи интересные.

А потом наступает конец. Он оказывается неожиданным и весёлым.

В общем, рассказ хороший, несмотря на то, что сюжет лишь слегка интересен.