Очень симпатичный, атмосферный рассказ с отличным фантастическим миром и сильным главным героем. Симон получился великолепно: его наивность, профессиональная исполнительность, страхи и постепенное осознание ответственности. Понравилось, что господин не сводится к простому злодею. Но именно в рамках этого конкурса у рассказа есть проблема: дети здесь остаются скорее подопечными взрослых, господина и Симона. Они не самостоятельные, не «мы сами». Да, Симон в рассказе говорит: «Я сам» и отказывается от помощи, но он не ребёнок, а сущность.

Поэтому тема «Спасибо, мы сами» раскрывается слабее, чем в других сильных рассказах. Кроме того, история завершилась, а вот конфликт— нет. Что дальше с приютом? Откуда возьмут деньги на его содержание?

Совет автору: стоит либо дать финалу хотя бы намёк, что будет с приютом, удастся ли спасти господина, либо явно обозначить, что открытый финала — это часть замысла, а не обрыв.

История про бедное затюканное привидение, которое обязательно не должно проходить через обычные двери.

Рассказу явно тесно в рамках конкурсного лимита. Неспешное начало, вдруг бежит обрывочным галопом и быстро закругляется. Дети с их мрачными тайнами не раскрыты, алкоголик -начальник тип странный и противоречивый, а потому в финале помещён в карцер вместе с бесом. Ждём вторую серию, в которой, как я понял из тизера беса будут изгонять.

Тема – спасибо, мы сами.

Написано хорошо, но неровно. Картинка камерная, размытая по краям и местами тускловатая. Читалось с любопытством, послевкусие сладковатое с прозрачным холодком.

Тайна сущности по имени Симон многогранна и раскрывается по частям – он приживается на новом месте, проявляет милосердие, делится своим тёмным прошлым, располагает к себе воспитанников и открыто восстаёт против хозяина. За всеми поворотами сюжета следить интересно, финал ожидаемо открытый. Ощущение неполноты истории заставляет предполагать, что перед нами кусочек крупной формы.

Чудо осторожное, но спасительное, под стать названию приюта. Катарсис умеренный, он зябнет на сквозняке от финальных абзацев.

Достоверность сказочная: мир привычен к волшебству, из всех персонажей более-менее прорисованы ГГ, хозяин и Прохор, остальные сугубо исполняют сюжетные функции…

Прекрасный рассказ. Есть приют, в который устраивается работать сущность (то ли домовой, то ли привидение, имхо) Симон — и сразу сталкивается с проблемой в виде мальчишки Прохора. Написано здорово, рассказ зашёл влёт и всю дорогу держал в напряжении. Что понравилось, в рассказе нет однозначного добра и зла, хозяин приюта — антагонист — сложный персонаж со своими травмами. Впрочем, сочувствовать ему не хочется.

Чего мне не хватило. Не хватило всё-таки понимания, что есть Симон и каков он, и какова вообще природа мира сущностей. Не хватило предыстории мальчика, который тут второй гг, и историю которого до пересечения с Симоном тоже хотелось бы знать. Концовка с чёртом радикальна и выбивается из общей канвы. Ну и "спасибо, мы сами" тут неочевидно — дети справляются благодаря заботе и рисковым поступкам Симона, который из-за своего зависимого положения порой кажется большим ребёнком, но всё же разговаривает как взрослый и ведёт себя как взрослый.

Отличный текст, автору спасибо и удачи!

При прочтении закралось подозрение....перепроверила — объем текста 34980. Оно и видно. Не поместилось. Прям чувствуется, как из рассказа куски текста с мясом вырывали. И это очень жаль. Недораскрыт он. Сюжетные куски выпадают.

Например, нам не дан лор. Вот мы узнали про сущности, а потом вдруг в конце черт появился. Что,откуда, как? И.е. нечисть купить можно? А кто ещё есть, а как живут? От этого непонимания мир рушиться.

Эмоции гг даны в очень редких случаях. Чаще их в тексте нет, поэтому поступки выглядят немотивированными. В начале, например, он спасет мальчика. С чего вдруг?! Он пришел служить господину, должен его слушать. Симон же без души, как сказано, почему незнакомого ребенка стал защищать. Я не знаю ещё Симона, и потому его поступки недостоверны для меня.

Извините, но какой из хозяина приюта злодей? Потому что отхлестал Прохора в начале? Но извините, за дело. + Это вроде начала 20 века тут , или 19. И тогда это была норма воспитания. Я два раза перечитала , и хорошего мужчина сделал гораздо больше. В конце хотел продать свое сокровище — дорогую марку, , чтобы детей же защитить. И воспитывал их, хотя они малолетние преступники. Поэтому финал для него считаю незаслуженным.

Тем не менее было много интересного, хоть и — вот это тот случай, когда хотелось бы все таки разгадки услышать. Что с домом то прежним и хозяевами стало. Почему назначение в ссальвадор — наказание. Почему Прохор именно сейчас решил матери написать и мн. Другое

Есть интрига, хороший слог, читается легко и с интересом. Одна беда – это отрывок, и получается, что главное в сюжете – посадить в карцер сроднившихся чёрта с хозяином. Будто целью автора и было – привести к этому. В чём очень сомневаюсь. Ведь банально. Задумка просматривается более глобальная и занятная. Жаль не развита.

Эталонно технический рассказ. Когда я стану очень опытным и усталым автором и окончательно перейду к написанию конкурсных рассказов по чеклисту буду писать примерно так. Придраться тут мне не к чему, кроме явной искусственности ходов

Митер Бамбл и доброе привидение Каспер, спасающий жертву одним и тем же способом. Ощущал дежавю в каждом абзаце. Фантастический, вернее мистический, мир не прорисован, служит декорацией. Текст читается легко, не оставляет после себя ничего кроме вопроса: зачем сущностям ходить через стену, если есть дверь. Кажется, проще бы заменить Сущность, скажем, на Мисс Темпл и не морочить людям голову.

Хороший рассказ) хотя он скорее о "сущности", нежели о детях. Про детей здесь катастрофически мало, как по мне. Немного резким показался переход к части с чЁртом, будто не хватает какого-то куска текста да и мотивация "злодея" кажется немного странной. Чего он вообще добиться хотел? Но в целом мне понравилось. Написано хорошо))

Очень умело написан рассказ, даже появилось подозрение, кто написал, но не стопроцентное. Стиль чёткий, выверенный, всё чинно-гладко (кроме «сдал с грехом пополам» в самом начале, привычнее слышать с горем, а с грехом пополам странно звучит, но принимается, тоже, я не слышал). И претензий нет ни к повествовательной части, ни к тому, как говорят персонажи, для выбранных декораций они изъясняются соответствующе.

Слегка неспешный темп повествования в середине слегка убаюкивает, а потом происходит взрыв в виде кульминации — которая уж очень нагнетает саспенс, что выглядит немного неуместной, — но это всё моё имхо. Сама концовка мне понравилась, тема истолкована оригинально. Но не скажу, что рассказ пронзил сердечко насквозь. Он добротный, крепкий, но не наповал. И двойственное ощущение, как от пары хорошх рассказов здесь и на внеконкурсе. Что вроде и закончилась история. в рамках текста, а вроде как можно было бы развить во что-то чуть большее. Но однозначно хорошее

Сюжет начинается интересно. Таинственные действия мальчика, намёки на его прошлое и на прошлое духа, проблемы в приюте. Дух интересный, разрывается между правильной службой и сочувствием к жертвам правильной службы. Мальчик лишь слегка интересный, он мало описывается, схематичный, его действия не совсем понятны:

Злодей слегка интересный, просто жестокий хозяин приюта, который желает добра, но пытается добиться его с помощью плохих методов. И все эти персонажи слегка неоднозначные.

Так вот, сюжет начинается и продолжается таинственными действиями и намёками на прошлое, но не все они объясняются в конце. И конец обрывается. Да, злодея победили, но и у духа и у мальчика всё ещё большие проблемы.

Описывается приют с жестоким хозяином и детьми-преступниками, но атмосфера не совсем мрачная и унылая, есть и мелочные хорошие моменты.

В общем, рассказ интересный, но не совсем понятный и с обрывающимся концом.