Чарльз де Линт «Прыжок во времени»

Давно не читал таких дущещипательных рассказов о любви! Слезы наворачивались на глаза, когда читал концовку, а сердце разрывалось на части. Всё-таки проза Де Линта наполнена тем волшебством, которое описывается в его книгах. Но волшебство бывает разное... Как и сама жизнь...

Рассказ — как будто цитата, вырванная из контекста: совершенно неожиданно заканчивается и требует продолжения — погонь во времени и пространстве, попыток, неудач и, может быть, хеппи-энда.

Мораль сей басни такова: не стоит приставать к призракам, даже из лучших побуждений. Да, я предпочитаю осторожничать, тем более, что девушку предупреждали о последствиях. Сама виновата. А парня жалко.

Этот рассказ показался мне самым лучшим, самым атмосферным в сборнике. Автор не стал накручивать сложные выдумки, а просто показал дождь, город и загадочного призрака. Да и действующие лица рассказа получились действительно симпатичными и заслуживающими сочувствия. Концовка получилась довольно ожидаемой, но от этого не менее эффектной. Вот так одна ошибка может перечеркнуть всю жизнь человека! Рассказ очень напомнил мне творчество Джека Финнея, одного из любимейших моих авторов.

Замечательный, очень запоминающийся рассказ, хотя и довольно печальный. Но «любовь никогда не бывает без грусти»...

Никогда не была равнодушна к дождю. А теперь тем более

Просто поразительно пишет Де Линт: в его прозе скрыта какая-то поэзия. Это надо написать об обычном интерьере комнаты со сравнением, что два кресла якобы стояли как «сонные звери». Очень красиво и необычно, тепло и приятно. В рассказе на фоне любовной истории легко передается городская атмосфера. Да, сама любовная история заслуживает похвал. Встреча двух судеб и вдруг разлука, и какая — фантастическая... Жалко, что все так кончилось. Я, признаться, до конца надеялась, что парень сможет отыскать свою девушку. Но не судьба...

Рассказ о парне, двух девушках (его подружке и его любимой) и призраке, который появляется только во время дождя. Автору удалось создать такую атмосферу, которая мягко обволакивает, и ты слышишь дождь за окном Саманты, чувствуешь запах красок, которыми Джилли рисует картины, улавливаешь аромат кофе, сваренного Джорджи для Сэм, и ждешь появления призрака. Мне импонирует то, что автор обрисовал всё так мягко и органично, что существование призрака не вызывает сомнений. И хотя концовка рассказа оставляет вопросы без ответов, рисунок истории кажется завершенным. А послевкусие – настроение дождя, вечера, фонарей и капельки мистики, о которой продолжаешь додумывать самостоятельно.

Неплохой рассказ о дожде и призраках. А также — о любви двух неформалов)) Сам тон их отношений... весьма узнаваем. Как-то так: я планирую жить с ней долго и счастливо, подумал парень, который только что насобирал на совместный ужин в ресторанчике игрой на скрипке в переходе))) Бесподобная смесь искренности, верности, дури и безответственности. Наверное, люди одной стаи одинаковы во все времена и во всех странах. Так что плюс за узнаваемость... Вообще, у Де Линта весь ньюфордский цикл такой: видимо, писал о той среде, которую хорошо знал. Это придает обаяние его рассказам, не Бог весть как хорошо закрученным, простеньким и даже где-то старомодным.

Рассказ надо читать обязательно в паре с «Бумажным Джеком», там история Сэм и Джорди, здесь оборвавшаяся практически на полуслове, приходит к логическому завершению. Светлая грусть без хэпп-энда.

Совсем недурно, но есть лучше. Теория появления призрака интересна, но концовка предсказуема, причём, не читателем, а самим Де Линтом на это непрозрачно указывается. Обидно и жалко двух человек, которые тянулись друг к другу, и может даже, любили, но было желание помочь другому человеку, ой, не человеку, а призраку... Было ли оно лишним в данной ситуации? Не знаю. С одной стороны, если есть два влюблённых человека, то зачем им интересоваться судьбой третьего, чужого, лишнего? А с другой, интерес и желание разобраться, поучаствовать в спасении души призрака, оно ведь не так уж и невероятно, и скажем так, а кто бы не пошёл за призраком, а кто бы с ним не заговорил, ну просто, чтоб понять его сущность, кто это, что это?..

Вообще, мне показалось, что рассказу не хватает эмоций, хотя многие их для себя тут обнаружили. А дождь... Что дождь?, я тоже люблю его порой, но здесь он лишь антураж, причём необходимый, ведь представить, что призрак появляется в ясную, тёплую, солнечную погоду всё же сложнее. Но было бы интересно...

Конечно, сочетание этого рассказа с его продолжением (Бумажный Джек) дают более полную и законченную картину любви. Да, именно любви, а не описанию хроноклазма. Хотя в первом рассказе любовь все же сопровождает таинственное событие, а концовка лишь констатирует результат события. В итоге довольно повторяющийся сюжет научно-фантастических произведений 50-70 годов 20-го века. Если бы не антураж в виде описаний музыкальных групп было бы совсем скучно.