Пол Андерсон «Щит времени»

Я не знаю, зачем Пол Андерсон назвал этот сборник повестей романом, но, по всей видимости, в этом был некий смысл. По сути, рассказанные здесь истории никак не отличаются от предыдущих рассказов, и продолжают старую добрую линию повествования о буднях неугомонного Патруля Времени и его оперативника — Мэнса Эверарда.

Однако заглавная линия, в которой автор попытался сказать что-то важное, ясна с самого начала. В чём-то она повторяет сюжет рассказа « Delenda Est», однако чуть-чуть по иному расставлены акценты. Но об этом чуть позже. Сначала посмотрим, что же нам преподносят ещё.

История об экзальтационастах — традиционный детектив в помеси с авантюрой, коротко, динамично, почти забавно. Повесть о палеоиндейах — хорошая трагическая история о доисторической эпохе, когда люди жили совсем в другом мире, и по другим законам. И если в эти законы встроиться, то можно спасти немало жизней.

Заглавная повесть, как уже намекалось, об изменении линии времени, и построении альтернативного будущего. Да, это несколько неубедительно — слишком уж сильно Андерсон напирает на роль личности одного человека в истории, что входит в некоторый клинч с идеей пластичного времени. Но дело не в этом, а магистральном авторском посыле. Смотрим: пусть даже бледно, но он показал, по какому же всё-таки пути пошла цивилизация в итоге исторического развития. Вот мир тотальной теократии — везде соборы, инквизиция, порядок и пуританство. И этот мир на краю гибели, поскольку его сил и развития не хватает, чтобы остановить убийственные орды с Востока... А вот мир тотального диктата Власти, государства — уже разрушенная империя. Империя, в которой задавлены все внутренние процессы динамики, где развитие было искусственно задавлено и сведено на нет. Но госстрой сгнил, и империя рухнула, не оставив после себя ничего, кроме жалких обломков, призраков...

Так что же хочет сказать Андерсон? Что современный мир, плох он или хорош, возник из противостояния множества начал, из многообразия и пёстрости жизни, постоянно заявляющей о своих правах и перед светской властью, и перед духовной. Это мир развитого индивидуализма, который и породил то время, в котором мы живём...

Спорно? Да, но интересно. В принципе, совсем серьёзных и фатальных ляпов я в тексте не заметил, материал автор знает крепко. Он смог написать крепкий и неглупый сборник, за что ему человеческое большое спасибо.

Роман в повестях о деятельности Патруля Времени, который оберегает наше прошлое и настоящее от вмешательств и изменений. Герои в первую очередь пользуются головой, хотя при необходимости способны на решительные действия вплоть до убийства противников, стараясь, правда, не прибегать к таким методам.

Книга очень неплоха, достойная умная фантастика, хотя научный редактор переводу бы не помешал, чтобы Филипп IV Красивый не взаимодействовал с папой Клементом I

Настоящая классика. Несмотря на то, что издан роман был в не таком уж далеком 1990-м году, атмосферу, созданную в классических рассказах 50-80-х он передает на все сто процентов. Кто-то скажет, что роман затянут, но я возражу что Андерсон попытался передать атмосферу классической фантастики пятидесятых, да и охватить изменения таких мелочей, как лингвистика, к примеру. То есть, мастер не упускал из виду даже это. В общем, очень и очень качественный роман. В традициях старой доброй фантастики.

Читая отзывы на данное произведение, я в недоумении. Великолепный рома и т.д. и т.п. И придираюсь я не к определению «великолепный», об этом позже, а к слову «роман». Ну не роман это де-факто. От слова «совсем» Это сборник повестей и рассказов. Просто то ли по прихоти автора, то ли забугорных издателей, объединенных в одно целое. Попытка объединения, скажем так. Провалившаяся. Лучше бы автор продолжал все писать в форме повестей. Лучше бы вышло. Ибо эти части романа не связаны друг с другом, ну никак. Общие герои, скажете вы. Так они и ранее были общие)). Теперь вернемся к определению «великолепный» Эти части настолько разные, что как единое целое их просто нельзя оценить. Мне например очень понравилась четвертая часть и финальная. Нет экзастельционистов и прочих преступников. Особенного оригинальна последняя часть. Первая часть — ну что сказать, пора было уже завязывать с темой преступников времени еще в предыдущей части. Скучно про них уже читать. Хотя обманка хорошая получилась.

Итог. В целом конечно мне понравилось, но не сбивайтесь с толку, будущие читатели. Это не роман. Это совершенно разные и ничем не связанные между собой, повести и рассказы. 7/10

Неровный роман. Приключения в Бактре и в альтернативной Франции выше всяких похвал. Все остальное, особенно мир первобытных американцев намного хуже.

Первый прочитанный роман Пола Андерсона вообще, и цикла «Патруль времени» в частности.

Очень неплохое произведение хронооперы на начальном периоде развития данного жанра (сначала «Машина времени» Уэллса и затишье, потом знаменитое «Конец Вечности» Азимова и пошло-поехало).

Интересные идеи высказал Пол о путешествиях во времени, последствиях этих изменений, неустойчивости реальности, а так же о случайных изменениях.

Роман, видимо, стал вершинным достижением цикла (хотя последнюю. не переведенную книгу я в руках не держал.

Никакой клюквы (вроде фильма «Назад в будущее»). Никакой трагики вплоть до конца света (чем согрешил Уэллс). Очень крепкая, хотя, быть может, и не великая, как «Марсианские хроники», книга.

Очень интересный роман! Приведённое здесь описание относится только к первой части романа, а он состоит из шести самостоятельных частей, которые связывают только общие герои и одна главная идея. Я долго гадал, читая произведения из цикла «Патруль времени», есть ли во всех этих «извращениях во времени» какая-то идейная основа, какое-то послание читателю! И, оказывается, гадал не зря, — это не набор приключений без всякого смысла, в самом конце под все описанное в романе и во всём цикле подводится итог. Вот что говорит Данеллианин, «венец эволюции» человека в этом цикле:

«Реальность всегда предрасположена к хаосу, а Патруль — тот стабилизирующий элемент, который удерживает время в определённом русле. Может быть, это не самое лучшее русло, но мы не боги, чтобы навязывать нечто иное, зная, что в конце концов оно все-таки приведёт нас в будущее, недоступное нашему воображению сейчас. Однако события, если их пустить на самотёк, неизбежно станут развиваться в худшем направлении. Вселенная с только спонтанными изменениями сама по себе не имеет ни смысла, ни цели, и в конечном счёте её ждет саморазрушение. В такой вселенной нет места свободе». :super::super::super:

В целом роман производит приятное впечатление, но не более того. Может быть потому что повести автора выглядят более целостными что ли и более сбалансированными в литературном плане: в плане сюжета и т.д. Но всё равно Патруль Времени — один из самых оригинальных циклов о путешествиях во времени.

П-моему получился слишком длинным. Лучше бы он был сделан как очередная не большая часть Патруля времени, а не отдельным романом.

Колега Dimus: к сожалению высказал все, жаль но добавить нечего, кроме того что роман отличный:super:

Роман интересный, производит хорошее впечатление. Достойное завершение цикла.