Сирил Корнблат «Глупый сезон»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих»
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В сельской местности появились семь прозрачных куполов, каждый размером с дом. Журналисты преподнесли эту новость так, что никто в нее не поверил. Но на следующий год появились таинственные черные сферы, затем – черные ямы.
Входит в:
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, Fall 1950», 1950 г.
— антологию «Tomorrow, the Stars», 1952 г.
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction (Australia), #1, 1954», 1954 г.
— сборник «The Mindworm and Other Stories», 1955 г.
— сборник «The Marching Morons», 1959 г.
— антологию «Twenty Years of Fantasy & Science Fiction», 1970 г.
— антологию «First Contact», 1971 г.
— антологию «Invaders from Space», 1972 г.
— сборник «The Best of C. M. Kornbluth», 1976 г.
— антологию «Histoires d'envahisseurs», 1983 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 12 (1950)», 1984 г.
— антологию «Фата-Моргана 6», 1993 г.
— антологию «UFOs: The Greatest Stories», 1996 г.
— сборник «His Share of Glory: The Complete Short Science Fiction of C. M. Kornbluth», 1997 г.
- /языки:
- русский (3), английский (17), французский (1)
- /тип:
- книги (17), периодика (2), самиздат (2)
- /перевод:
- Н. Макарова (3)
1993 г.
Периодика:
1950 г.
1954 г.
Самиздат и фэнзины:
2018 г.
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1952 г.
1953 г.
1955 г.
1967 г.
1970 г.
1971 г.
1972 г.
1976 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
1983 г.
1984 г.
1988 г.
1996 г.
1997 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
vam-1970, 1 ноября 2018 г.
Очень нудный рассказ с великолепным финалом! Который уложился в один абзац. Такая притча о ложных тревогах, к которым привыкаешь. Но здесь привыкание ценой в столетия рабства нашей планеты. Вывод от рассказа — надо реагировать на любое происшествие, разбирая его по косточкам до конца. А часто бывает один информационный повод сменяет другой и так до бесконечности.... и мы уже и знать не хотим, кто кого убил и за что.
[ 2 ]
Вертер де Гёте, 23 марта 2008 г.
По ходу чтения рассказ не производит впечатления особенно интересного — повествование неторопливо, а возникающую поначалу интригу вскоре загромождают другие непонятные загадки. Но концовка рассказа, обыгрывающая известную басню Эзопа, на диво хороша. И только тогда понимаешь, что на протяжении всей истории автор умышленно убаюкивал читателя и искусно пускал пыль в глаза. И остаётся приятное послевкусие.
[ 1 ]
god54, 9 января 2016 г.
Очень хорошее и неординарное произведение. И даже его длинность выполняют предназначенную сюжетом роль, ибо догадаться о сути концовке не дано никому. А уж она то просто феноменальна. Суть прессы, и в частности американской, а мне пришлось с журналистами поработать очень много в роли поставщика информации и интервью, говорит о том, что их главное поиск «жареных» фактов. Любых, каких угодно, главное с душком. И даже премию они друг другу вручают, за такие новости, а не профессионализм в работе, качество своей работы. А потому и будет, как в этом рассказе. Читайте его до конца.
[ 2 ]
Кел-кор, 9 ноября 2011 г.
Напомнило «Показания Оли Н.», но, в отличие от произведения Булычёва, данное творение Корнблата (автора, который мне интересен и который действительно умеет рассказывать истории) не увлекает. Как-то здесь вяло развивается сюжет, событийная канва бедновата... Но тем не менее финал рассказа действительно порадовал. К сожалению, одна лишь концовка не смогла вывести произведение на какой-то такой уровень, когда от чтения получаешь большое удовольствие. Но, с другой стороны, не будь такого финала, моя оценка могла бы быть еще ниже...
[ 1 ]
Darth_Veter, 7 декабря 2021 г.
Рассказ об излишней увлеченности западных СМИ разного рода сенсациями и выдуманными историями. Актуальность его сегодня не так высока, как это было в середине прошлого века, но, тем не менее, всё же сохраняется. Именно эти самые СМИ и запустили весьма популярную ныне тему «летающих тарелок» (точнее, flying saucers — летающих салатниц). По сути, ничего оригинального и эпохального в той сенсации не было — неопознанные объекты на небе наблюдали еще с XVII века. Просто на пороге истории стояла космическая эра: люди заинтересованно следили за пробными запусками ракет и смотрели на звезды через телескопы, пытаясь найти среди них одну искусственную, созданную рукой человека. Так что сообщение Кеннета Арнольда о сопровождавших его «Сессну» блестящих объектах просто упало на благодатную почву. Сложно сказать сейчас, что это было на самом деле. Однако, новость в таком виде пришлась читателям по нраву, и от нее уже не отказывались. Автор данного рассказа посмотрел на ситуацию с иной точки зрения, допустив, что «летающие тарелки» вовсе не были «оптическим обманом зрения». В результате такого допущения их нашествие превратилось в самую настоящую катастрофу для всего человечества. Зачем автору это понадобилось? Чтобы показать обычному обывателю: не следует легкомысленно относиться к таким феноменам — если мы не будем их исследовать, а только раздувать разного рода сенсации, то вполне можем потерять свою свободу и даже жизнь.
-------------------
РЕЗЮМЕ: современная адаптация известной немецкой сказки про мальчика, который постоянно пугал односельчан нападением волка. Как бы современной прессе не наступить на те же самые грабли...