Гарри Гаррисон «Последнее сражение»

Еще в письмах Монтеня говорится, что после изобретения огнестрельного оружия любая война стала невозможной! Причем, в отличии от ГГ Гаррисона, на полном серьезе! Тем не менее, мы уже триста лет воюем после этих утверждений. Абсолютное оружие — это сам человек! Уж он то знает, как быстро и эффективно расправиться с себеподобными. А вот как обезвредить это оружие. Тот, кто сумеет это сделать будет благословенен вовеки!

Сразу же вспоминается забитая до бесчувствия фраза: «Мы должны, бла-бла-бла, чтобы ЭТО никогда не повторилось!». Человечество не учится на своих ошибках, и ЭТО повторяется с неизбежным постоянством, парализующим волю. Может человечество это детеныш, играющий с огнем, пока Родитель спит? Устал Он, Мир сотворив.

Один из отцов фантастики, Герберт Уэллс, считал, что с появлением атомного оружия войны станут невозможными.

Уже упомянутый на странице французский мыслитель шестнадцатого века, Мишель де Монтень считал, что изобретение огнестрельного оружия сделает такое явление как война, маловероятным.

Сатирик Феликс Кривин в микрорассказе «Пирровы победы» в юмористической форме предположил, что некоторые страны древнего мира требовали запретить слонов, как оружие массового уничтожения.

Гарри Гаррисон в своём рассказе спустился ещё ниже по мировой временной линии и в иронично-сатирическом стиле дал хорошего подзатыльника примерно ста миллиардам людей, жившим на этой планете. Именно так, и никак иначе. Знаете, это дорогого стоит. А в заключение позволю себе цитату из Станислава Лема и на том завершу отзыв, пока он не стал больше, чем сам рассказ: «Всё, что может быть использовано как оружие, будет использовано как оружие».

Великолепно! Даже не припомню, чтобы кто-то в столь маленький рассказ смог так изящно, с юмором и без лишних нравоучений вложить настолько глубокое послание. Не правда ли, стоит задуматься о вечном мире, о жизни без войн, о том как могло бы это быть легко, но как сложно это для человечества?

Не пожалейте своего драгоценного времени, потратьте две с половиной минуты на прочтение этого блестящего рассказа!

Микрорассказ абсолютно неисторичен. Да это от него и не требуется, ибо перед нами – идеальная притча. Притча об Абсолютном Оружии. И как в случае с любой назидательной историей из неё можно вывести самые различные выводы выводы.

Вывод первый, скорбный. Его неоднократно сделали до меня другие лаборанты: война является необъемлемой чертой рода человеческого. Любим мы убивать друг друга самыми различными способами. И чем дальше, тем изощрённее они становятся. Как пелось в песне «Военные технологии» за авторством Алькор:

Вывод второй, оптимистический. Его тоже неоднократно озвучили до меня. Если войны являются неизбежной частью человеческой истории, то эту саму историю можно представить как цепь всё более и более мощных Абсолютных Оружий. За десятки тысяч лет homo sapiens успешно прошёл путь от острой палки до баллистических ракет с ядерными зарядами. Но кто сказал, что это предел? Если повезёт и мы не уничтожим друг друга, то спустя какое-то время (хочется верить, что не слишком большое), просторы космоса будут бороздить боевые корабли на подобие тех, что описаны в космооперах. А наши потомки будут с тем же умилением вспоминать всякие ПРО и «Периметры», как мы вспоминаем о луках и стрелах с каменными наконечниками.

Итог: отличный иронический микрорассказ на вечную тему. Да, он прост как две копейки, но это тот случай, когда простота является признаком писательского мастерства, а не беспомощности.

Для меня всегда наиболее важным в литературе был тот символизм, когда автор изящно, без нравоучительства вскрывает наиболее острые проблемы человечества, оставляя достаточно пространства для размышлений. Таков, думаю, этот коротенький рассказ, во многом продолжающий знаменитый афоризм гения сверхкороткой формы Станислава Ежи Леца: «Прежде люди были ближе друг к другу. Приходилось — оружие-то было только ближнего боя». Рассказ, где, как и у Леца, за внешним фасадом юмора скрывается глубокая ирония, а может и вовсе сарказм…

Мудрая притча. И вся её мудрость заключена в одной фразе: «Прежде всего выбросьте из голов мысль о том, что в сражении может быть какое-то благородство или красота». Наша планета шатается у красной черты, однако множество народу по-прежнему восторженно почитает вождей-предводителей, которым удалось убить особенно много народу — в их числе Александр Македонский, Цезарь, Карл «Великий», Чингиз-хан, Сулейман «Великолепный», Наполеон, Сталин и другие людоеды... Если существует загробный мир, то вскоре Гаррисон выйдет всем нам навстречу с укором: «Я же вас предупреждал!».

Лаконично, прекрасно, печально, безысходно...

Начало рассказа будто бы расфокусировано, большая часть его подходит под любую эпоху, под любое время, под любых людей. Человек может держать в руках красную кнопку, пулемёт Гатлинга, мушкет с нарезным стволом, арбалет, железный клинок... Наконец, лук. Для своего времени — своя война, своя кровь, ужасы, и мерзость. Фокус резко приходит в норму, мы видим стоящего у костра человека, нахлебавшегося крови и смерти, и искренне считающего, что его воспитательных инвектив хватит для того, чтобы дети тоже возненавидели войну. И в наивности его не упрекнёшь — он прав. Вся беда в том, что со временем память о войне стирается, и люди жаждут новой, жаждут «повторить». И тетива лука снова зазвенит...

Вот мы и прошли путь от Адама, и Потсдам от нас уже далеко, а война снова с нами, и снова, и снова... Сколько же тысячелетий мы должны ломать свою изуверскую природу?

Иронический рассказ в духе Гаррисона. Рассказ довольно поучительный и с веселой концовкой. Наверное всегда наступает такое время, когда кажется, что вот оно — абсолютное оружие...

Очень короткое и лаконичное произведение, но от этого оно не теряет своей привлекательности и заставляет задуматься. Не зря говорят, что сочинить хороший рассказ намного труднее, чем роман. Автору вполне это удалось. Он вместил в коротенький текст в несколько ироничной форме объемную тему для раздумий. После прочтения задумался, действительно ли самое мощное оружие это сдерживающий фактор или все же смерть для человечества. В общем, потратьте минут десять своего времени для прочтения «Последнего сражения», думаю не пожалеете.

Если краткость и есть сестра таланта, то это тот самый случай.

Небольшой рассказ с огромным смыслом, Гаррисон тут постарался и воплотил хорошую идею в поучительное произведение. И хоть на первый взгляд кажется все очень просто и незатейливо, печальная правда сути рассказа, на самом деле, пугает. Пугает и смешит одновременно. Может не все так уж просто? И раз человечество еще существует со времен изобретения «Абсолютного оружия» у нас остается шанс...

Великолепный рассказ.

Всегда, во все времена, люди думали что войны будут окончены с изобретением нового вида оружия.. К сожалению, этого не произошло и не факт что прекращение войн вообще будет возможно когда-нибудь. Человечество воюет всю свою сознательную жизнь — это инстинкт. Всегда найдется человек, который захочет что-то забрать силой, добиться хаоса, развязать войну. Такова природа человечества, такие мы.

Философский и поучительный рассказ!

Представление оружия как буфера между войной и миром в основе своей ошибочно, ведь в таком случаи этот барьер, как занесенный «хлыст» всегда будет побуждать к созданию нового, более совершенного средства убрать эту преграду и соорудить новую. Гаррисон показал нам доисторического человека верующего в прекращение распрей, по принципу «я сильнее, на меня не нападут». Это не так, абсолютного оружия не существует.

Резюмирую: такой сжатый текст и такое обширное поле для раздумий. Браво!

Яркий пример маленького рассказа с большим смыслом...

У каждого времени своё Абсолютное Оружие!