Роберт Джордан «Око мира»

Жила да был Ранд ал'Тор, сын фермера. Жил он в своей деревне, пас овец, курил табак, да заглядывался на дочку местного мэра. Так и жил бы он дальше, коли как-то ночью не напали на его деревню стая троллоков. И пришлось ему с тремя сотоварищами в компании с волшебницей и ее верным Стражем не ускакать в далекие дали, в неизведанные земли, в далекий и прекрасный Тар Валон...

Так начинается роман «Око мира», напоминающий по началу одну очень известную эпопею. Но Роберту Джордану удалось создать масштабный псевдореалистичный мир, основанный на мифологии Запада и Востока. Именно эта книга не претендует на эпичные события. Ее следует понимать как увлекательную авантюру с проработанным миром и героями. Присутствует сходство со многими фантастическими произведениями других известных авторов. Но это не раздражает и лаконично увязывается с сюжетом истории.

Книга полноценна и самостоятельна в отличие от остальных томов. На первый взгляд, шаблонная история расцветает яркими красками большой вселенной. Эта книга — обещание интересного приключения, окно в неизведанный и чудесный мир. Любителям фэнтази рекомендую.

Наверное, нет ни одного такого другого цикла, о котором я столько был наслышан, как «Колесо времени». И судя по масштабности повествования это неудивительно. Конкуренцию по популярности ему могут составить разве что «Песнь льда и огня» и «Властелин колец», но не о них сейчас речь, да и не о «Колесе времени» в целом.

Роман «Око мира» справедливо относится к классическому эпическому фэнтези и, действительно, во многом напоминает трилогию Толкиена. К примеру, тут мы также видим троих друзей, пусть не хоббитов, зато обычных подростков, и у одного из них подобно Фродо есть то, что серьёзно интересует Тёмного Властелина. В данном случае это не что-то, а он сам — Ранд ал'Тор. Идея, конечно неплохая, хоть и похожа на толкиеновскую, но тот, кто именно нужен Тёмному, выясняется только в самом конце и без того затянутого романа. У Толкиена всем заправляет великий мудрый Гендальф — маг и добрый волшебник; у Джордана же эту роль исполняет женщина — Моргейн, волшебница Айз Седай, которую, по правде говоря, и доброй то назвать можно весьма условно. Она сама признаётся, что готова убить главного героя, лишь бы тот не достался Тёмному, при чём когда говорит это, то причины столь важности Ранд ал'Тора пока не знает. Однако, стоит заметить, что её магия во многом помогает и зачастую является спасительной не только для главных героев. Совсем нетрудно провести аналогию между Ланом и Арагорном во «Властелине колец». Оба — отважные рыцари без страха и упрёка и оба наследники престола, пребывающие в изгнании. В романе «Око мира», как и в трилогии, читатели тоже узнают об этом далеко не сразу. Троллоки, идущие по пятам у главных героев, это те же самые орки, что охотятся за Фродо, так что тут у Джордана всё в соответствии классике. В пользу «Ока мира» говорит тот факт, что тут у главного героя есть любимая, да и похоже, что не одна, судя по пророчеству Мин. Кроме вышесказанного можно провести ещё много косвенных паралеллей между произведениями Джордана и Толкиена, которые не будут влиять на общую картину и на впечатление от прочитанного.

Теперь же о самом романе «Око мира», о его плюсах и минусах. Написано интересно, захватывает и во время чтения всякий раз появляется вопрос о том, что же будет дальше. Подробное описание мира, в котором происходят события, главных героев, их внешности и одежды, на мой взгляд тоже можно отнести к достоинствам произведения. Сравнительно небольшое количество вымышленных мифических существ скорее придаёт роману реалистичности. Сюжет. Извечная борьба добра и зла, света и тьмы, единство и борьба двух противоположностей, тоесть конкуренция — важнейший закон развития. Это здорово, но далеко не ново. Просто тут Джордан выносит на суд читателя свой вариант этой извечной борьбы, в своём вымышленном мире, прописанном, на мой взгляд, достаточно неплохо и доходчиво. Ещё к достоинствам романа хочу отнести подробное переживание главных героев, их неплохо прописанную психологию, из которой мы видим, что Перрин — флегматик, которому больше сродни волки, чем себе подобные, отсюда и понимание волков лучше, чем людей; Мэт — возбуждённый оптимист, который зачастую сначала сделает, а потом только подумает что и для чего, да и прихватить что не так лежит не прочь; а Ранд — флегматичный романтик с элементами комплекса неполноценности, так как почти всегда во всём и всех сомневается, но именно эта черта и делает его оригинальным и заслуживающим внимания. Что касается главных женских персонажей, то Эгвейн и Найнив — законченные карьеристки, которые готовы пожертвовать чуть ли не всем, лишь бы добиться своих целей, посмотреть мир и утвердиться в обществе себе подобных. В принципе, это вполне логично и незазорно, но Найнив при всём этом ещё и бесцеремонная и скандальная, начинает меняться только тогда, когда влюбляется в Лана, а до этого момента вызывает больше отрицательные эмоции.

Что до минусов романа, то это прежде всего размытый и неясный конец. Всю дорогу события в «Око мира» накаляются до критического градуса, вот уже и предатели на каждом шагу, вот уже и главные герои разъединились, вот уже и обратно сошлись, вот уже и исчезающие почти поймали их, вот уже они достигли запустения, а тут вдруг раз — появляются отступившие и вся развязка закручивается в двух-трёх главах. Сюжет всю дорогу поднимается, а потом вдруг раз — и резко опускается. И это всё при том, что по ходу чтения роман затягивает всё больше. Возможно таким образом Джордан подготавливал почву к дальнейшим продолжениям и затянутости всего цикла. В общем, хоть и интересно, добротно, но не без изъянов. Поэтому и оценку ставлю соответсвующую — твёрдая девятка.

Эта книга яркий пример фентези которую я не могу читать вообще. От слова никогда. Потому как чересчур уж эпично как для меня. Вот как можно на огромном количестве страниц описывать длинный путь героев по холмам и буеракам, не понятно чем питаясь, от врагов скрываясь, что бы затем на нескольких страницах быстренько сляпать развязку с эпилогом? Как это вообще читать можно? На этом мое знакомство с циклом благополучно завершилось к моему величайшему счастью.

ЗЫ. Роман читала давно, поэтому описала общее впечатление. А заодно и оценку поставила, увидев отзыв boringxcritical на главной

Это довольно занимательно, что Роберта Джордана так принято ругать. Ругать, причем, по многим фронтам — за затянутость, за стервозность некоторых женских персонажей, за обилие терминологии, а также описаний платьев/окружения/внешности/привычек/чего-то еще детализующего. При этом, принято сравнивать его с Мартином в ключе дивного-гениального автора нетленного шедевра фэнтези ПЛИО против запутанного толкино-подражателя Джордана. Я нахожу это ироничным и довольно смешным, но у нас отчего-то принято так думать — что Мартин, он как бы непогрешим, и всех надо с ним сравнивать, чтобы еще раз возвысить «мэтра». Но речь не о Мартине.

Роберта Джордана и «Око Мира» непосредственно принято ругать за подражание Толкину даже с оговоркой на то, что автор сделал Двуреченскую часть и состав геройской партии подобным специально, чтобы читатели чувствовали себя комфортнее в мире с отличной философией. Мол, было уже. Это, в принципе, тоже довольно смешно.

Достоинства автора, полностью раскрытые в последующих томах (наряду с недостатками), в «Оке Мира» расцветают в достаточной мере. Это государства и города, каждое отличное от другого, со своим духом и настроением, атмосферой (даже стиль музыки и цветовую гамму легко додумать, исходя из данного в тексте). Это уникальность внешностно-культурного колорита жителей предоставленного мира. Это,в конце концов, характеры персонажей, прописанные и логичные, сохраняющие узнаваемость даже при фундаментальных изменениях личности. Джордан предоставляет ненапряжный сюжет, дающий достаточно экспозиции для дальнейших материалов и достаточно главных нитей, за которыми можно следить, и «Око Мира» обретает огромную ценность как первый том длинной саги, а уж отсылки к тому, что произойдет в совсем уж далеких томах, вовсе дарят какое-то волшебное ощущение. Стоит только уделять прочтенному внимание, запоминать странные моменты и следить за развитием.

Но, как мне кажется, самое главное, что дарит Роберт Джордан своим продуманным миром — логику. Говоря начистоту, те, кто читают/смотрят/играют фэнтези, думаю, заметили, как популярна у авторов тема «раньше трава была зеленее, везде были могущественные артефакты в бытовухе, а ныне мы просрали все полимеры». Джордан — не исключение, но вот только у него момент «все потеряно» еще и обоснован сюжетом и лором.

Да, Джордан не идеален. Да, местами он бывает замудрен и уныл, уходит в отвлекающие детали. Да, «реалистичность» некоторых моментов (привет Мэту и его «Карай ан Калдазар, ал Эллисанде» в стрессовом бою с мифологическим врагом) порой вводит в ступор. Но большинство претензий к автору все же смешны, потому что «Око Мира» обладает таким количеством достоинств и настроения, а самое главное, совершенно своим рисунком атмосферы мира, что позволяет закрыть глаза на многие минусы. Но правда, эта книга не для тех, кто любит «он пришел, получил, ушел, убил врага, конец». Эта книга для тех, кто любит оригинальные миры и понимает, как важна для фэнтези убедительность матчасти этого самого мира. Для тех, кто понимает, как редко встречается внутримировая и аутентичная трактовка знакомых концепций (та'верен). Для тех, кто любит следить и обдумывать и читал и сравнивал хотя бы немного больше книг, чем разрекламленный Мартин и Толкин-которого-читали-все.

Развитие сюжета действительно затянуто. Первая книга пошла не как по маслу,как впрочем и половина второй. Но поверьте с третьей все встаёт на места. Все понятно, очень масштабно и эпично. Поэтому и так растянуть. Но оно того стоит. Я много фентези перечитал,есть с чем сравнить. Я не пожалел. Поначалу присутствует ощущение знакомых чужих приёмов и мотивов, но со временем образуется собственный стиль, собственный уникальный мир и его механизмы и персонажи

Книжка не для запойного прочтения, но для уютных вечеров у камина, с чаем и печеньками... C самого начала создается уютная атмосфера, как две капли воды похожая на начало «Властелина Колец», перерастающая в квест. Но цель этого квеста не найти артефакт для спасения мира, а всего лишь добраться до Тар Валона, где умные тётеньки Айз Седай должны понять, ктож такие наши герои на самом деле, избранные или шизофреники со странными снами. По началу за передвижением героев следить интересно, но в книге есть большой кусок, где повествование начинает провисать. Это блуждания Ранда и Мэта по деревням и бесконечным тавернам. Они одинаковые, длинные, и лишь затягивают повествование.

Многие ругают автора за бесконечные описания одежды и блюд, но я этого пока не заметил, но бросилось в глаза обилие созвучных имен, которые путают читателя: Мэт-Тэм, Меррилин-Амерлин, Илэйн-Эгвейн-Морейн и тд. И по моему мнению, автору не даются битвы, ну вот вобще никак. А это огромный минус для многотомного фентези.

Отличная книга! По правде, первые тома Колеса времени просто шедевральны (чего, к сожалению, нельзя сказать о книгах в средине цикла). Вас ждет знакомство с хорошо продуманным, красивым, интересным миром, с множеством культур, интересной системой магии, а главное — с великолепными героями саги! Благородный Перрин, величественный Лан, вечно улыбающийся Мэт, ну и конечно же центральный персонаж повествования — Ранд, не дадут вам скучать. А прекрасные женщины этого удивительного края составят вам хорошую компанию!

Вполне достойная прочтения книга! У первого, вступительного тома мега-эпопеи КВ есть конкретные задачи, и автор с ними отлично справился. Желание читать дальше у меня сохранилось. Но сразу нужно сделать скидку на то, что роман явно подростковый. В 13 — 15 лет я был бы в восторге от такого. А сейчас большинство сцен и персонажей выглядят слишком наивными и идеализированными.

Что понравилось. Как не странно, размеренная манера повествования — погружение в фетэзийный мир читателю обеспечено на высшем уровне. Второе — общая генеральная задумка: намечается очередной мега проект о нескончаемой битве добра и зла в довольно интересном антураже. Только, к сожалению, идентифицировать тут положительных и отрицательных героев уж слишком просто, что опять таки является отсылкой к целевой аудитории yung adults. Третье — сюжет: Нельзя сказать, что слишком предсказуем. В сравнении в «Властелином колец», «Око мира» мне читать было интереснее. Заметно, что Джордан тщательно все планировал и расставлял по своим местам.

Из недостатков — не охота перечислять все то же самое, что уже указано в большинстве критических отзывов. Все объективно, полностью поддерживаю. Хотелось бы больше реализма, чтобы книжка была 18+. Но это явно не входило в планы автора. Да, роман — это растянутая бродилка. Некоторые сцены по бессмысленности диалогов и излишеству описаний ввергают в отчаяние и портят общее впечатление от хорошей книжки.

Как не странно, большее удовольствия я получил именно при повторном ускоренном прочтении, чтобы освежить память перед последующими книгами цикла. ИМХО, у Джордана существенные детали теряются в потоке несущественной трепотни и словоблудия, поэтому когда читал во второй раз, уже знал на что обращать внимание, и роман впечатлил на много больше! Но не шедевр, — очень крепкий середнячок, не более...

Одна из тех не многих книг, которые приводят к растерянности. Первое, что бросается в глаза — книга-клише, как будто автор взял содержание понравившейся ему книги, тщательно заменил термины, географию и демографию на свои, немножко подправил сюжет, демонологию переименовал на свой вкус и наполнил все это содержание также своим, авторским текстом. Даже для [s]Радагас...[/s], простите, для чудакуватого волшебника живущего и общающегося с животными и то, местечко нашлось. Ну нельзя же так, товарищи! Начало книги было столь заунывно, что на первые 5% текста я убил 2 недели. Прочитал пару абзацев — отдохнул пару дней... Потом приноровился, привык, присмотрелся, и оказывается, с другой стороны — книжка вполне читабельна. Бывает в ней и мысль интересная проскочит, и даже элементы юмора, драйва чуток там, «экшена», короче книга 90х очень близка к сюжету хорошей Role-Playing Game тех же годов. Что меня больше всего зацепило во всей истории? — примитивизмы — те ничем не мотивированные сюжетные ходы, которые на столько сильно не логичны, не оправданы контекстом, образами героев их совершающих, на сколько и основополагающи в развитии описываемых событий. Второе — все эти события развиваются как то слишком уж «топорно», предсказуемо, однозначно... Если бы выбросить всю философскую составляющую, то выходит такая себе сказочка про плохих дядей, хороших теть с разными чудовищами, приключениями и чудесами, и ориентирована она будет на младший и средний школьный возраст. Смотрю, сейчас на этом сайте книгу классифицировали уже больше 100 читателей, и большинство сошлись на мысли, что книга — на любой возраст. Да, прочитать ее можно в любом возрасте, но адекватно воспринимать...

И все же книга понравилась. Во мне она вызывает противоборство — желание забросить вообще и желание дочитать немедленно. Такой вот диалектизм. И в этом я вижу большую пользу — внутреннее противоборство заставляет нас развиваться, не стоять на месте. Вторая большая полезность книги — она не столь вредна для глаз, как другие — много за один присест не осилишь, а значит — глаза успеют отдохнуть. Третья несомненная польза — в будущем я сэкономлю кучу времени, поскольку ни под каким предлогом я не стану ее перечитывать. Четвертая выгода — она сэкономит кучу места на книжной полке и денег в кармане, поскольку я ее никогда не куплю на бумаге. Ну и наконец пятая выгода — поскольку к предыдущим выводам приду не один только я, это сэкономит кучу бумаги = кучу деревьев = кучу кислорода на планете. Гринпис бы им гордился, Джорданом, в смысле.

Как видите, книга интересна и полезна даже под совершенно разными соусами. К прочтению рекомендую, ваша Харя.

Уныло. Традиционный — в плохом смысле слова — для этого жанра сюжет а ля «Враги сожгли родную хату, главный герой — обычный парень, но на самом деле в нем скрыта невероятная сила, он должен спасти весь мир от Великого Зла, и никак не меньше, и отправляется в тяжелое-и-опасное-приключение-против-своей-воли № 543573». Конечно же, Великий Герой с самого начала убивает врагов — троллоков — пачками. Конечно же, у Великого Героя есть любимая девушка. Клише налезает на клише. Окружающий мир как будто скопипастен из известнейших Забытых Королевств или Средиземья. И даже если переименовать орков в троллоков, назгулов в мурддраалов, а вместо эльфов запилить фракцию людей Айз Седай — это не уберет ощущения вторичности.

После такого остальное уже не имеет значения, читать неинтересно. В плане оригинальности мира и сюжета роман не выдерживает никакого сравнения с «Игрой престолов» или «Обреченным королевством», но если вы любитель именно такого заезженного эпического фентези, он может вам понравиться.

Не скажу, что книга Плохая. Книги плохие или «средненькие» я забрасываю сразу же — чтобы не тратить свое время на них. Знаю, есть люди, которые считают за нужное Каждую книгу дочитывать до конца, но я не из их числа.

Тем более читаю я медленно. Действительно Медленно.

Причиной тому есть то, что я в какой-то мере Пачкатель Бумаги (чтобы не сказать «писатель»), поэтому в то же время всегда анализирую произведение во время прочтения, мысленно критикую или наоборот пытаюсь «впитывать» лучшие описания, сравнения, анализировать ход мысли.

Но в этой книге, хоть и нет вопиющих шаблонных ходов, картонных героев и плохих описаний или «языка»... тут Слишком-Много-Ненужного-Вы-Ведь-Не-Хотите-Чтобы-Я-Продолжала-Вечно-Эту-Рецензию-И-Ставить-Дефисы-Но-Автору-Очень-Нравится-Писать-Много-И-Несколько-А-Лучше-Десять-Раз-Уточнить-Свою-Мысль-Дабы-Юные-Умы-Не-Заблудились-В-Столь-Большой-Книге.

(Сюда можно было добавить описание как я драматично вывожу эти буквы и как я читала эту книгу. Автору вот описания нравятся, да.)

Кто куда разворачивается, куда направлен взгляд, кто что подумал, что съел, куда ступил, что одел...

Герои мусолят одно и то же. Сюжет двигается очень Медленно, так и не давая читателю реальных Интриг, Конфликтов, либо какого-то сильного переживания, которое поможет удержать внимание на столь длинном и детально-приторном произведении.

Лично я считаю, что детали — не так уж и плохо. И погружаться в мир книги тоже хорошо (особенно если тот красочно описан или будоражит воображение чем-то необычным). Но! Для этого нужно сначала заинтересовать читателя героями, динамикой, сюжетом, дать ему немного «освоится» в мире, полюбить его.

Вы ведь не сильно ходите знать все детали о человеке, которого видите впервые, не так ли? Вам скорее покажется это уместным о ком-либо любимом, родном или близком. Так и с книгами — нельзя сразу Заваливать читателя ненужными подробностями, описаниями, которые по сути сюжету или героям ничего важного не дают.

Ведь погружаться в сказочный мир можно вечно! В этой книге же это действительно утомляет.

И читателю вроде бы интересно — книга ведь не Плохая. Но чтобы все же получить какую-то динамику, интригу и интересный захватывающий поворот, как и ответ на не раз обмусоленный вопрос, надо читать долго. Очень долго.

Нет, действительно. Очень долго.

Итог: монстры довольно шаблонные, как и негативные персонажи, поэтому я бы их допилила чем-то более разнообразным и интересным, например-например. Героев туда же — можно было сделать интереснее, богаче, более продуманными. Добавить конфликтов, раздирающих душу сцен, загадок, острых сюжетных линий... Ну и, конечно, повырезать большинство ненужной информации. Мир сам по себе довольно неплох и интересен. В результате, думаю, получилось нечто более интересное.

В результате растянутость и занудность просто-напросто перебивают (при чем жестоко и кроваво) много положительных и интересных сторон книги.

Но если вам нравится подобная насыщенность деталями, размышления, а также кажется, что Стивен Кинг — вполне себе лаконичный писатель, то вам эта книга подойдет.

Первая книга этой серии открыла для меня удивительный мир, читая именно в первый раз я почти влюбилась в Ранда Ал'Тора ,кажется так зовут главного героя, это было так давно. И даже второй раз перечитывала с удовольствием. Самая лучшая книга одной из лучших по моему мнению серий, хоть и затянутая под конец. Искренне жаль что такой автор увы покинул наш мир.

Хочется завопить: «Я сделал это! Я ее прочитал! Наконец-то!!!». На книгу ушло очень много (нереально много) времени. Первые главы давались с большим трудом («Ну что за нудятина?!», — кричал нетерпеливый внутренний голос, избалованный экшеном Мартина-Аберкромби). Хотелось эпичности, хотелось прочитать «Дюну» в «фэнтезийном антураже». Вместо этого автор дает банальный сюжет с бесконечной погоней и поисками могущественного артефакта. Раздражали женские персонажи, роль которых, на первый взгляд, сводится к тому, чтобы приказывать мужским персонажам, устраивать истерики и...очень феминизированные образы, одним словом. Где-то до Беломостья книга шла с многомесячным скрипом (это примерно половина романа), от многостраничных описаний клонило в сон, а потом... Вот буквально два дня назад я снова открыл уже порядком истертый томик «Ока Мира», и не мог оторваться. Да, сюжет банальный; да, герои не оригинальные; да, все немножко предсказуемо. Но при этом мир живой. «Ладно, — думал я. — Хорошо. Теперь эту книгу можно оценить даже на семь баллов». А чуть позже: «Нет, она настолько хороша, что ей можно дать восемь баллов». А еще позже: «Меньше девяти я ей уже не поставлю». И почему произошли такие разительные перемены? Конечно, уже тысячи человеколюдей отмечали схожесть «Ока» с «Властелином». Но уже здесь заметны сильные отличия. Джордан не делит героев на черных и белых. Скорее уж на черных и серых. Тут есть Темный Властелин, пафосный и злобный, как полагается Мировому Злу. Но при этом Ба’алзамон производит впечатление очень мудрого существа (хотя сильной симпатии все равно не вызывает), а в его лживых речах кроются крупицы печальной правды. И правда, а почему бы ему не быть высокомерным, с его-то силами и «жизненным опытом»? И разве его методы НАСТОЛЬКО отличаются от методов Айз Седай? Скорее уж, у них отличаются цели. Ранд ал`Тор (главный герой саги) — обычный парень с нормальной самооценкой, четкими представлениями о добре и зле, своем месте в этом мире, совсем не годится в «герои», прекрасно это осознает, поэтому просто пытается поступать наилучшим образом, что в конечном счете и делает его героем. Мэт — хитрый, нагловатый паренек, подходит на роль героя еще меньше. Но он, пожалуй, еще более живой, чем Ранд. Перрин понравился мне больше всех из троицы главных героев. А его преображение автор выписал просто мастерски.

Про девушек из команды «приключенцев» расписывать не буду. Скажу только, что за их черствыми масками скрываются может и не всегда адекватные (ну очень мне не нравится юношеский максимализм Эгвейн), но тоже вполне живые и ранимые существа. Больше всего Роберту Джордану, на мой взгляд, удались второстепенные персонажи: Падан Фейн (

Общее впечатление: начало очень внушительное (да, внушительное — то самое слово). Читать всем. Обязательно.

Теперь я могу сказать, что полноценно начал открывать для себя мир «Колеса времени». До «Ока мира» я прочитал роман-приквел «Новая весна». Читая на него отзывы, я понял, что «НВ» — это отличная (ударение на «и») книга от основного цикла. Что ж, пожалуй, соглашусь.

Роберт Джордан неожиданно начал роман. Размеренное, казалось бы, повествование очень резко сменяется экшеном. Можно сказать, что это было неожиданно и уместно. Молодой парень Ранд, смышленый, честный, попадает в серьезную переделку, где цена — жизнь. И так начинается его приключение, которое продлится еще сотни, тысячи страниц. Было бы странно, если вместе с ним не пошли бы его друзья. Мэт и Перрин, а так же еще несколько интересных особ, образуют отряд, направляющийся, конечно же, в Тар Валон.

Теперь немного о героях. Их много, по этой причине, вероятно, их образы раскрываются постепено.

Ранд — крестьянин, весьма простой, прямолинейный, но умный. Очень высок ростом. То, что он с первых страниц не размахивает мечом, круша троллоков, только привлекает. Ведь он не супермэн.

Мэт — тоже крестьянин, ещё более простой, горазд на шутки и выдумки. Можно сказать, глуповатый. Почти все «приключения» товарищей — его рук дело.

Перрин — третий выходец из Дечья. Немного скованный и застенчивый, неуверенный в себе, но с головой.

Эвейн — молодая девушка, дочь мэра Двуречья. Хороша собой, но несколько высокомерна и боится своих чувств к Ранду.

Лан и Морейн — именно так, в паре — страж и Айз Седай, огонь и вода, Инь и Янь — это глаз разума в романе. Если кто и поступает всегда рассудительно и рационально — так это они. Оба не раз спасали отряд от неприятностей. К тому же Джордан красиво раскрывает внутриличностный конфликт Лана — между призванием по крови и призванием по клятве, данной в зрелом возрасте. Это действительно нелёгкий выбор.

Том — седой менестрель, который уже многое увидел в жизни, но путешествие с Райндом и компанией для него — хороший шанс на новые рассказы. Пожалуй, самый таинственный персонаж для меня. Думаю, что он еще себя покажет.

Найнив — Мудрая Двуречья. Считает правой только себя, негласно соперничает с Морейн. Своего рода оппозиция внутри отряда.

Понравилась связь с «Новой весной». Не какой-то там приквел далёкий (привет Мартину и его повестям!), а полноценный спин-офф. По душе пришлось и деление людей на своеобразные фракции — Айз Седан, последователи Тёмного, Белые плащи, простые жители. Вместе с тем особо внимания заслуживают Сёстры. То, как к ним относится население, да и главные герои, весьма центральный момент романа.

Разделение отряда — сверх удачный ход. К этому моменту я немного устал от линейности сюжета, и вот, пожалуйста, сразу три ветки получает читатель. Причём как разделил всех Джордан! Самым необычным образом — теперь вместе те герои, между которыми есть какое-то напряжение или недопонимание.

Особо отмечу, как Джордан раскрывает мир. С первых строк понимаешь, как всё проработано и содержательно. Несколько глав отведено тому, как празднуется Бэл Тайн (мне почему-то отдаленно он напомнил «нашу» масленицу). Честно говоря, я даже позавидовал, ведь сейчас совсем всё не так. Там чувствовалась истинная радость и включенность. Нынешние празднества коммерчески обоснованные и опошленные.

Я так и не сказал о сюжете «Ока мира». Его можно описать в простую цепь событий: бегство — передышка — бегство. И так всю книгу. Сражений не так уж много, эпичности как таковой — тоже. Но чертовски интересно, как ни крути!

Теперь о минусах. Самая главная претензия к Роберту Джордану — какая-то вторичность относительно «Властелина Колец». Очень много обращений к творению Профессора — это и отряд, и троллоки, и Полулюди, и маги, и Тёмный властелин. Перечислять можно очень долго. Я не могу сказать, что автор просто «переписал» «ВК». Безусловно, всё это — фэнтези, и тут есть кое-какие общие стереотипы. Но нужно еще посмотреть, что Джордан предложить дальше по циклу.

Итог: качественный, проработанный роман, который является лишь вступительным звеном в дальнейшие события. Я почти уверен, что следующий топ будет иным во многих отношениях.

Думаю не буду первым, кто сказал, что книга перезатянута. Думаю не буду первым, кто надеялся насладится серией в полной мере, но очень сильно обломался. Можно конечно порассуждать о потенциале, который был у первого тома, о достаточно неплохих персонажах и т.д., и т.п., но как-то не хочется. Единственное о чем думал, во время двухмесячного «марафона», «когда же закончится книга». Однозначно читать продолжение буду только под дулом пистолета.