Виктор Колупаев «Качели Отшельника»

Как уже не раз писал, я падок на истории про загадочные планеты. Этим история и запомнилась. Читал (впервые лет пятнадцать назад) и перечитывал в антологии «Фантастика 72», поэтому не знаю, существуют ли у повести другие редакции. По атмосфере мне чем-то напоминает Лема времён «классической трилогии» («Эдем», «Солярис», «Непобедимый»), «Мягкие зеркала» Сергея Павлова, возможно, раннего Головачёва. Но чётких аналогов для меня нет (не так то уж много я фантастики читал). С одной стороны при перечитывании уже нет той интриги, но с другой становятся более ясными моменты, непонятные при первом прочтении. Возможно, история заслуживала бы более подробного раскрытия, например, те же «призраки». И, кстати, почему улетавших на встречу с «Варшавой» не предупредили о проведении эксперимента такого масштаба? Ну и да, наверно, написано суховато, но так то ж повесть. Захочу ли я когда-нибудь прочесть «Качели Отшельника» в третий раз? Сейчас мне кажется, что нет.

Трудно поверить, что «Качели Отшельника» написал Виктор Колупаев: мне казалось, что это неплохой автор на ниве Рэя Брэдбери, здесь же — типично жанровая, «твёрдая» фантастика, причём текст совершенно лишён авторской индивидуальности и написан так топорно и невыразительно, что невозможно даже понять, на каком языке — это вполне мог бы быть перевод.

Шаблонные персонажи — истеричная девушка, герой-любовник, а прочие отличаются друг от друга только именами — ведут себя, как в дурной сентиментальной повести времён Карамзина: без конца меняются в лице, стискивают кулаки, взволнованно кричат и разражаются слезами, а сталкиваясь с необъяснимым — полагают себя сумасшедшими. Окружающие их странности и противоречия герои старательно не замечают и значительно уступают по умственным способностям среднему читателю. Из-за литературной немощи повествование, несмотря на насыщенность действием, кажется сильно затянутым, тем более что причины событий более-менее понятны с самого начала — всем, кроме действующих лиц, конечно. Логика и правдоподобие происходящего вызывают всё больше сомнений, а часть загадок — появление «призраков», скелеты — толком так и не разрешается. Нужно было или гораздо тщательнее проработать детали и развернуть текст до романа, или сжать до размеров обычного рассказа. Физика явлений описана поверхностно, с нажимом на сакраментальное «эксперимент вышел из под контроля» и «взорвём аппаратуру — всё наладится».

Как будто автор взялся доказать, что умеет писать «как все» — с бластерами и прочей жанровой требухой — и, увы, доказал. Это фантастически плохая фантастика.

При всём при этом, благодаря детективному построению сюжета, читать повесть интересно, как оказывается иногда интересным богом забытый малобюджетный фильм, несмотря на смехотворный уровень исполнения. Но только на один просмотр, конечно.

Замечательная повесть, мне очень понравилась. Атмосферная, с интересной идеей, чтение захватывает. Как и писали выше, слегка не хватает проработки характеров и историй героев, но сильно это повесть не портит. Достойный образец советской фантастики.

Чем-то напоминает фильм «Аннигиляция», то ли атмосферой то ли еще чем…. Только добрее. Человечнее.

Непередаваемый аромат Детства Научной Фантастики. И — совершенно шикарное, эпическое фантДопущение. Прекрасная, великолепная пара аспектов восприятия. Но, увы и ах, окромя оных двоих — никого и нет. Более того, антиквариата в тексте столько, что от него совершенно невозможно отвлечься. Одни только бумажные ленты в самописцах чего стоят (да, это — впечатляет, это — сильно).

Однако, при всём при том, остаётся в книжке сей нечто такое, что трогает душу неизмеримо сильнее любых адекватностей более совершенных футур-прогнозов. Тогда, в той далекой советской Реальности, вот такая Фантастика напрочь отсекала чувствительность к «родимым пятнам будущего краха» — к очередям за дефицитом, к маразму высшего руководства и т.п. Потому как содержание книжек рассматривалось в качестве вполне реального будущего наших внуков (ну, или пра-пра-внуков, не суть, при том состоянии «конкретики мечты», что имел место быть, это были совершенно несущественные, мелкие, ничего не значащие подробности. Главное — мы видели Цель, мы знали Путь, нам были понятны Способы и Средства. И это... было так... естественно, так МНОГОобещающе, и так... целесообразно, что выдумка научной фантастики — фактически — воспринималась как вполне очевидное продолжение Реальной жизни. И это было здОрово.

Именно по той же причине, уважаемый потенциальный читатель, при отсутствии у тебя лично некой, вот, такой ностальгии — книжка может вообще не затронуть ни душу ни сердце. Да, это — вполне возможно

Конечно же, сегодня эта повесть уже не производит того впечатления, что в далёкие 70-е — тогда и читатель был не такой начитанный, и книги о приключениях в космосе можно было пересчитать по пальцам. Однако и сегодня «Качели Отшельника» выглядят вполне читабельно, во всяком случае ничуть не хуже многочисленных опусов современных отечественных писателей-фантастов.

Основное достоинство повести — это, без сомнения, её увлекательнейшая полудетективная приключенческая составляющая, довольно запутанная и немного бестолковая, на, в общем-то, вполне складная. Поэтому, в первую очередь, книга должна привлечь внимание тех читателей, которые ещё не знают её содержания.

При повторном же чтении, когда сюжетные перипетии интересуют в гораздо меньшей степени, на свет начинают выползать и недостатки произведения: поверхностность в изложении, наивность (ну кто проводит такие эксперименты, не поставив никого в известность), театральность и даже некоторая экзальтированность в поведении героев, ну и, естественно, заметно устаревшая техническая составляющая (мешки с письмами, доставляемые работающим на Отшельнике, радист, то и дело переключающий тумблер «Приём/передача» и далее в том же духе).

Но это, в общем-то, всё мелочи, зато повесть прекрасно, очень легко читается, а многочисленные анахронизмы даже придают чтению некоторую пикантность и шарм :).

Экипаж грузопассажирской ракеты «Фиалка» во время возвращения на планету Отшельник в системе Севана не смог установить связь с исследовательскими базами на поверхности Отшельника. После посадки на поверхность количество загадок, в том числе страшных, стало очень быстро нарастать. Ясно только одно — на Отшельнике произошло нечто необычное и с катастрофическими последствиями...

Всё же у Виктора Колупаева мастерски получается вызвать читательские эмоции, в данном случае страх неизвестности. При этом авторский слог беден до примитивности. Прямо непонятно, откуда что берётся.

Идея, лежащая в основе повести настолько хороша, что найдись хороший стилист для работы над текстом, добавь он предысторию исследования Отшельника, раскрой прошлое отдельных персонажей — Вирта и Озы, Эрли и Лэй, Эзры, Юмма, Стаковского так, чтобы за сочетаниями звуков фамилий и имён проступили живые люди, получился бы фантастический шедевр мирового уровня. Ну и сама загадка произошедшего объяснена несколько сумбурно, вопросы неизбежно остаются.

Весьма неординарное произведение, прочитанное мной еще во времена благословенного ученичества. Помню, взял в библиотеке сборник «Фантастика-72» и... прочитал одним махом. Потому что первым по списку там стояла повесть Колупаева. Я по наивности думал, что там все творения приблизительно одного уровня. Увы...

Что запомнилось в «Качелях...»? Прежде всего, атмосфера Внеземелья, которая заставила меня полюбить космическую фантастику. Потом — детективная фабула, разгадка которой дается в финале произведения. Это был просто праздник какой-то! И, наконец, блестящий слог автора, который был понятен даже мне, тогда еще восьмикласснику сельской школы. Вот как нужно писать, господа современные авторы (едва удержался, чтобы не обозвать вас иным эпитетом)!

Раскрывать сюжет не буду, т.к. на нем вся фабула и построена. Спойлеры недопустимы в произведениях такого рода! Читайте — и обрящете...

А кому читать-то? Ну, если восьмиклассник-хорошист в конце 70-х все прекрасно понял, то... Делайте выводы!

Повесть сильна интригой, больше ничем. Логика и правдоподобность отсутствуют напрочь.

В начале, я даже не читал, а скорее ковырялся – перечитывал некоторые места, что б понять, кто есть кто и откуда, уяснить, «увидеть» какие-то моменты. Язык, конечно, слабый… очень – даже кажется примитивным, деревянным. Но, однако, дальше интрига начала тянуть – пропавшие люди, пустая станция, странные происшествия, тайны, некоторые из которых даже пугали – и все, усиливаясь, накатом. Интрига потянула – и потянула сильно, мощно. После начала, которое я постоянно (машинально) откладывал из-за того, что приходилось прорываться – добрых две трети повести я проглотил одним махом, так сильно увлекло. Интрига решила. Интрига и оригинальность – всё-таки очень интересная идея, необычная и (главное) в рамках той самой классной научной фантастики – понятно, почему повесть входит в «золотой фонд» советской фантастики. Эх, будь язык чуть лучше, более художественней или хотя бы более подробней – был бы и вовсе шедевр на все времена. А так даже когда ритм интриги нёс меня от страницы к странице, некоторые моменты из-за этой манеры повествования казались совершенно безэмоциональным и плоскими, хотя должны были по идее разрывать своим накалом, как, например, встреча с этими людьми на броневике – это же такой момент, будто контакт с инопланетянами, а по факту совсем плоско и без вкуса. Может, если бы всё обросло мясом, превратилось в роман, дело было бы гораздо лучше и чётче (может некоторые из технических моментов тоже были бы понятней), но и так место в пантеоне лучших произведений советской фантастики (а тем паче той самой «научной фантастики» – с такой-то оригинальной НФ-идеей и историей) мне лично вполне понятно и вполне (ИМХО) оправданно.

Читала когда-то очень давно, в детстве. Автор и название забылись, но сюжет врезался в память и остался там навсегда. Очень хотелось перечитать и здесь на форуме мне тут же подсказали и автора и произведение. Перечитала. Да уже не было такого восторга как в детстве, но именно это произведение когда-то открыло для меня фантастику. Понимая все его минусы, я все-таки ставлю 9. За великолепную идею и те первые, детские, сильнейшие впечатления.

Наверное зря Виктор Колупаев взялся за твёрдую научную фантастику. После прозрачных, совершенно волшебных рассказов сборника «Случится же с человеком такое!», «Качели Отшельника» кажутся неестественно сделанными, искусственными. Интересная задумка с темпоральными парадоксами никак не играет на психологию героев, а ведь именно она является сильной стороной писателя. Нельзя сказать, что повесть плоха, но меня она сильно разочаровала.

Прекрасная остросюжетная, порой с налетом мистики, повесть. Жуть и интерес. Но в целом, книжка на раз. Прочитал... отложил. Я помню... а кто-то забыл. Но написана очень хорошо. Читал взахлеб. Впрочем в 12 лет я всю фантастику так читал.

:rev:Как Вы можете нарисовать качели? Верно — наклонная линия и кружочек внизу. А если такие качели нарисуют физики, да еще раскачают планету так, что бы на одном полюсе проходило три минуты, а на другом триста лет... Вот такое получились качели Отшельника.

Если откинуть в сторону устаревший стиль письма и некоторые технические ляпы, то останется блестящая идея — лучшая, многообещающая вариация на тему «машины времени». Надеюся найдётся какой-нибудь приличный автор, способный развернуть рассказ в полноценный роман.

Очень динамичная, захватывающая книга. Замысел просто блестящий — пространство и время. Минус один, но существенный — язык повести близок к примитиву, особенно это касается определения действий героев: пошёл туда, сказал то и т.д. Но прочесть её стоит — идея и правда замечательная и хорошо обоснованная автором.