fantlab ru

Роберт Антон Уилсон, Роберт Шей «Иллюминатус»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.67
Оценок:
12
Моя оценка:
-

подробнее

,

Иллюминатус

Illuminatus

Цикл

Примечание:

Трилогии «Иллюминатус» и «Кот Шрёдингера» связаны общими персонажами, но действие принадлежит к различным временным линиям и персонажи представляют альтернативные версии самих себя.



Содержание цикла:


8.71 (24)
-
3 отз.
7.54 (44)
-
1 отз.
8.13 (23)
-
1 отз.
8.61 (23)
-
1 отз.
9.67 (3)
-
-
9.43 (7)
-
1 отз.
9.00 (2)
-
1 отз.
7.00 (3)
-
1 отз.
9.50 (2)
-
1 отз.
7.00 (1)
-
1 отз.
7.67 (6)
-
1 отз.
7.17 (6)
-
7.40 (5)
-
7.60 (5)
-

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Похожие произведения:

 

 


Маски иллюминатов
2004 г.
Глаз в пирамиде
2005 г.
Золотое яблоко
2006 г.
Левиафан
2006 г.
Земля задрожит
2019 г.
Сын вдовы
2019 г.
Кот Шрёдингера. Трилогия
2020 г.
Творец природы
2020 г.

Самиздат и фэнзины:

Иллюминатус!
2011 г.

Издания на иностранных языках:

Masks of the Illuminati
1981 г.
(английский)
The Trick Top Hat
1981 г.
(английский)
The Trick Top Hat
1981 г.
(английский)
The Illuminatus Trilogy
1984 г.
(английский)
The Illuminatus Trilogy
1988 г.
(английский)
Masks of the Illuminati
1990 г.
(английский)
The Illuminatus Trilogy
1998 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вот сейчас только после прочтения понял — главный смысл сюжета всех трех романов — ирония над гипотезой о тайных властителях мира.

Всё приведенное — неубедительно, высосано из пальца, хотя замахнулись серъезно авторы на истинность изложенного. Но осталась правдивой только ирония.Хотя и неправильно так относиться к романам -всё-таки фантастика, чего же мы хотим? Но авторы очень серъезно начали повествование -с ссылками на документы и прочее.... Я, благо дело, подумал , что сейчас перевернётся моё мировоззрение — не перевернулось. Не те люди правят миром, как изложили авторы -это увод от главных лиц и от темы вообще. Хотя мысль гипотезы правильная. Есть силы, многое решающие в мире, не смотря на массы людей.

Достоинство — много фактического материала, ранее не озвученного. Интересная интерпретация уже известных фактов из истории.

Главный недостаток — авторы — не литераторы — взят стиль , неудобный для чтения и усвоения. Много сумбура.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Серия представляет собой выдающееся произведение на тему «всемирного мирового заговора»: авторы не только создают параноидальную «шахматную доску» с участием атлантов, иллюминатов, мистиков, пришельцев из космоса — даже Исуса Христа! — но и мастерски втягивают читателя в игру с отгадыванием кодов и знаков, окончательно убеждая последнего в том, что все процессы взаимосвязаны между собой и руководятся «мировой закулисой».

Сюжет пересказать едва ли возможно... Масса сюжетных линий, сотни персонажей. Если фразы вроде «общая семантика»,«дискордианство»,«Вейсгаупт»,«темплиеры»,«иллюминаты»,«голландец Шульц»,«федеральная резервная система» для вас ничего не значат, то читать его без Википедии под рукой не стоит и пытаться! Книга местами смотрится как путеводитель по всем конспирологическим теориям сразу. И да — Умберто Эко для своего «Маятника Фуко» часть тем и даже сюжетных ходов элементарно сплагиатил.

Если очень коротко — два клана атлантов тысячелетия враждуют между собой: одни пытаются стать бессмертными за счет людей (также потомков атлантов — но низшего уровня), другие этому мешают. И вот к середине 70-х годов 20 века начинается последняя битва — «Имманетизация Эсхатона». Несколько простых смертных волею случая втягиваются неким современным аналогом Капитана Немо — странным мистиком на подводной лодке Хагбардом Челлине в игру с участием различных тайных орденов и кланов, не подозревая о конечной цели игры.

Сюжет романа очень запутан, но не хаотичен. Многократно он переворачивается с ног на голову, за каждым заговором стоит новый заговор, а мнение относительно его природы меняют даже сами заговорщики-герои романа

А вот на какую сторону встать — это читатель должен решить уже сам... И ответ не так очевиден, как можно подумать — авторы искушают и загоняют его в логические ловушки, выбраться из которых можно только изменив свое мировоззрение.

Отличительной чертой серии является то, что все события там «зыбки» — даже про положительных героев невозможно сказать, состоят ли они в заговоре или нет. Некоторые события книги по разному интерпретируются и описываются с разных точек зрения. Чья паранойя более параноидальна? Не зомбируют ли АВТОРЫ книги читателя, сами являясь частью заговора?

Если смотреть еще глубже, то книга пропагандирует теорию анархо-капитализма, противопоставляемого тоталитарному капитализму и коммунизму. Авторы сравнивают политические системы по степени «открытости» для конкуренции и «взаимоопылению» умов ради прогресса человечества вцелом.

Тут и сатира, и юмор, и сложная философия, и детектив, и шпионский роман, и мистические видения...

Самые ближайшие аналогии — «Чапаев и Пустота» Пелевина, «Конгресс футурологов» Лема, «Маятник Фуко» Умберто Эко.

Книга написана в очень своеобразном лихорадочном стиле (чего стоит только пролог, где повествование ведется от лица белки на дереве в «Централ-парк» Нью-Йорка), но читается легко, так как события не пускаются на самотек а как кирпичики укладываются в единую... пирамиду с глазом в «макушечной точке».

Это произведение — первое, величайшее, космически-масштабное и едва ли кем-либо превзойденное творение на тему конспирологии, но оно же, как ни парадоксально, пропагандирует гуманизм и ценности прогресса. Эдакий «Дугин наоборот», зовущий не в средневековье, а в сияющий мир внутренней свободы, которая не уравнивает всех под одну гребенку, а заставляет конкурировать — но (ключевое слово!) на РАВНЫХ условиях.

Правила игры должны быть одинаковыми у всех! — вот девиз этой книги.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх