Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен»

Ещё один нудный опус Ремарка. Читать бы ни за что не стал, да и прослушал от нечего делать. Ничем не примечательные описания военных будней, где преобладает не описание боевых действий, а в основном про то, кто и что из себя представляет, как солдаты проводят свободное время и при этом взаимодействуют. С произведениями на военную тематику отечественных авторов не особенно перекликается. Героям сопереживать совсем не хочется, нытьё по поводу несчастных страдальцев не трогает, поведение героев довольно примитивное и даже аморальное. Скудно, уныло и непонятно для чего это всё. Правда, рассказчик задаётся вопросами о причинах и необходимости войны, в чём-то сомневается, с чем-то несогласен, только это всё вскользь. Мне не понравилась эта тоскливая тягомотина. Какой-нибудь небольшой рассказ Симонова куда содержательнее будет. Пять баллов с большущей натяжкой..

Наверное, единственный роман, который смог добраться до глубины и впечатлить.

Атмосфера войны, тыла, межличностных отношений передана очень близко, но, есть один момент, который, который с моей стороны слаб и не дотягивает до иной военной прозы и/или мемуаров, которые прочитал и прослушал. Это близость в ментальном плане. Читать, слушать или даже смотреть о конфликте или войне не своей стороны, немного безразлично и далеко. Это не значит, что роман однозначно не такой, как наши. Нет, он просто не трогает чувственные колокола, которые порой могут бить набат и как бы не были сильные внутренние смыслы и мысли, они не могут затронуть так близко, так как душевно они далеки.

Во всем остальном, очень хорошо и сильно показаны те вещи, о которых мы не часто задумываемся в мирной жизни.

«Каждый солдат остается в живых лишь благодаря тысяче разных случаев. И каждый солдат верит в случай и полагается на него».

Рекомендую.

Книга, на которую невозможно (да и не нужно) писать никаких рецензий. Это просто must-read для всех, кто считает себя людьми. Но в первую очередь её обязательно нужно прочитать молодым парням, которые в силу отсутствия опыта или просто глупости находят в войне что-то хорошее и правильное.

Пауль Боймер с друзьями сразу после школы, ещё совсем юнцы, только выбравшиеся из гнезда птенцы, добровольно отправляются на фронт. Ещё бы. Агитация и пропаганда работает на ура! Это будет великая победа! Кайзеру нужна слава! Французы, русские и британцы будут разбиты!

2,5 месяца учебки. Муршты. Встать! Марш-марш! Ложись! Почти пытки! Но ребята выдержали. Стали жесткими, недоверчивыми, грубыми. Они не сломались. Они приспособились.

А потом на фронт. Под обстрелы, под газ. Под нескончаемый грохот снарядов. В грязь и холод. Под дожди и грозу.

Кеммерих не хочет умирать. Даже без ноги. Друзья его ободряют: мог и две потерять. Но губы у него стёрлись за пару дней после ампутации. Зубы выпирают вперёд, словно куски мела. Плоть тает. Скелет выступает наружу. Через несколько часов наступит конец. Но у Кеммериха отличные сапоги. Такие ценятся на фронте. Такие попробуй раздобудь. Они пригодятся Мюллеру. Его другу. И другу Пауля. Мюллер не меркантильная сволочь. Не потерял человечности. Но зачем мёртвецу сапоги?

Такой славной победы хотел кайзер? Когда новобранцы после газовой атаки прячутся в воронки, надеясь отсидеться. Но они не знают, что газ скапливается там. Там пониже. Всех их ждут ожоги лёгких и мучительная смерть с кровавым кашлем. Таким триумфом грезила Германия? Но на Западном фронте без перемен. Только это не значит, что война остановилась на жирной нарисованной на карте линии. Это не значит, что солдаты скучают. Каждый день с обоих сторон гибнут десятки и сотни парней. Одного разорвало снарядом. Второго засыпало в окопе. Третий ранен в живот и стонет третьи сутки, но его не могут вытащить из-за непрекращающегося огня.

На Западном фронте без перемен.

Качинский стал лучшим другом Пауля. Он матёрый пройдоха. Хитрый. 40 лет отроду. Повидал на своём веку. Учит парней жизни. Где добыть пожрать. А то и устроить настоящий пир, украв поросёнка или гуся. Как всегда уделить время сну. Как не раскисать и не терять надежды. Через многое пройдут Пауль с Качем. Многих похоронят они. Почти перестанут быть людьми. Война сделает их машинами. Если в них останутся какие-то чувства, то во время следующей штыковой они замешкаются, а значит не вернутся.

На Западном фронте без перемен.

На деревьях голые трупы. – Что это с ними? – Одежду срывает взрывной волной… Госпиталя переполнены. В Мертвецких нету места. Кашель, стоны, вонь гниения, на полу тазы с гноем и кровью. Врачи не досыпают. Отрезать руки и ноги стало для них рутиной. Машинным трудом. Механическим действом.

В госпиталях люди без нижних челюстей, с вывалившимися кишками, с гноящимися, пульсирующими культями. Лёгкая прогулка для Германии.

Для Пауля настало время отпуска. Он едет домой. Повидать мать, отца и сестру. Но он разучился жить. Он не понимает ничего в повседневном быте и самом обыкновенном существовании. Как там Кач? Как остальные? А вдруг он вернётся, а они мертвы? Это ведь не честно! Он должен быть с ними до последнего. До конца!

Ремарк написал страшную, мощную антивоенную вещь. В романе совсем не много ярких аллегорий и высоких рассуждений. Не место им тут. В романе нету никакой романтизации войны. Да, Пауль с друзьями иногда устраивают пир, иногда добираются до спиртного и сигар, однажды даже проводят ночь с француженками, но смерть каждый абзац, каждую строчку витает над ними.

Финал ужасен и даже подл. Пауль не просто лишается товарищей. Он ломается. Он практически перестаёт быть человеком. И для чего? Что бы в полном одиночестве исчезнуть и самому. За кайзера и Германию!

Короткая и сильная книга! 10 из 10ти!

Книга, которой не нужны хвалебные отзывы.

Книга, которую можно разобрать на цитаты.

Книга, которую обязан прочесть каждый.

Увы, самый большой недостаток человечества — это его достаток. Ведь у нас есть все, что нужно для жизни. Даже более чем. Но увы, тысячелетия проходят, а мы так нечему и не учимся, допуская одну и туже ошибку. Видимо, жир началось с тех пор, как только человекоподобное существо впервые поняло, что палкой можно на только убить добычу, но и отнять ее у другого себе подобного, применив насилие. Войны не умолкают, и даже как-то не понятно, в такой век научного прогресса происходит это чудовищное действо.

Жизнь не для войны.

На западном фронте без перемен.

Эрих Мария Ремарк.

Данному роману скоро уже исполнится сто лет. И как до меня, и как после меня, эта книга будет обсуждаема и о ней будут говорить, находя в ней как что-то старое, так и что-то новое для себя. Я бы хотел поделиться своими впечатлениями о прочитанном. Хотя они и не будут открытием.

«Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал её жертвой, даже если спасся от снарядов»

В центре сюжета, обычный парень Пауль. Наслушавшись пропаганды еще в школе он и весь его поток записывается на фронт в качестве добровольцев. Автор не затрагивает причины войны и какую-либо внешнеполитическую обстановку, она тут и не нужна, так как роман совсем о другом. Но есть определенная ирония. Например, Канторек — классный руководитель Пауля, был ярым сторонником войны и агитировал всех своих учеников отправиться на войну добровольцами, позже сам попал на фронт, причем под командование своего бывшего ученика. Разочарование именно в пропаганде, в том, как старики отправляют молодых на войну одна из ярко поднятых тем романа.

«Они всё ещё писали статьи и произносили речи, а мы уже видели лазареты и умирающих; они всё ещё твердили, что нет ничего выше, чем служение государству, а мы уже знали, что страх смерти сильнее. От этого никто из нас не стал ни бунтовщиком, ни дезертиром, ни трусом (они ведь так легко бросались этими словами): мы любили родину не меньше, чем они, и ни разу не дрогнули, идя в атаку; но теперь мы кое-что поняли, мы словно вдруг прозрели. И мы увидели, что от их мира ничего не осталось»

В начале романа мы сразу попадаем вместе с Паулем в окопы с описанием обычной солдатской жизни на войне. Когда бой — это страшное событие, но большую часть времени солдаты заняты ожиданием этого боя и в поиске чего бы пожрать. Так в самом начале ребята разводят повара на то, чтобы дал больше еды на человека, на что он отказывается так как готовил на сто пятьдесят человек. И ему объясняют, что больше половины уже нет в живых, так что отдавай и хлеб на 150 человек и табак и т.д. Описание войны так и подается просто от лица обычного солдата, обманутого в своих ожиданиях, живущий обычные, но опасные солдатские будни.

Как ни странно, описание боев меня трогало не так сильно, как последующие эпизоды (об этом позже). Бой и мясорубка войны тут присутствует. Первый бой в книге навсегда запоминается судьбой раненой лошади. Далее каждый бой будет отзываться потерей кого-либо к кому вы уже привыкли на страницах, так или иначе Война – это страшно. Бой – это страшно. Гибель друзей – это страшно. Но больше всего меня поразила не бойня войны, а отпуск и вынужденное нахождение в госпитале главного героя.

В определенный момент Пауль получает отпускной билет и возвращается домой на пару недель. Где сограждане, не видевшие того, что видел он, восхваляют его и постоянно спрашивают глупые вопросы. «Ну как там, скоро победа? Как там, бьешь врага?» и всё в таком духе. Я видел это и в живую, в реальности. Люди в тылу не понимают тех, кто там. Паулю не хочется обсуждать войну. Плюс ему пришлось навестить мать погибшего друга одноклассника, где он врет о том, что его смерть была быстрой и легкой. Это ложится ему тяжелой ношей, и бравада жителей никак не облегчит ее. Тут также поднимается еще одна из главных тем романа, то, что и даже те, кто выживут, вернутся домой другими людьми.

Довелось Паулю побывать и в госпитале по ранению, с ним так же находится его одноклассник Альберт. Там самая гнетущая атмосфера в романе. Альберту ампутировали ногу. Это ломает его морально и психически. Пауля, который насмотрелся всего этого ада в госпитале ломает тоже. Уж лучше быстрая смерть чем так, постоянно мучаясь, покалеченными и возможно бесполезными. Отчаяние, которое витает в воздухе не передать словами, но у Ремарка получилось.

То, как написан роман, сразу возводит его на пьедестал знаковой литературы XX – века. Так просто описать эмоции, чувства и остальные переживания надо уметь. И возможно то, что сам автор прошел горнило первой мировой войны способствовало этому, однако без литературного дара естественно тоже не обошлось. В 1916 году Ремарк был призван в армию, 17 июня направлен на Западный фронт. 31 июля 1917 года был ранен в левую ногу, правую руку и шею и провёл остаток войны в военном госпитале в Германии.

Самого Пауля вообще помотало знатно, в какую-то пору он даже охранял лагерь с русскими военнопленными, делился с ними куревом. Но даже тут Пауль подмечает что отношение к славянам намного хуже, чем к тем же пленным французам.

Роман был написан и впервые опубликован в 1929 году. Нужно ли его читать сейчас? Необходимо. Он пацифичен. Он полностью антивоенный. Как однажды написал мой друг: «Да всем надо Ремарка читать. Глядишь и войн меньше будет.» И отчасти я с этим согласен. Но увы, через 10 лет после выхода данного романа, грянула одна из ужаснейших войн в истории, и последующие годы после нее, спокойными не были. Это говорит о том, что война, как и человек, не меняется. И какая бы справедливая причина ее не начинала, война оставляет за собой огромное количество разрушенных судеб. И данный роман именно об этом.

«Быть может, только потому вновь и вновь возникают войны, что один никогда не может до конца почувствовать, как страдает другой.» Эрих Мария Ремарк.

9 из 10.

P.S. У романа есть продолжение. «Возвращение» («На обратном пути»). В нём рассказывается о жизни простых немецких солдат, вчерашних школьников, вернувшихся с войны.

«На Западном фронте без перемен» совсем коротенький роман, в котором есть всё, что нужно знать о войне любому человеку в любой части света. Хорошо бы, если это произведение преподавали во всех школах во всём мире, чтобы все знали простую и банальную истину – война бессмысленна, война — это не весело, не круто и не романтично. А потом уже после получения этой базовой информации, можно было бы знакомиться с книгами о действительно важных и нужных вещах – любви, доброте и далее по списку. Конечно, я утрирую, и книга не для первых классов и можно найти другие произведения на схожую тему, но правда в том, что эту очевидную вещь знают, к сожалению, далеко не все и понятные для многих вещи, всё равно нужно проговаривать и проговаривать.

Поможет ли это предотвратить все войны? Конечно – нет, и так или иначе подобные «западные фронты» всегда есть и всегда будут. И ни одна, ни две, ни десятки книг, написанных после Первой мировой, не могли предотвратить Вторую. Но пытаться, думаю, всё равно стоит. Вдруг это предотвратило бы беду хотя бы в одной стране, хоть на какое-то время или пусть даже не стране, а людям – тысячам, сотням или единицам, кто не принял бы для себя неправильных решений.

Ремарк пишет очень просто об очень сложных вещах и несмотря на кажущуюся простоту делает это глубоко, искренне и проникновенно. За историей простых немецких солдат – героев романа, стоит история самого Ремарка, который так же как они, отправился на фронт Первой мировой войны, к счастью для читателей – ненадолго. Но отправиться на фронт всё-таки недостаточно, чтобы написать такую книгу. До этого романа я уже читал «Триумфальную арку» и при чтении обеих книг, меня больше всего поражало, как Ремарк умеет тонко чувствовать и мастерки передавать свои чувства на бумаге. Ты буквально ощущаешь и ужасы на фронте, и все бытовые моменты в тылу, все мысли и переживания героев, почему они делают, то или это, почему они «потерянное поколение» и как трудно им будет в обычной жизни, если они и вернутся домой.

Здесь нет ничего лишнего, каждая сцена, каждая глава на своём месте. Автор вместил в книгу, наверно, все важнейшие моменты, с которыми могли столкнуться герои. Это и ранения с их последствиями, и голод из-за которого ощущаешь значимость, каждого случая, когда солдатам удаётся добыть себе что-то сытное. Отличная и важнейшая сцена – когда главный герой лицом к лицу встречается с французским солдатом, таким же перепуганным, как и он, таким же не понимающим где, за что и почему он воюет. Оба солдаты посланы на смерть кем-то выше, кто позже подпишет мирный договор, так же как когда-то постановили начать войну. Но из окопа живым при этой встрече может выйти только кто-то один, кто-то обречён, не по своей воле, умереть, а кто-то, против воли, быть убийцей. Нельзя не отметить и потрясающую (в литературном плане) главу с временным отпуском главного героя, как и замечательные сцены приготовления гуся и готовки под артиллерийским обстрелом.

Итог: важная и нужная книга на все времена. Первая мировая – лишь время и место действия, вместо этой войны можно подставить любую другую, вместо немецких солдат – любых других. Но и в сугубо литературном плане читать роман интересно. Ремарк хорошо улавливает и передаёт настроения эпохи и времени, чувства и мысли людей. Кому-то всё это может показаться банальным, но книги и не только они, вообще зачастую на банальные темы, но чем тема проще, тем она обычно и важнее.

Оценка: 10/10.

Очень жаль.

Все старания Ремарка, его творческий крик прошёл впустую. Через десять лет после публикации его романа началась новая война. История не жалеет тех, кто не учит её уроков.

Как это знакомо нам, правда? «Во имя Родины»... Вот и верьте в свою войну.

Роман Ремарка появился в ту эпоху, когда эхо войны постепенно отзвучало, и в обществе забурлили иные силы, иные тенденции, что вело прямым курсом к новому смертоубийству. Почувствовал ли это молодой писатель, интуитивно решивший вылить на печатные страницы, в пику своему времени, собственный опыт пребывания на фронте? В пику преступной политике «героизации войны»? Эхо от публикации в 1929 г. было огромным, восхищением сменялось бурным негодованием, и люди, которые десять лет спустя вновь отправят немцев на смерть, сыпали сакраментальными фразами про «ушат грязи», который вылился на истинно патриотичного солдата, умирающего с исключительно с именем Der Furher на устах... Знакомо, правда?

Молодой Эрих Мария Ремарк не размышляет над «концом Европы», не печалится о крушении старого мира, о забытой в Интербеллуме эпохе Модерна. Он просто описывает то, что видел, но не совсем своими глазами — к счастью для мировой литературы, он быстро оказался в тылу с тяжёлыми ранениями, и не успел сломаться под тягой поствоенного синдрома. Но он видел этих молодых стариков, тех, кто выжил в идущей мясорубке, и чувствовал их обнажённую, навсегда искалеченную душу, обросшую корочкой первозданных инстинктов и потребностей.

Когда Пауль Боймер сидит за своим юношеским письменным столом, и его луша истекает слезами, но не по старой жизни вчерашнего школьника, а по самому себе. Он уже мёртв, он не преодолевает войну, не мужает в схватке с противником, в нём безнадёжно мёрт любой пафос, будь то казарменный псевдопатриотизм, или пацифизм. Для того, чтобы приспособится к жизни на передовой, понадобилось выжечь из себя всё человеческое, оставив только самое базовое — в основном, желание жрать, спать и возлечь с женщиной. Поэтому Боймер и его одноклассники считают себя стариками — существами, смирившимися с будущей смертью, огрубевшими и отупевшими в близости своего конца. Да, они записались добровольцами, поскольку верили в пропаганду, верили в своего Кайзера и Faterland, но жизнь быстро расставила всё по своим местам.

Кто-то сказал, что главный звук этого романа — крик. Мне кажется, скорее — уже полузадушенный хрип, поскольку крик может издавать только потрясённая, но здоровая душа. Душа же молодого-старого ветерана уже умирает, каждый убитый товарищ, каждая пуля, пущенная в противника, каждый разорвавшийся в окопе снаряд сносит часть его собственной человечности, того, что так тяжело взрастить.

Но война не кончится. Она придёт вновь. Ремарк это чувствовал интуитивно, и не только в образе фронтовиков, не находящих себе места в мирном быту. Он показывает тыл — и этот тыл отвратителен и ужасен, дебильно-радостен и наивен. Сытые, выглаженные и жизнерадостные люди, утирающие слёзки умиления от героизма парней, в упор не желая видеть их застывших и усталых взглядов. И этот тыл, своей поддержкой всего происходящего изуверства, вновь запустит страшный концерт из разрыва снарядов и свиста пуль.

Утрата человечности — вот что переносит роман Ремарка в вечность, он оторван от политической действительности, и находится вне времени. Пауль Боймер и его боевые товарищи говорят на любых языках, они держали в руках всё, от каменного рубила до пульта беспилотника. «Im Westen nichts Neues» остаётся непреходящим именно потому, что он описывает войну прежде всего как уничтожение человеческого «Я».

Im Westen nichts Neues... Всего лишь в какой-то день погиб человек. Очередной солдат, отправившийся в Вечность со спокойным лицом мученика, получившего избавление. Никаких перемен. Просто перестал быть Пауль Боймер.

Всего навсего.

Глубокая, серьезная и проникновенная книга.

Так по-настоящему войну может передать только тот, кто прошел войну. Ничего подобного до этого не читал.

Тут нет никакой лирики, романтики и геройства. Есть тяжесть войны, грязь, безумие, безысходность, груз отчаяния и пустоты.

Такой войны и таких эмоций Вы мало где найдете. Сейчас это воспринимается по-особенному.

«Сводная рота поставленную задачу выполнила. В результате ожесточённых боёв с превосходящим по силам противником роты как подразделения больше не существует, вся техника уничтожена.» (т/с «Грозовые ворота»)

Вряд ли я в этот раз буду многословной. Многовато в последнее время читаю книг о войне, о её жестокости и бесполезности. Буццати, Хеллер... Но рядом с этой книгой как-то меркнут все остальные, в каком бы ключе они ни были написаны.

Повествование в книге ведётся от лица новобранца Пауля Боймера, вчерашнего студентика, которого наскоро натаскали и бросили на передовую. Начинаются суровые военные будни, где каждый миг может стать последним. Впрочем, ещё неизвестно что хуже — смерть на войне или тот факт, что жизнь отныне безнадёжно искалечена и места в ней тем, кого война заставила повзрослеть, не предусмотрено.

Книга полна самых безапелляционных описаний казарменного быта и собственно боевых действий... Да, ребят, война — ни разу не романтическое действо. И тех, кого она по какой-то случайности не убивает, она сильнее не делает, увы. Это подчёркивается не единожды самыми грубыми и тёмными штрихами. Проблески человечности Пауля тесно вяжутся с осознанием бессмысленности человеческой мясорубки, которая перемалывает всех, кто в неё попадает. Не для него цветёт весна, в долине роща расцветает.., а для него кусок свинца, он в тело белое вопьётся.

Даже не верится, что это написал тот самый Ремарк. И очень жаль, что этот текст ни тогда, ни позднее, ни даже гораздо позднее никого ничему не научил.

Я кадровый военный (правда юрист), но есть две вещи, которые заставили меня ненавидеть войну и не желать воевать ни при каких условиях (из армии я благополучно уволился). Вторая вещь — это фильм Невзорова «Чистилище», будучи уже курсантом военного университета, я не мог вообразить, что война может быть настолько ужасной со всех сторон (в патриотических фильмах такое не показывают). А первое и самое главное — это роман Ремарка «На западном фронте без перемен». Этот роман открыл мне, что на войне почти нет людей на кого надо злиться и кого надо убивать. С обеих сторон 95% воюющих — напуганные и непонимающие что они тут делают люди. Небольшая кучка людей, в своих шкурных интересах начинают войны, а миллионы простых людей за них умирают, ведомые силовым призывом и направлением на войну под ура-патриотические лозунги и запудривание мозгов.

Этот роман о первой мировой войне глазами немецкого солдата. И ты понимаешь, что на месте этого солдата мог быть любой, в том числе и ты, и поделать с этим ничего невозможно, он, как и все те же 95% воюющих, не выбирал и не хотел этой жизни.

А 0,0001% людей, которые имеют внутренние силы и интеллект понять, что они хотят и отказаться делать то, что не хотят, невзирая на последствия — слишком малая доля, чтоб требовать этого же от всех остальных (у кого нет этих мозгов и воли, то есть они изначально неспособны на это).

Книга Ремарка о Первой Мировой войне.

Немецкий солдат Пауль Боймер уже три года в окопах.

Передовая. Затем — краткий отдых во второй линии обороны. Опять передовая. Нежданный отпуск. Передовая. Ранение, госпиталь. Отпуск и, снова, на фронт.

Позиционная война. Миллионные потери. Маленькие деревеньки, переходящие из рук в руки. Грязь окопов. Кровь, кровь, кровь...

Будни солдата. Ужас передовой. Голод и нищета в тылу, в маленьком родном городке. Дома тоже несладко.

Роман очень похож на более позднее произведение Ремарка — «Время жить и время умирать». Почти один в один, только, в одной книге Первая Мировая, в другой — Вторая Мировая. Ничего не изменилось. Война ужасна в любое время.

Правда, в романе «Время жить и время умирать», есть очень интересная и яркая любовная линия. В этой книге — нет. Только война.

Ремарк хорош.

Описания фронтовых будней — великолепные. Да, ужас. Оторванные руки и ноги, штык, который втыкается в спину человека... Но, реализм зашкаливает.

Ещё — много отличного юмора. Да, солдатские шутки — грубые и циничные, но — это тоже часть «окопной правды».

Опять же, книга о дружбе. О несмышленых школьниках, которые добровольцами пошли на фронт, и, воюют вместе. Пока все не погибнут...

Суровая реальность, когда твои друзья-однополчане распределяют, кому достанутся твои шикарные ботинки, когда тебя убьют. Потому что — война. И, о том, как сам раненый, несёшь на спине истекающего кровью товарища. Потому что — война.

Страшная, но, правдивая и реалистичная книга.

Что мне, всё же, не очень понравилось?

Ремарк — антивоенный классик. Поэтому, слишком много повторяющихся мыслей и высказываний о противоестественной природе войны. Да, все верно, но, такие рассуждения проскальзывают в каждой строке. Немного однообразно.

Опять же, книги Ремарка о «потерянном поколении». О мальчишках, которым повезло выжить на фронте, но, которые уже никогда не смогут нормально жить в мирное время. Да, мысли верные, но, слишком часто они повторяются.

Может показаться, что роман однообразен — сплошные бои, смерть и кровь, но это не так.

Всё-таки, проведя годы в такой «мясорубке», герои остались людьми. Не бездушными машинами для убийства, как любят показывать в голливудских фильмах, а мыслящими людьми, со своими эмоциями, воспоминаниями, планами на будущее.

Хоть я и написал, что роман страшный, кровавый и драматический, но, после прочтения, почему-то, тяжелого впечатления книга не оставляет. Хотя, по-идее, должна. Зато, появляется очень правильная мысль, как хорошо жить на свете, и, что все проблемы — ерунда, конечно, по сравнению с тем, как жили и умирали молодые ребята на войне...

Классика военной прозы. Прочесть это книгу хоть и не очень легко, но — нужно.

Когда-то давно на просторах интернета встретил такое вот стихотворение:

привет, старина Пауль Боймер,

ну как там на западном фронте?

такие глухие обоймы

как паузы

в этом экспромте.

как в этих стихах откровение

такие пустые желудки.

послушай, солдат, поверь мне,

смертей не бывает.

забудь же,

не думай, дружище о Франце,

пускай без ноги, он на старте,

пускай Иозеф остался

невидимой точкой на карте.

тащи, Пауль Боймер, Ката,

тащи быстрее, ровнее.

тащи, Пауль Бо...

граната!

осколок, снаряд, ранение.

оставь, Пауль Боймер, Ката,

смертей не бывает,

поверь мне.

Кто автор, мне, к сожалению, не известно, однако стихотворение, безусловно, сильное. Передаёт дух самого романа.

Когда читал книгу, в голове роились мысли, сердце будоражили эмоции. Когда читал книгу, знал, что напишу в отзыве к ней. Сегодня же, спустя два дня, почему-то сложно написать что-либо. Тяжёлое произведение, вероятно, нужно какое-то время на то, чтобы сформулировать мнение о книге. Поэтому на сегодня ограничусь лишь процитированным выше стихотворением.

«На западном фронте без перемен» Ремарка — это настоящее экзистенциальное произведение, по большей части описывающее самые бытовые стороны войны: поиск пищи, тепла и туалета. Конечно, к этому вполне экзистенциально добавляются уныние, беспросветность и ужасы войны без описания самих ужасов. Солдаты, например, обсуждают, кто возьмет сапоги еще не умершего товарища. Никакой дикости и ожесточения сердца, как замечает автор, тут нет, они с радостью прошли бы всю войну босиком, если бы это помогло другу. Но тот все равно умрет, а сапоги еще могут пригодиться. Почему бы их не взять? К тому же, если не возьмут свои, возьмут какие-то совершенно левые люди.

Как Ремарк, так и его многочисленные читатели часто упоминают, что все эти молодые парни не хотят воевать и убивать и ничего против друг друга не имеют. Мол, что значит, страны поссорились? «Ведь не может же гора в Германии оскорбить гору во Франции. Или, скажем, река, или лес, или пшеничное поле.» Народ наносит оскорбление другому? Но солдаты никого не оскорбляли и не считают себя оскорбленными. Значит, войны начинают политики, а народы вовсе этого не хотят. Мысль не новая и очень популярная, но стоит герою романа вернуться в отпуск в родной тыловой город, как он видит своих соседей, знакомых и не очень горожан, пылающих патриотизмом, стратегически рассуждающих о войне и желающих показать кому-то «кузькину мать». Никто из этих людей очевидно не является бенифициаром происходящего, но, тем не менее, настроен гораздо более агрессивно, чем солдаты в окопах на передовой. Такое вот противостояние фронта и тыла.

Неоднократно встречал мысли, дескать, «этот роман обязательно надо прочитать всем, тогда никто не будет воевать». К сожалению, это так не работает. Помимо абсолютно неподготовленных людей, каких описывает автор, на войну попадают и подготовленные. Иногда воюют те, кто считает это своим долгом, иногда те, кто воевать не хочет и не любит, но относится к войне терпимо, а бывают даже такие, кому это нравится. И, разумеется, есть люди, которые сами в боевых действиях не участвуют, но по причинам справедливым и не очень войны начинают и заканчивают. Такова жизнь.

Много лет не могу понять всех этих стонов по Ремарку.

Кучка не-таких-уж-малолетних дэбиллов записалась ДОБРОВОЛЬЦАМИ на фронт. В 19 лет (хз что там за школьники в 19 лет) уже должны быть мозги и хотя бы базовое понимание кто развязал войну и зачем. В книге минимум сожаления о содеянном, 50% фронтовое гуро, 50% описания как приятно гадить на свежем воздухе или нажираться от пуза. Главгерои картонные плебеи, которым нисколько не соболезнуешь. Помнится, в таком возрасте уже вполне типично рассуждать об абстрактных вещах (смысле жизни и пому подобном). У сих предтеч гитлерюгендов с этим туго. Так же ни у кого из них желания не возникло пойти в сопротивление или устроить диверсию. Надо просто выполнять приказы, глядишь шкурка уцелеет.

Сие «потерянное поколение» надо было поставить к стеночке в полном составе после окончания WW1. Тогда бы и WW2 не случилось...

Судя по википедии самого Ремарка вроде как призвали, а не добровольцем пошёл и был демобилизован буквально через месяц. Но утешение слабое, на героя он по прежнему не похож — маленький винтик в скотской нацистской машине. Прожил несоразмерно лучшую жизнь, чем заслуживал.