Роберт Хайнлайн «Туннель в небе»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Робинзонада | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В качестве выпускного экзамена, студентам предстоит пройти тест на выживание в очень жёстких условиях — на незнакомой планете земного типа, где каждому предстоит сражаться за свою жизнь самостоятельно, защищаясь не только от диких животных и незнакомой природы, но и от своих недавних знакомых.
• Посвящается «Джинни и слюнявчикам». Джинни и Вивиан («слюнявчики») Рубенс — дочери друзей Хайнлайнов. (из авторской колонки bellka8)
• Первое издание на русском — в журнале «Советский воин» (№№ 1-4 за 1990 год) с любопытными иллюстрациями и «с сокращениями» (в частности, нет окончания).
Входит в:
— условный цикл «Скрибнеровский» (юношеский) цикл»
— журнал «Terra - Utopische Romane. Band 438», 1966 г.
— журнал «Terra - Utopische Romane. Band 439», 1966 г.
— журнал «Советский воин 1-90», 1990 г.
— журнал «Советский воин 2-90», 1990 г.
— журнал «Советский воин 3-90», 1990 г.
— журнал «Советский воин 4-90», 1990 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Премия итальянского журнала «Nova SF» / Premio «Nova SF», 1972 // Роман. 10-е место (США) |
- /языки:
- русский (27), английский (2), немецкий (2)
- /тип:
- книги (23), периодика (6), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Д. Арсеньев (2), Л. Беляева (1), А. Корженевский (24)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1997 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2015 г.
2017 г.
2021 г.
2023 г.
Периодика:
1966 г.
1966 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2004 г.
Издания на иностранных языках:
1977 г.
2005 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Yazewa, 25 марта 2008 г.
За время чтения дважды изменилось восприятие книги. Первый раз — когда чисто приключенческое начало (экзамен по выживанию) постепенно сменилось продолжением, которое можно назвать социальным (построение общества в условиях дикого мира). Второй раз — когда неожиданно у героев появилась возможность возврата. И мне кажется, в этом состоит часть замысла автора: первое происходит логично, второе — звучит диссонансом. Ему даже не надо подталкивать читателя к тамому выводу, он напрашивается самой динамикой повествования.
Интересно, вспомнился в связи с этой вещью «Повелитель мух» Голдинга. Такая вот параллель.
[ 17 ]
Dan-Master, 11 марта 2008 г.
Внимательно прочитав высказывание коллег понял, что к сожалению большинство оставивших коментарии не увидили за деревьями леса, посчитав роман о становлении человека и общество — «учебником по ОБЖ». А ведь в романе повсеместно звучат сильные филосовские истины. Как то: самое опасное животное на свете — человек, «Человек с ружьем — становиться глух и слеп», и как не странно «Главное достижение цивилизации — демократия». Книга совсем не о выживании на дикой планете, книга о становлении личности и о месте личности в обществе. Троготельный и болезненый финал произведения — возвращение всех жителей колонии домой, оставив выстаданный и отвоеванный у природы город, брошенные посевы и хижины. Произведение однозначно направлено на подростковую аудиторию, именно ей она может помочь определить приоритеты в жизни и сделать зачастую далеко не легкий выбор (ИМХО)
[ 2 ]
ozor, 10 ноября 2007 г.
Я тоже считаю этот роман хорошим бойскаутским чтивом для подростков. Только вместо необитаемой чащи мы лицезрим иную планету. Был помоложе, когда читал — захватило.
[ 2 ]
stMentiroso, 3 сентября 2007 г.
Главное достижение человеческой цивилизации — демократия. Опора демократии — бюрократический аппарат (им так не хватало бумаги:gigi:).
[ 3 ]
seregaS, 16 августа 2007 г.
Роман понравился. Тема достаточно распространенная — выживание детей во враждебном окружении без помощи взрослых. Но читать было очень интересно.
[ 1 ]
alexey1978, 17 мая 2007 г.
Роман довольно интересный и напряженный, особенно в начале. Может и не шедевр, но интересно.
[ 4 ]
Lost, 24 апреля 2007 г.
Вообще не понравилось. Это моя вторая попытка читать Хайнлайна после «Кукловодов»,окончившаяся еще большей неудачей или скорее недоумением. Было ощущение, что я выросла из этой книги лет в 13. Попробую еще «Дверь в Лето» почитать, и то только ради кота
[ 1 ]
an2001, 5 марта 2007 г.
Не все можно сделать в одиночку и , тем более, с позиции силы. Головой думать надо :glasses:
Полезно читать не только подросткам...
[ -2 ]
Eazin, 17 февраля 2007 г.
Шикарная сказка, но не надо было возвращать детей на землю
[ 0 ]
Jumper_D, 7 февраля 2007 г.
Неплохой рассказ. Начало интригующее, однако концовка, на мой взгляд, уже не такая впечатляющая. Тем не менее читается интересно и довольно захватывающе.
[ 1 ]
Stim, 11 декабря 2006 г.
Мне понравилось вполне достойное, развлекательное чтиво, даже есть кое что, что можно подчерпнуть для себя.
[ 1 ]
be_nt_all, 3 декабря 2006 г.
Читал в соответствующем возрасте. Подсуну сыну, когда ему стукнет ...надцать. Must Have. Практический учебник по философии ОБЖ :wink::smile::wink:
p.s. Необходимое, как выяснилось, пояснение: ударение ставится на слове _философия_, а основы безопасности жизни («суффикс» деятельности тут уже какой-то моветон) это не просто предмет введённый в школе взамен начальной военной подготовки в связи с демилитаризацией. И в эти основы входит как тот факт, что человек — самое опасное из животных, так и вроде противоречащая ему истина, что сотрудничество, цивилизация — куда более выгодная стратегия, чем homo homini lupus est. Впрочем, всё это (и ещё намного больше) есть в книге. Которая, повторяюсь, must have, и не только для подростков, разумеется, просто эта та книга, которую надо прочесть и осознать как можно раньше. Ну а «лет надцать» -- необходимый порог жизненного опыта, нужный для прочтения книги.
pps. Декабрь 2012. Сыну уже 15. Книга им неоднократно прочитана.
[ 0 ]
snoxoda, 2 ноября 2006 г.
произведение во многом подростковое, но и совсем взрослым есть о чем подумать.