Роберт Хайнлайн «Имею скафандр — готов путешествовать»

Детскую книгу надо писать так, чтобы было интересно и взрослому. Чтобы она несла в в себе добро и некий смысл. Хороший пример — Кир Булычёв-Можейко, который явно создавал некоторые реалии мира Алисы Селезнёвой, в частности, пиратов, с оглядкой на Хайнлайна, и «Have Space Suit — Will Travel», однако в данном случае вторичность сыграла иную роль. Булычёв пишет талантливо и душевно, его американский коллега, в данном случае — нет.

Дело вовсе не в том, что этот роман наивен, что он детский, не нужно делать скидку на целевую аудиторию. Начало было более-менее остроумным, с отцом-внесистемщиком и выигранным скафандром в конкурсе на обёртках мыла, но, простите, дальше это выливается в череду бессмысленных и беспощадных приключений. Дело не в том, что они наивные, как я уже сказал, а в том, что они именно дурацкие. Если бы в романе было больше хорошего юмора, это бы спасло его, если бы были захватывающие сюжетные повороты и яркие эпизоды — это компенсировало бы общую унылость повествования — даже галактический суд не помогает, слишком он глуп и абсурден. Но самое главное — у Булычёва была душевность и доброта, этот же текст пуст. Причём Хайнлайн может писать с душой, мы это прекрасно знаем по его произведениям.

Это самый плохой роман Хайнлайна из всех, читанных мною.

В продолжение знакомства с творчеством замечательного американского фантаста Роберта Хайнлайна прочитал роман «Есть скафандр – готов путешествовать». Мне он понравился несколько меньше, чем прочитанный ранее «Туннель в небе». Все-таки поздновато я взялся за этот роман – в подростковом возрасте он, думаю, понравился бы мне несколько больше. Тем не менее, несмотря на подростковую направленность, присутствуют в нем и проблемы более интересные для взрослого читателя. О них подробнее далее.

Главный герой, Клиффорд (Кип), – шестнадцатилетний подросток с необычной мечтой. Он хочет ни много ни мало – полететь на Луну. По характеру Кип очень напористый, целеустремленный и самостоятельный. Немалую роль в этом сыграл его отец – в прошлом выдающийся учёный, а ныне примерный семьянин. Он с детства учил Кипа добиваться всего своим упорным трудом. Чтобы попасть на Луну, необходимо отлично учиться, за что юноша и берется с необычным рвением. Он самостоятельно учит физику, высшую математику, языки и прочие сложные, но необходимые, предметы, которые, к сожалению, не изучают в обычной школе. Однако для поступления в колледж нужны ещё и деньги, поэтому Кип устраивается в аптеку на подработку. Тут ему предоставляется интересная возможность выиграть в конкурсе полет на Луну, и Кип со всем рвением хватается за этот шанс. К сожалению, выиграть он не смог, но стал финалистом и получил утешительный приз – самый настоящий скафандр. Было очень интересно наблюдать, как Кип изучает необходимую литературу в попытках отремонтировать и даже улучшить свой приз. Ему это удается, и однажды, прогуливаясь по полю в скафандре, он ловит сигнал бедствия от неизвестного космического корабля. Ответив на призыв, Кип оказывается похищен космическими пиратами. Так начинается его космическое приключение.

Чем отличается роман Хайнлайна от стандартной подростковой фантастики, так это твердой научной составляющей. Да, это не просто развлечение для детей, а самая что ни на есть твердая научная фантастика. Исследованиям и самообразованию Кипа посвящена немалая часть книги. Думаю, юным читателям она может показаться излишне затянутой, но мне было очень интересно об этом читать. При этом написано не заумно, чему способствует яркий выразительный язык. Есть проблема – Кип старается ее решить, и чаще всего ему это удается. И причина этому не пресловутая удача или рояли в кустах, а упорство юноши, которому могут позавидовать многие взрослые. Мне очень понравилась идея, что полет к далёким галактикам – это не счастливое стечение обстоятельств, а результат упорной работы. Если бы Кип не работал так над улучшением скафандра, он бы не принял тот сигнал бедствия и не попал бы на космический корабль. По ходу сюжета находчивость и решительность не раз спасали ему жизнь и помогали выбраться из самых опасных передряг.

Еще одна интересная мысль романа – это критика современной американской системы образования. В разговоре с отцом Кип понимает, что все его школьные знания никак не подготовят его ни к поступлению в колледж, ни к реальным жизненным проблемам. Как преподаватель, сам я понимаю, что наша система школьного образования, как бы ее не ругали, имеет ряд преимуществ перед американской. По крайней мере наши дети уже в школе получают немалый багаж знаний в области естественных наук. Про высшее образование лучше не упоминать – там все не так безоблачно. Эта система заметно устарела и нуждается в доработке.

Присутствует в романе и космический аналог Организации Объединенных Наций, который следит за порядком во Вселенной. Он как раз-таки не столь «беззубый» и способен на обдуманные решительные поступки. Вопрос агрессии человеческой расы, рассмотренный на галактическом суде, на мой взгляд, не совсем обоснован. Некоторая доля агрессии лежит в основе эволюционного процесса и практически неотделима от прогресса. Естественный отбор никто не отменял, в этом я больше согласен с Лю Цысинем (Трилогия «В память о прошлом Земли»).

К плюсам романа я бы отнес хорошую выверенную динамику и ярких персонажей. Талантливая и решительная девочка Чибис, кроткая и справедливая Мамми, мудрый отец Кипа – все эти герои запали мне в душу. Они живые, объемные и реалистичные.

Итог: Хайнлайна заслуженно считают мастером фантастической литературы. В своих произведениях он пишет больше не о космических кораблях и далёких планетах, а о людях. Фантастика – лишь антураж, лучше раскрывающий человеческие характеры. А они у героев сильные и выразительные. В данном романе что-то новое для себя найдут как юные читатели, так и искушённые любители литературы. Рекомендую роман к прочтению юношам и девушкам – он очень выгодно отличается от огромной массы низкопробного уoung adult, которым переполнены полки современных книжных магазинов. «Есть скафандр — готов путешествовать» прививает правильные ценности подрастающему поколению, и это, на мой взгляд, просто прекрасно.

Клиффорд Рассел, выпускник американской школы не из лучших, однажды осознал, что хочет побывать на Луне. Для этого приходилось выбирать из двух вариантов — накопить денег и отправиться туристом, либо получить соответствующую специальность и участвовать в освоении нашего спутника. Клиффорд выбрал третий — принять участие в конкурсе на лучший слоган для мыла, главным призом в котором и был полёт на Луну. Главный приз достался кому-то ещё, а у Расселов в доме появился настоящий скафандр, с этого всё и началось...

Несколько моментов хотелось бы уточнить. На Луне компас может указать разве что на залежи магнетита. Неандертальцы всё же являются нашими предками, если речь об европейцах, и лоб у них был далеко не узкий.

Подростковая сказка с ксеноцидом и с положенной моралью — удаче нужно помогать, приходит она к достойным. Роман способен вдохновить всех тех школьников из небольших городков ставить цели повыше и планомерным трудом в стиле Кипа их добиваться.

Что до ксеноцида, то общая сказочность всей истории с межгалактическим судом заставляет воспринимать его примерно так же серьёзно, как убийство охотниками Волка в финале «Красной шапочки».

Великолепный роман, с хорошим текстом, прекрасным сюжетом, достойным набором приключений... Но, мой возраст и набор прочитанной фантастики берет свое, перечитываешь и немного усмехаешься наивности размышлений, событий, толкований, множеству роялей. Очень хотел бы, чтобы внук начал читать с этого романа. Но, боюсь стрелялки окончательно его испортили, а компьютерные эффекты превзошли любую фантастику 1958 года. Нет, книга замечательная, читать всем обязательно, но время берет своё.

Здесь Хайнлайн конечно силён. Вроде бы космическая фантастика, с умеренным уровнем насилия, предназначенная вероятно для детей и подростков. Но уровень…

Стройный и увлекательный сюжет, с массой фантазии и неожиданных поворотов. Сцены с высоким драйвом и завораживающим антуражем. Причём это антураж не только знакомой автору американской глубинки, но и мест, где Хайнлайн мог бы побывать лишь в писательском воображении. Вообще, уровень достоверности в пейзажах Луны и Плутона, в законах физики и космической механики достаточно высок, для середины 20 столетия. Здесь автор бьёт большинство современных фантастов.

Персонажи яркие, глубокие. Вызывают интерес и сопереживание. Понравилось, что образы инопланетян, хоть и проявляют человеческие черты характера, однако истинные их намерения и мотивации весьма далеки от людских. Это самое сложное в фантастике, но автору удалось.

Роман включает линии приключений, морально-этические вопросы, немного драмы (в самую меру для выбранного жанра). Прочёлся легко, с интересом и удовольствием.

Произведение, скорее всего, рассчитано на детей или на подростков. Им этот роман, возможно, будет интересен. Остальным я бы не стал рекомендовать его.

Хороший подростковый приключенческий роман, в котором, как и положено, главный герой вместе с соратниками стоически преодолевает все трудности и приходит к успеху. Такой книга остается до Плутона. Дальше повествование все дальше и дальше отдаляется от законов жанра.

Примерно с этого момента традиционная самостоятельная борьба и путь к победе сменились на путешествие по сценарным рельсам в качестве пассажира: тут нам помогает добрый пришелец, потом прибывает кавалерия, затем мы посещаем родной мир доброй цивилизации, а в конце попадаем на судебное заседание высокоразвитой межгалактической цивилизации, которая рассматривает дела опасных для сообщества цивилизаций рангом поменьше.

Суд — это какой-то цирк, хоть и без коней. Сначала судятся злобные инопланетяне, их цивилизацию приговаривают к переносу родной планеты из нашего пространства, причем звезду оставляют здесь. Как долго в таком случае сможет эта цивилизация выжить? Вопрос риторический. Дальше все тот суд рассматривает дело человечества на основе анализа четырех (!) представителей: первобытного человека, в дальнейшем оказавшегося побочной ветвью эволюции и потому не игравшего в заседании роли, римского легионера и двух ребят из современности. На резонное замечание главного героя, что идея об оценке целой цивилизации по трем случайным экземплярам выглядит полнейшим бредом, судья (состоящий между прочим из искусственного интеллекта и сотни живых экспертов) заявляет, что все нормально, а такой анализ вполне математически обоснован. Неужели так выглядит сверхразвитая могущественная цивилизация?

Единственное разумное объяснение этого действа у меня такое: Хайнлайн сначала подводит читателя к тому, что нормально судить агрессивную злобную цивилизацию по одному ее экипажу, а когда читатель это проглатывает, показывает ему, что с человечеством можно поступить абсолютно так же. Может, в этом и задумка? Впрочем, в этот раз людей ожидаемо оправдали.

А вот концовка мне понравилась — читателя снова спустили на Землю и отправили вместе с главным героем решать вполне посильные задачи. Если бы я мог указывать автору, на чем делать акцент, а на чем нет, я бы вообще убрал глобальные проблемы, оставив лишь преодоление трудностей и твердую научную фантастику. Идеи о модификации скафандра и героический побег по поверхности Луны от похитителей — это хорошо, а спасение цивилизации — хуже.

Своеобразная помесь совершенно, казалось бы, разнородных текстов. Спешу упредить возможные возмущения твои, уважаемый потенциальный читатель: стилистическая помесь, то бишь — ассоциативная, отнюдь даже не тематическая, хотя какие-то сюжетные совпадения имеют место, Но тексты — совершенно разноплановые: «Приключения Алисы», «Чёрный свет», «Винни-Пух», «Дом скитальцев» и, наверное — «Голубые люди Розовой Земли».

И я бы добавил сюда и ещё один текст — самого Хайнлайна — «Звёздный десант». И опять же — не по тематическим ассоциациям. Есть у автора таковая особенность — как у Уэллса с его вторжением марсиан в радиоспектакле — создавать настолько бытовую, что называется, реалистичность происходящего, что как-то даже сомнения возникают, а фантастика ли это в чистом виде, может быть это просто пока ещё не случилось. Пока просто не случилось.

Короче, уважаемый потенциальный: это — специфическое фантЧтиво, для Души, для Сердца, для Рассудка. Не стандартный товарный ряд Жанра («эротика, агрессия, снобизм»), не лютый драйв забойного космического боевика, не фантасмагория эльфо-гномьего царства, НО — несомненно, фантастика. Несомненно. Несколько наивная, несколько наигранно театральная, НО… почему-то западающая в эту триаду — Душа, Сердце, Рассудок. Может просто потому, что это Хайнлайн. Может быть

По-моему, эта книга сформировала меня, как личность, как и многие другие произведения Хайнлайна, потому что в подростковом возрасте читала его все подряд книги, которые только могла найти

Эта книга это прекрасное подростковое произведение, особенно, когда ты так же, как и главный герой просто мечтаешь о путешествиях в космосе

Ну и бонусные баллы за кошка маму...

Эта история крайне мне понравилась и сейчас, в 29 лет, несмотря на всю её подростковую направленность, что, конечно, не является минусом само по себе. И представляя, в какой восторг меня привёл бы «Будет скафандр», я жалею, что знакомство с выдающимся писателем началось лишь в прошлом году.

Что мы имеем? Вроде типичную повесть-взросление про юношу, переживающему критически важные для формирования личности времена, на которые вдобавок выпали экстраординарные невероятные приключения — а там и симпатичная спутница, и подлые враги, и удивительные инопланетные цивилизации Трёх Галактик (наблюдая их логику понимаешь, почему Ваховский Империум на всякий случай геноцидил любых встреченных ксеносов).

В общем и целом — это идеальный роман для подростков. Умный, динамичный, необычный, способный натолкнуть на некоторые крайне важные и полезные для ребёнка мысли.

Хотя многих отзывиков смущает подростковая направленность книги, я не могу разделить их скепсис и соответственно низкую оценку. Черты «литературы для юношества» (а не для детей 10 лет) здесь присутствуют, но нас же не отталкивает «детскость» книг о Карлссоне или Винни-Пухе. Тем более, что автор не сюсюкает и не держит читателя за дебила. Я не технарь и для меня подробности об устройстве скафандра не лишены занимательности и новизны. Уместный юмор балансирует некоторую пафосность и общую приподнятость текста, особенно если учесть время его написания — а это самая заря космической эры, только год назад запустили советский спутник, а до первого космонавта еще несколько лет. Само название романа — прекрасный девиз той поры, когда «все мечтали быть космонавтами». Начинается книга с будничной жизни юного мечтателя о Луне (есть упоминание и товарища по цеху — Азимова, правда, как автора популярных книг о химии) и завершается тоже прозаической сценкой, но между этими точками — полет на Луну, Плутон, к далеким звездам, приключения, испытания в суровых инопланетных условиях, и наконец судилище над человечеством. Автор иронически обыгрывает штампы фантастики (и комиксов) своего времени, но при этом сохраняет главный свой посыл о «науке, которая творит чудеса». Ведь самая важная и нужная вещь для юного космонавта — это логарифмическая линейка! Ну, разумеется, после скафандра.

Талант автора, умение писать интересно, обилие поднятых интересных тем плюс яркие неожиданные «изюминки» делают его произведения многогранными и не укладывающимися без остатка в рамки какого-то жанра. Например, «подростковой фантастики». Так что, читать произведения Хайнлайна «для подрастающего поколения» можно всем.

«Имею скафандр...» — не исключение. Интересные мысли про образование вначале, резкий ( но притом не «замыленный» ) прыжок в приключение. Сочетание приключений тела и духа, разговоров героев, превозмогания, экшна, решения технических проблем, но при этом все дозировано так и с таким чувством меры, что не имеет шанса надоесть. Особая статья — описание разных рас и взаимодействие их представителей с героями...

Наверное в тот далёкий 1958 год, когда появился этот роман, он представлял интерес и для вполне взрослых читателей. Сегодня же его приключенческий сюжет со всеми этими ужасными кукольными космическими пиратами, пешими прогулками по Луне, галактическим судом, запросто в пять минут решающим судьбы цивилизаций и слащавым финалом выглядит совершенно детским.

При этом не стоит отрицать, что написана книга очень профессионально и до сих пор читается неплохо, хотя, увы, и с некоторой снисходительной усмешкой.

Но есть в романе один момент, а именно суд над земной цивилизацией, который заставит задуматься и взрослого читателя. Причем интересных мыслей здесь возникает множество: здесь и момент различия в логике и взглядах на жизнь у различных цивилизаций, и относительность высот, достигнутых нашей цивилизацией (для одних это заоблачные высоты, для других мы еще почти животные), и хитрый вопрос о репрезентативности выборки из множества (в нашем случае, сколько и каких людей надо оценить, чтобы составить объективное (опять же, с какой точки зрения?) мнение о земной цивилизации).

Классика.

Роман этот из тех, которые задают моду и ставят планку. Сколько уже поколений было на нём воспитано? Три? Или уже четыре? Такое впечатление, что книга вообще лишена недостатков. И когда читаешь её, веришь Хайнлайну, который как-то признался, что большая часть черновиков у него отправлялась в корзину для мусора, что для публикации он оставлял не более 30% изначального текста.

Симпатия к главному герою появляется практически с первых страниц, очень хорошо выстроена динамика — темп повествования ускоряется одновременно с развитием сюжета и нет практически ни одной страницы, которую хотелось бы побыстрей пробежать глазами, а то и пропустить — всё на своих местах.

Тут пишут, что наивно, что слишком много в одном месте сошлось случайностей. Ну, может быть, но получать удовольствие от чтения это совершенно не мешает. Напротив, придаёт непредсказуемости, создаёт интригу.

«Имею скафандр — готов путешествовать» — одно из самых известных произведений Хайнлайна, относящихся к его периоду «юношеских» романов. Главный герой — любознательный подросток, бредящий космосом, вляпывается в приключения, которые, конечно, обязаны закончиться хорошо, но перед этим заставят поволноваться.

Сам Кип персонаж привлекательный, но полностью теряется на фоне своего отца — одного из чудеснейших и живейших отцов. которые вообще Хайнлайну удаются отлично. Его мысли, его образ жизни и его прекрасные цитаты, которые можно выписывать и клеить на стену.

Для меня в романе два минуса: во-первых, он всё-таки очень явно подростково-наивный, надо читать вовремя. Во-вторых, он напичкан техническими описаниями, которые тем, кому это неинтересно, приходится просто пропускать.