FantLab ru

фантЛабораторная работа «Наследство»

Рейтинг
Средняя оценка:
?
Голосов:
?
Моя оценка:
-

Наследство

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «3-я фантЛабораторная работа»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 8

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

М-да, паночка помэрла, осчастливив внучка колдуньиным даром. Гендерные противоречия и вызванные ими психозы донимали бедного страдальца пока ему не удалось сбагрить «дар» приснившейся сестренке. Хоть бы юмора добавить чуть чуть, а то перевареные макароны без соли получились, а не фантастический рассказ.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ещё один пример, как неплохой в принципе текст оказался убит неудачной концовкой. На протяжении всего рассказа автор старался — нагнетал мрачности, добавлял психологизма, ни разу не позволил себе сомнительных речевых оборотов и вообще показывал себе человеком, безусловно владеющим стилем. И даже довольно обыденный сюжет ничуть не портил впечатления — в конце концов, их, сюжетов, количество строго ограниченное.

Однако, всё изменилось, стоило только герою взглянуть в занавешенное зеркало. Нет, автор не стал «ляпать» и допускать примитивные ошибки вроде «не» вместо «ни» (или наоборот). Изменился язык — теперь текст стал напоминать сакраментальное «рассупонилось красно солнышко». Ушёл мрак, и на свету стало ясно, что никакого психологизма в описании характера Олега нет, как нет и самого характера — парень просто носит в себе то, что никак не помещается и от этого мучается.

В довершении всего автор не удержался и ввернул, хоть и мимолетно, тему противопоставления «город — деревня», чем окончательно похоронил мои надежды (я чертовски городской человек).

В общем, продолжая киношные аналогии предыдущих рецензентов, скажу — у автора получился удивительный гибрид: триллер средней руки с финалом в духе «Афони». При желании это, наверное, можно оценивать как комплимент.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не интересный рассказ. Ни чем не цепляет. Любой рассказ, на мой взгляд, должен сакцентировать взгляд на своей идее. Тут этого нет. Я бы простил, если бы рассказ был мистическим и щекотал нервы, но этого тоже нет. Мистика — это действие балансирующее между реальностью и фантастикой, когда точно нельзя сказать что мы видим. Тут же явное струение силы, её передача. Поэтому это не мистика, а так... фантастика без цели и смысла.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не поняла по сюжету: почему бабка не отдала дар внуке, уж знать она о ней по-любому должна была? Или хоть сказала бы Олегу куда идти. Всё равно потом пришлось. Получается, что она надеялась, что он сам как-то сообразит? Мучения во время хранения дара тоже как-то не тронули. В конце осталось ощущение, что передав дар по назначению, ГГ опять пойдёт к городской Насте, еще раз извинится и скажет, что детей не хочет тоже. Неинтересно.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Главная ошибка: весь рассказ вы старательно придавали весомость происходящему, пытались нагнать некий триллер, а концовка по настроению совсем другая — легкая, мелодраматичная. Это как к роману Стивена Кинга приставить финал из мыльной оперы. Будьте внимательны к жанру!

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тема: Дар, доставшийся в наследство, резко меняет жизнь героя. От Дара удаётся избавиться. Именно избавиться — и вернуть жизнь в привычное русло. Зачёт.

Язык: Неплохой, у меня нет претензий, читалось легко, никакие заусенцы не бросались в глаза. Зачёт.

Увлекательность: Для меня — не очень. Текст показался простоватым, не тянущим. Хотя и читается. 1/2.

Идея: Есть претензии.

Первое — достаточно затёртая завязка — умирающая родственница, передающая свой Дар. Это встречается часто и уже успело надоесть.

Второе — Дар, ведьма — и частые апелляции к богу. Для меня эти понятия в каноническом смысле несовместимы.

Третье — финал хотя и логичный, но сомнительный. Именно своей логичностью. Нет неожиданности. Посылка передана, всё хорошо.

Единственная (на мой непросвещенный взгляд) интересная находка — насильственная ассоциация героя с женщиной. Женское начало, женская суть дара старается героем завладеть.

Поэтому 1/2.

Личные впечатления: Текст действительно хороший, гладкий, читабельный. Но очень простой и без изюминки. Стандартное начало и длинный начальный диалог меня слегка напрягли. Герой показался слабым, слишком быстро и легко полученное наследство подчинили его себе. Возможно, борьба присутствует, но этот момент показался мне неубедительным. Нет тайны. Дар, ведовство — это слишком рано, быстро, просто выходит наружу и объясняется. Рекомендации по решению даются тут же, на старте. Весь последующий текст — просто нерешительность героя, который не знает, как лучше и правильней воспользоваться этим рецептом. И не может найти ответа — тут снова объяснение — образ дороги в знакомое село. Фактически, героя ведут, он мало что делает сам, и, похоже, мало что реально сознаёт и осмысливает. Он неинтересен.

Итог. Оценка чуть выше средней. Я бы в финал не пропустил.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Так — так...

У нас тут очень даже сильный рассказ.

Текст выдержан в классической манере 70-х, 80-х годов. Немного добавлено модернизации, но она вписалась гармонично.

Тема раскрыта бесспорно и с разных ракурсов.

Сюжет правда подобран известный, но выписано все как у старательного художника, который выводит каждый мазок, поэтому не кажется, что где-то это уже было.

Стиль выработан. Мир яркий и реалистичный. Психологические портреты героев созданы мастерски. Это главное достоинство рассказа.

Есть небольшой перебор с «превращениями» ГГ в О. Слишком прямолинейно, что ли...

Да и бабка должна была почувствовать, что у нее есть Н. Тут прямая нестыковка...

А вот концовка классно получилась! Душевно! И как в хорошем советском кино!

Итог: Прогресс есть! Качество все лучше и лучше! До безупречного рассказа осталось совсем немного! :)

Ложка дектя: Выход в финал не светит, но только потому, что есть сильные конкуренты. Действительно сильные...

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Увлекательно. Тема раскрыта. Всё...

Больше ничего... Со времен Гомера вымыслу, фантастическому вымыслу в частности, придают какую-либо красивую литературную форму... Что мы видим тут. Слог тупенький какой-то, начального школьного уровня.

Со времен Гомера и, пожалуй, до времени написания рассматриваемого рассказа, в фантастические произведения авторы старались закладывать хоть какой-то смысл.

В данном случае я никакого смысла не нашел, кроме скрытых транссексуальных наклонностей и сравнения Настя Городская -Настя Деревенская. И даже если это действительно замысел автора, а не высасывание из пальца с целью замазать огрехи в сюжете, мол, бабка специально передала Олегу дар, чтоб он помучился и нашел в родной деревне незамутненную городским гламуром сестру, большего литературного веса это рассказу не прибавляет...

Ну, такой, ниже среднего уровня рассказ про курьера. Принял, расписался, было сложно, но товар доставил по назначению...

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх