<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
    <title>FantLab.ru - Николай Михайлович Кононов «Похороны кузнечика»: отзывы</title>
    <link>http://fantlab.ru/work280624</link>
    <language>ru</language>
    <copyright>Copyright (c) 2005-2026 FantLab.ru</copyright>
    <description>Последние отзывы на произведение «Похороны кузнечика»</description>
    <lastBuildDate>Sun, 20 May 2018 09:36:30 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    
	<item>
		<title><![CDATA[prouste : Николай Михайлович Кононов «Похороны кузнечика»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work280624?sort=date#response353336</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user51989>prouste</a> 20 мая 2018 г. в 09:36</i></p><p class="abzac">Звучный некогда роман, номинировавшийся на Букера, а нынче прочно ( и заслуженно ) забытый. Штамп относительно "русского Пруста" связан совпадением описания смерти бабушки у Пруста в четвертом что ли томе эпопеи и описанием смерти бабушки же в романе Кононова. Стилистически и интонационно &mdash; ничего общего. У Кононова дотошно, физиологически подробно и с нюансами расписан тлен и распад плоти умирающей, есть и рефлексия по этому поводу. ничего больше в романе нет. Автор очевидно много читал и текст металитературен. Еще у автора есть и фасеточное зрение и своя оптика &mdash; хорошие инструментарии, не отменяющие того обстоятельства, что роман вымученный и не запоминается. Более всего напоминало "Жизнь с идиотом" что  ли  Виктора Ерофеева &mdash; ощущением, что автор талантлив, а книжка никудышняя. Роман Кононова невелик.</p><br />Оценка: 5]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Sun, 20 May 2018 09:36:30 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work280624#response353336</guid>
	</item>
</channel>
</rss>