Александр Афанасьев «Падение Вавилона»

К данному заявленному финалу я «шел уже давно», однако (справедливости ради) я могу честно сказать что «я его и не торопил» (и книгу с вопросом «ну же когда?» я лихорадочно не пролистывал). Тем более, что если еще в начале данной СИ я и удивлялся ее стилю (отсутствию «единого» ГГ и пр.) то ближе к финалу, такие (мелочи) меня перестали волновать.

Кроме-того если (Вы) обладаете «мало-мальскими резервами оперативки в голове», то нельзя неувидеть несколько «знакомых лиц» (в той или иной ситуации и той или иной стране). Что же касается событий части прошлой, то я был немного удивлен отсутствием «реакции Ирана» на вторжение Израиля (произошедшего в книге «Зло именем твоим») и даже «финальный ответный бабах» этот вопрос не совсем прояснил.

Тем не менее, в заслугу автора, можно поставить то, что чем ближе к финалу СИ — тем «весомей и красочней отображается кровавый маховик событий», (перерастающий от чисто региональных «проблем и конфликтов», в полноценный повод для начала всеобщего Пз...ца). Однако (как ни странно) собственно к жанру «постапокалипсис» данную книгу (все же) отнести будет совсем неверно — поскольку тут повествуется о событиях «до», а вовсе не о том, что будет после «обмена любезностями». Поэтому несмотря на обложку книги (в которой небоскребы полыхают в огне ядерного пламени), советую читателю настроиться на прежний стиль автора («чехарда» войн и акций «по устранению»).

Как я уже говорил, последние 3 части СИ я прочел одну за другой и «разогнался так» не от скорого «предвкушения» гибели «страны янки», а просто от того что динамика событий начала «закручиваться» и сюжет стал еще интересней. Так же (как ни странно), я понял что «всеми лелеемый крах этой … сверхдержавы», может принести множество проблем «и нам»... да таких проблем, что (как всегда, после) «кто-то может сильно пожалеть о добрых старых временах». Хотя... кризис системы, он и есть кризис, и жалеть «кого бы то ни было» тут бессмысленно и глупо... тем более что «нас» вот конкретно никто не жалел в 90-х. Однако весь вопрос состоит и в том: «...а сможем ли мы к этому времени реально что-то предложить миру, или так и останемся великой нацией управляемой извне»?

В общем, с финалом данной СИ вопросов стало не меньше, тем более (по честному) как мне лично кажется, эта часть на финал «совсем и не тянет»... Ну взорвали в штатах заряд? Ну «снесли» там один город? Ну да... есть множество внутренних проблем... И что? Где тут собственно «крах»? У нас хоть и «не рвали», но и так ущерб от «лихих 90-х» составил (по разным оценкам) до 2-х с половиной раз ВЫШЕ от разрухи 2-й мировой... И что? Не распались же «мы» на 30 «банановых республик» (как того хотели «сценаристы»)! И даже (порой) пытаемся «что-то там предьявлять» в стиле СССР 2.0)) Так что здесь СИ (как я думаю) совсем не закончена и есть «еще место» для «продолжения» в виде одной или двух частей....

Дописано 2021.09.29

Не буду долго и многословно повторяться, т.к все что мог я уже изложил (выше), однако «очередное чтение» показало еще более «глубокое» понимание картины, а «динамика процесса» по прежнему сработала на отлично (книга была прочитана буквально «на раз-два»)... жалко что продолжения нет)) А что... думаю что тут еще «есть простор» на «пару-тройку томов»)) Я бы с удовольствием купил!