Светлана Прокопчик «Овчарки тоже люди»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои | Спецслужбы
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Кате за тридцать, но она одинока и живёт у тётки, а единственное её близкое существо — Джо, беспородный пёсик, бракованный фокстерьер, мнящий себя овчаркой. И когда ей приходится столкнуться со странным объектом, известным как «Серый мужик», помочь, кроме Джо, тоже оказывается некому. Зато Джо, как выясняется, может и сам похвастаться некоторыми совсем необычными способностями...
Входит в:
— антологию «Новые мифы мегаполиса», 2011 г.
2011 г.
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
gorvzavodru, 19 ноября 2011 г.
А вот понравилось. Коротко, ясно и по сути. Очень интересный вариант взаимоотношений людей и иных. Даже жалко что не Лукьяненко это написал.
[ 2 ]
alex1970, 4 октября 2011 г.
Интересная городская легенда.
Таинственный подстрекатель, сеющий как микробы насилие, спецслужбы, оборотни.
Получилась яркая, запоминающаяся миниатюра с сильной мелодраматической линией
[ 6 ]
ivan2543, 10 ноября 2011 г.
Весь рассказ меня не покидало ощущение, что я читаю Дивова. Полный набор – собаки, нечистая сила, спецслужбы. Разве что главный герой женского пола. Даже стиль весьма похож.
Что-то получилось удачно – странный маньяк, оказавшийся потусторонней сущностью, таинственная служба «цензуры». Сюжет достаточно интересен и не страдает предсказуемостью. В то же время многое не порадовало. Например, человек-лифт – это уже, простите, совсем смешно. Уместно ли такое в триллере?
Возмущает несколько и эта «служба цензуры». Вот вечно пытаются придушить все, что не укладывается в общепринятые рамки, не разобравшись, опасно оно или нет. Похоже, их лозунг – «Кто не с нами, тот против нас». Хорошо, что у оборотней есть друзья, готовые помочь их непростой судьбе.
Достоинства произведения:
интересный сюжет;
несколько оригинальных фантастических допущений.
Недостатки:
есть ощущение какой-то вторичности;
некоторые образы не вполне удачны.
Итог: Общее впечатление – читать интересно, но воспринимается как подражание Дивову. А вообще было бы интересно узнать побольше о представленном в рассказе мире.