Яцек Пекара «Овцы и волки»

Повесть из «Цикла о Мордимере Маддердине». Инквизитора Мордимера использовали как приманку его же коллеги, но какие-то таинственные, прожившие уже столетия. Вот этой разгадки нет — может в следующих повестях почитаем. Это основная интрига повести. Разыгран классный спектакль по образу «подсадная утка Мордимер» и проститутка, ублажавшая Мордимера, никакая не проститутка , а тоже агент Инквизиции. Хоть капля света в тёмном царстве мрака.

Основную коллизию повести Мордимер раскрывал в одной из предыдущих историй, но так как все шло обычным ходом, читатель не замечает подвоха, и получается — да, в зачаточном состоянии более интересная детективная интрига. Но соль не в ней.

Как уже вырисовывается, главный нерв первой книги — фигура самого Мордимера, он не просто «виджиланте», который наказывает зло доступными средствами и не стоик, только прикрывающийся цинизмом для вида, что обычно для «нуара». Это рыцарь Справедливости, только не в сияющих доспехах, а в замызганном грязью плаще. И, кстати, он и без помощников, оттеняющих его благородное величие, вполне себе прекрасен.

Брезгливые отзывы некоторых лаборантов, только добавляют перца в восприятии Пекары.

По сравнению с предыдущими повестями сборника «Слуга Божий», эта история смотрится поинтереснее.

Впрочем, это, на мой взгляд. Здесь появился. хоть какой-то, сюжет, отличный от других произведений сборника. Есть интрига. Злодей не такой очевидный.

Но, другим ценителям творчества Я. Пекары, эта повесть, скорее всего, наоборот, не понравится. Здесь автор отошёл в сторону от своего фирменного стиля — смакования грязью, мерзостью и похабщиной. И герой, инквизитор Мордимер Маддердин, тут больше похож на обычного человека, а не могущественного полубога, кичащегося своей власть и неуязвимостью.

Неплохое приключенческое фэнтези. Нельзя сказать, что уж очень понравилось, но, достаточно увлекательно.

Наконец-то, наконец-то Мордимеру Маддердину повстречался хоть мало-мальски зубастый противник! Я прямо не поверил своему счастью, ибо эта повесть в самом деле смотрелась посвежей иных, но распроклятый автор вновь всё испортил выкатившись из зарослей камыша на своем рояле. Кто бы сомневался! Так же никто не сомневался, что язычников выставят сборищем придурков разряженных в непременные беленькие простынки. Роб Даркен негодует и обгладывает край щита.

Повеселил момент обращения Маддердина, но инквизитор Ульрик всё-таки круче. Хотя бы потому что не соскочил в самый ответственный момент.

Удивительно, но факт. Новеллы, которые я ждал с большим нетерпением и возлагал огромные надежды оказались «мыльным пузырем».

К сожалению на данный момент при прочтении новелл понимаешь, что где-то уже видел похожую концовку, то в фильме, то читал у другого автора. И это грустно.

Особенно если размазывать по всей книги чернуху, словно солидол на кусок хлеба, а потом ожидать «прихода». Все плохо, все печально, но у нас герой Д«Артаньянчик, так что боятся не чего.

Думаю оценка тут зависит, от концовки всего цикла.

Вывод, читать любителям «мрачняка» и уставших от пряно-румяных хоббитов.

Сапковский ввел моду на поляков, но не сказал, что поляки не все пишут, хотя бы в половину так же хорошо )) На самом деле конечно сказал, разбирая ту же польскую фэнтези. Но что делать, уже понеслась... Читать-то интересные книги хочется, а самовнушение даже немного помогает. Вот и Пекара, мягко говоря, ни разу не Сапковский, ну вот даже не на полшишечки, но не все это замечают. Скучноват и даже нелеп его этот Маддерин а читать про дураков выше моих сил. Нет бывают конечно дураки милые, вот хоть тот же Рейневан из «Башни шутов», бывают даже смешные, но у Пекары они злобные и жестокие как на подбор, а чернушка все же не мой профиль.