FantLab ru

Олег Дивов «Саботажник»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.96
Голосов:
1020
Моя оценка:
-

подробнее

Саботажник

Роман, год

Аннотация:

Раньше он гонял чертей — теперь изгоняет бесов! Уволенный из десанта по инвалидности, капитан Причер вернулся в строй армейским священником. И однажды судьба забросила его на планету, где по небу летают крокодилы, а под ногами течет элексир бессмертия. И ни малейшего шанса выбраться живым. Затерянная в джунглях военная база, ожидающая неминуемого конца — воистину место, забытое Богом. Предыдущий священник здесь просто сошел с ума. Так что же — время молиться?..

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 202

Активный словарный запас: чуть выше среднего (2991 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 46 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 60% — на редкость выше среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Странник, 2002 // Крупная форма

Номинации на премии:


номинант
Урания, 2002 // Большая Урания (роман)

номинант
Бронзовая Улитка, 2002 // Крупная форма

номинант
Интерпресскон, 2002 // Крупная форма (роман)

номинант
Мечи, 2003 // Меч в зеркале

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (7)

Саботажник
2001 г.
Саботажник
2002 г.
Саботажник
2005 г.
Саботажник. Лучший экипаж Солнечной
2008 г.
Лучший экипаж Солнечной. Саботажник. У Билли есть хреновина
2012 г.
Повод для подвига
2014 г.

Аудиокниги:






Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По прочтении некоторое недоумение вызывает настойчивое сравнение данного романа с «Миром смерти». По мне, кроме декораций, между текстами нет вообще никакого сходства. В наше время гариссоновский детский пацифизим-экологизм разлива 1960 года ничего, кроме смеха, уже вызывать не может. Как и его абсолютно «фантастический», нелепый герой — профессиональный игрок, который вдруг заделался «спасателем» планет. В смысле правдоподобности Дивов Гаррисона делает только так. Его герои похожи на людей, хоть и несут в массы, конечно же, мощную идеологическую нагрузку — ну а через кого ещё может толкать идеологию писатель, кроме как через речи разного рода героев? Но самое главное различие не в героях, не в «фантастических допущениях» и прочих «литературных достоинствах». Если пафос Гаррисона касается вещей крайне приземлённых — «давайте жить дружно и уважать братьев наших меньших» (в своём предисловии к сборнику рассказов «50х50» он чётко обозначил своё кредо: «должен быть обязательно моральный урок»), то Дивов ставит «последние» вопросы и отвечает на них совсем не в оптимистическом ключе — моральный урок в его исполнении весьма нелицеприятен. Человечеству предоставлен шанс обрести бессмертие — и на главный вопрос «а достойно ли человечество бессмертия» — ответ прямой и недвусмысленный: нет. Человечество, поджавши хвост, бежит оттуда, где ему этот шанс предоставили. И центральная проповедь, вложенная в уста ГГ, здесь ничего не меняет. Если нам недоступно реальное бессмертие (конкретной души, связанной с конкретным телом), никакие костыли в виде веры в «выход человеческой души после смерти тела на высший уровень после её слияния с высшим разумом» не помогут. Всё те же христианские «старые песни о главном», только несколько модернизированные. Человек смертен — и да здравствует человек! А не зверюшки, цветочки и «неукротимые планеты» — хоть Дивову муравьеда и жалко, но из его книги следует жёсткий вывод: человеку на «окружающий мир» глубоко наплевать. В этом смысле, как мне кажется, Дивов-идеолог проиграл Дивову-писателю — правда жизни просочилась сквозь идеологические построения и дала о себе знать. Человечество недостойно бессмертия, ну так оно ему на самом деле и не нужно. Вспоминается другой классик: «Человек вовсе не хочет жить вечно — он просто не хочет умирать». И в конечном счёте большинство людей (как и герои Дивова) делает выбор не в пользу бессмертия «потом», а в пользу жизни «здесь и сейчас».

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Великолепный рассказ. Единственное — мне не нравится слово «Саботажник», рассказу больше подошло бы название «Ренегат». У меня чёткая ассоциация этого рассказа с циклом игр Renegade, Target Renegade и др. на Sinclair ZX Specturm. Хотя там как раз никакой магии не было, обычный мордобой)

Оценка: нет
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если эта книга была бы первой прочитанной в жизни, в лет так 5, то я бы выучил всё наизусть. Это впечатлит даже самого искушонного ребёнка. Более образованного подростка уже вряд-ли. А после сотен книг от классики до фантастики, такой примитив читать вообще сложно. Даже Гарри Гаррисон со своей неукротимой планетой отдыхает. Очень похожи.

Оценка: 1
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дивов стал для меня настоящим открытием, «Саботажник» четвертая подряд книга прочитанная мной за считанные часы. Просто не возможно оторваться! Интересный сюжет, интересные герои. Возможно желчный юмор Олега Игоревича не всем подходит, но мне бальзам! Армейский юмор это вам не это. Буду Дивова дальше читать!

P.S.«Русские могут и бесплатно стрельнуть, просто от широты загадочной души»

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Потерявший ногу десантник возвращается на службу полевым священником и получает назначение на планету где небеса бороздят травоядные крокодилы, морской воздух пьянит лучше спирта, а по джунглям шастают черти — зелёные и чашуйчатые. На базе творится полный бардак, священники сходят с ума, солдаты беспробудно пьют, к тому же русский мичман Харитонов устраивает американцам пьяные диверсии... И ради чего гробить людей на этом куске камня?

Если абстрагироваться от места и времени действия, то перед читателем предстанет картина гарнизонной жизни любой армии мира со всеми своими плюсами и минусами. Абсурдная, весёлая и грустная одновременно. Хорошая вещь, чтобы скрасить вечер другой.

А муравьеда жалко.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Наши пьют лучше всех и пьянство совершенно не мешает им быть круче всех. Коварные пиндосы, понятное дело, тоже пьют, но в своих подлых интересах. А те пиндосы, которые неплохие (и тоже пьют) всегда могут рассчитывать на помощь наших пьющих чекистов. Или я что-то еще пропустил в «мессидже» произведения?

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вообще-то мне нравится «весь Дивов». И «Лучший экипаж Солнечной», и «Выбраковка» и «Мастер собак»... да все, все!

Уж простите за пафос, но Олег Игоревич — классик нашего времени.

Но если бы кто-то спросил меня, что бы в первую очередь у него прочитать, то, конечно же — «Саботажник».

Хотя, и «У Билли есть хреновина» тоже отличная вещь...

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это немного странно — читать «старого» Дивова. Автор разительно меняется в своих романах, но узнать об этом можно лишь тогда, когда ознакомляешься с олд скулом Олега.

Итак, вымышленная планета, где всё идет кувырком. Русские постоянно пьют и поют очень «русские песни», Помимо этого они не любят американцев, которые не любят русский. Круговая порука, короче говоря. И вроде существует между ними мир, да всё не так просто. Не спасает даже общая цель — добычая креатина — таинственного вещества, которое, возможно (!), даст бессмертие владельцу. Пожалуй, это одна из центральных тем — отношение к вечной жизни. Причем чуть ли не мгновенно разочаровывается в людях, когда узнает у них о том, что те будут делать с бессмертием. А ведь он чертовски прав...

Понравился монолог Причера о бессмертии. Не сказал бы, что согласен. Но красиво ведь!

Не менее важной оказалась тема, подобная той, что была в «Аватаре». А именно — захват, оккупация людьми территории, которая им не принадлежит. Именно человек решил покорить Кляксу, планета лишь действовала в ответ. Всё выглядит так, словно Клякса живая. Есть ведь подобная теория и про нашу с вами Землю.

Дивов избрал нелегкую форму. Очень много диалогов, мало описания и экшена. Читать нетрудно, но как-то туманно. Картинка перед глазами выстраивается неясная, нечёткая. Собственно, это и есть главный минус, на мой взгляд. Второй недостаток — безвкусные герои-картонки. Не прочувствовал их я. Совершенно. Ричер, вроде как, и дововский герой (против системы и всё такое, сами знаете), но не дотянул его Олег, ох не дотянул.

Не могу назвать этот роман главной работой Олега Дивова. И лучшей не назову. Как и худшей. Интересная форма, любопытное содержание. Но вот честно — никакой знаковости. И есть ощущение, будто сыровата книга.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Де юре, конечно, не подкопаешься. А де факто, на вкус, почти клон с «неукратимой планеты» Гаррисона, как ни крути. Задумываешься — другая книга, не плагиат. Но продолжаешь читаешь — вкус «неукратимой планеты» и всё тут...

Но написано хорошо и интересно, что тут говорить. Местами даже прикольно. Кое-где даже умно. Стёб и юмор армейский и над армией. Рассуждения о бессмертии. Мысли о привычном человеческом варварстве над природой и расплате за это.

Ещё из минусов — перебор с диалогами, скрадывающими динамику подачи материала.

В общем, как уже и до меня было подмечено, в целом неплохой роман, но из тех что вряд ли будешь перечитывать.

-----------Цитаты из книги:

»- Матерь Божья! — потрясённый до глубины души воскликнул священник.

- Срань Господня! — поправили его сзади.»

«Если мы тут угробимся, я вас на том свете затрахаю!»

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Где-то это уже было? По ходу чтения постоянно вспомиается Гарри Гаррисон и его «Мир Смерти». Такая же планета, пытающаяся уничтожить колонистов, такая же ежедневная оборона перимета, и т.п. Хотя стоит отметить и Дивова — его летающие крокодилы, поднимающиеся в небеса при помощи «наглухо закупоренной жопы» — это нечто. Остальное как всегда: весь роман русские — бухают, американцы — стреляют, крокодилы — срут. В итоге получаем смешной боевичок с интересными началом и кончалом, а также с нудной серединой.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Достаточно сложно, как мне кажется, написать цельное произведение используя одну лишь половину человечества. Всегда с каким-то наверное даже странным вниманием я относился к книгам, в которых из героев (любых — и главных, и второстепенных) присутствуют лишь мужчины. Согласитесь, сложно писать вообще не используя никаких межполовых отношений. Этим, автор осознанно очень сильно себя ограничивает в инструментах и приемах. К счастью я не читал литературных проризведений, где совсем обошлись без героев мужчин, боюсь это оказало бы на мою психику излишне деструктивное воздействие.

Так или иначе Дивову используя ограниченный писательский инструментарий удалось написать отличное произведение. И причём я даже армию посетить не удосужился, а как мне кажется что-то понял. В том числе благодаря авторскому талланту. Книгу рекомендую всем. Как минимум из-за хорошего юмора, а как максимум за интересный религиозный подтекст, хотя на мой взгляд и недоработанный. Кстати с автором я далеко не со всем согласен и все равно — отлично!

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Многие в своих комментариях к этому роману пишут о сюжете («какой он старый, замыленный, надоевший и т.д.»), о завязке, развязке и прочей хрени. На мой вкус все это лишнее. О сути этого романа можно написать одним словом – армия. Автор очень (может даже слишком) хорошо знает это слово. Если вы еще не вступили в эту секту, но у вас есть желание узнать о ней и ее пастве, тогда читайте!

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Каждый раз, когда я говорю, что мне нравится творчество О. Дивова, находятся люди, которые скептически замечают: «Вот подожди, ты еще мало читала, вот прочтешь… (далее следует название), тогда поговорим». Поэтому открывая очередной роман, каждый раз замирает сердце: а вдруг, это именно то самое произведение, после которого я разочаруюсь и одним любимым автором в моем списке станет меньше?

Слава богу, пока этого не произошло. «Саботажник» не разочаровал ни одним эпизодом, ни одной страницей, ни одним абзацем, ни одной строкой. Более того, впервые за многие годы я вспомнила старую привычку, открыла блокнотик, чтобы выписать понравившиеся мысли, потому что так хочется ими поделиться, да и осмыслить чуть позже.

В данном романе автор выбрал непростого героя — священника, да еще такого, который очень любит Бога, хотя и понимает Его не всегда в рамках ортодоксальной церкви. Несмотря на то, что книга пронизана юмором, смеемся мы в очередной раз над собой, а не над верой или святынями. И это притом, что в книге наличествуют и очень симпатичные атеисты.

В романе нет ни одного женского персонажа, но при этом я часто угадывала себя, свои мысли и сомнения, а в этом и есть настоящее мастерство — написать книгу, которая зацепила бы всех, независимо от пола и возраста. Автор в который раз берет спорную, но часто обсуждаемую тему, и показывает неожиданный ее ракурс. Но тот, о котором хочется воскликнуть: «Да-да, все именно так. Я именно так думала и чувствовала, только сформулировать так красиво не смогла».

Резюме. «Саботажник» — философский, юмористический, психологический, местами сюрреалистический роман, который открывает нам нас самих и делает нас чуть-чуть лучше.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Креатин – это сильно. Сильно интересно и сильно заезжено. Забавно, но теперь при чтении романа не «Мир Смерти» Гарри Гаррисона будет вспоминаться, а «Аватар» Кэмерона! И сбалансированная биосфера, гибнущая под пятой алчных пришельцев, и землянин-предатель, спасающий вышеупомянутую биосферу… Так что ж теперь, Дивов – жертва плагиата?!:dont:

На самом деле в «Саботажнике» куда интереснее второй план: мучительные раздумья о нужности/вредности личного бессмертия (и философия Б.С.Бакулина в сюжете очень к месту), интрига с ворами в погонах, непонятки с русской боевой плавбазой и загадочная Клякса сама по себе…

Разумеется, Дивов вновь не удержался от стёба над западными штампами о нас: алкоголь льётся рекой, священный Устав регулярно и цинично нарушается, но в глубину загадочной русской души проникнуть «немцу» никак не получается:beer:

Весёлая концепция «мичмана Харитонова» вкупе с памятной табличкой о Семецком (он таки опять умер, я верно понял?) и Лукьяненко (!) совсем не режет глаз, но придаёт картинке дополнительную глубину:shuffle:

Финал истории предсказуем и вовсе не так кровав, как в «Лучшем экипаже Солнечной», с которым некоторые коллеги сравнивают данную книгу. Но это не делает послевкусие более приятным. Вопросы, заданные Причером, остались без ответа. А его маленькая личная победа, увы, не завершила войну… Ведь что может помешать землянам не выкачивать уникальный ресурс из недр упрямой Кляксы, а организовать в промышленных масштабах выжимку экстракта из её обитателей?!

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Да чего там говорить...

По стилю, по атмосфере — уже вполне выдерживает знак качества, заданный брендом «Дивов». Кое-где мрачновато, кое-где смешно, кое-где похабно. К сожалению, у Дивова много шуток «ниже пояса», но в данном контексте этот солдафонский юмор вполне уместен. В общем, узнаваемо.

По фабуле — всё бы ничего, но действительно очень явные параллели с «Неукротимой планетой» Гаррисона. Соответственно, и развитие сюжета, и концовка во-многом предсказуема.

По идеям. Очень здравая (хотя и неприятная, конечно) мысль о том, во что в итоге выльется для человечества находка «элексира бессмертия». Спойлерить не буду, кто читал — поймёт.

Конечно, не лучшая книга автора, но вполне достойная. Хотя перечитывать вряд ли когда потянет. В отличие от «Ночного смотрящего», к примеру.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх