Олег Дивов «Выбраковка»

Ну люблю я произведения, похожие на жизнь. А она не сахар. Как положено: мёдно-дёгтевая мешанина с кайенским перцем.

А ещё я стиль Дивова люблю, язык, образы. Пижоны, говорите? Хм, я сам такой, что мне себя не любить? И ещё — обожаю римейки, заимствования, цитаты (всё уже украдено до нас ©). Тут эпиграфы меня просто до дрожи пронимают, до того уместно.

Весьма добротное, качественное произведение. По поводу классификации мне кажется, что это УТОПИЯ без «анти».

Если бы так легко можно было переделать весьма несовершенную суть человеческую, то мы бы уже при железном

Феликсе Эдмундовиче Дзержинском жили бы при коммунизме и Троцкий не написал бы в отчаянии от красного террора о

«злобных человекообразных обезьянах». Если Сыну Божию Иисусу Христу такое было не под силу, то что говорить про

«выбраковщиков». Но предположим власть предержащие прислушались к Автору и в рамках МВД создали этакий гибрид

полиции нравов и СОБРа и эта «выбраковка» начала действовать и что же мы получим на выходе — страна обезлюдеет,

как говорится хотели как лучше а получилось как всегда ...

Ново, свежо и на злобу дня. В 99-м читалось просто на ура. Если бы не герои-пижоны поставил больше. Все книги Дивова этим грешат.

Легкий язык, интересная тема, но концовка... Непонятки. А вообще прекрасно показана ожившая мечта среднестатических обывателей.

вот если мы что-нибудь такое не организуем в ближайшее время,

то погибнет вся цивилизация построенная народами Европы;

и опять, как много сотен лет назад. с Востока придут гунны

(ну, их менее кровожадный аналог) и (в лучшем случае)

всех заставят себе служить :(

Одна из лучших прочитанных мною (анти)утопий.

Чего стОит только «у нерусских не покупаем» ! вот бы в реале так...

Красиво, жестко и ново.

Одна из лучших книг автора.

Заставляет думать.

Для меня этот роман оказался сложным и в большой степени неприемлемым, хотя идеи в книге оригинальны и мастерство автора на высоте. Просто — не мое.

Как-то сами по себе, на уровне безусловных рефлексов мы ощущаем: свобода — это благо. Свобода воли, свобода выбора, свобода совести, свобода вероисповедания (я уж не говорю о банальной «свободе тела») — всё это, равно как и масса других «свобод», воспринимается нами как должное. Нормальное, естественное и неотъемлемое право.

Крайне любопытно это сочетается с принципами общежития в социуме (особенно в современном, о котором иначе как с приставкой «гипер-« и не напишешь). Если совсем коротко, то добиться друг от друга взаимной выгоды можно лишь действуя скоординированно, согласованно. А любое совместное действие предполагает распределение прав и обязанностей... И мы уже не так свободны, как нам кажется. Более того, мы такой порядок вещей принимаем осознанно, потому что он нам выгоден, нам в нём уютно и комфортно...

Так какова должна быть степень свободы людей, чтобы они были счастливы? Закон всегда отбирает ну хоть какой-нибудь минимум прав, обязывает к чему-то, зато взамен железно гарантирует что-то. И если бы ещё по уму работал закон... Что бы было тогда?

Наша страна существует в условиях контролируемого бардака, при этом все ропщут, но рьяно протестуют против любого «завинчивания гаек» — боятся, что «радиус свободы» сильно уменьшится. Только вот в чем вопрос: какая доля этого зримого в данный момент «пространства» иллюзорна? Ведь в данном случае для человека первично не само состояние, а его осознание: мы свободны, пока чувствуем себя свободными. В этом смысле, простые граждане альтернативной реальности, описанной в романе «Выбраковка», свободны куда в большей степени, чем любой из нас здесь и сейчас...

Они улыбаются друг другу на улице — искренне. Заботятся друг о друге — искренне. Даже тротуар с мылом моют — тоже искренне. Люди счастливы оттого, что знают: закон работает им во благо. И если они его не нарушают, можно не бояться практически ничего. Тебя защитят, тебе помогут... и ведь тоже искренне.

Очень важно, с какой точки зрения написан роман «Выбраковка». Герои этой книги работают в Агентстве Социальной Безопасности — карательном органе, стоящем на страже закона. Выбраковщики — оплот порядка, «суперагенты с лицензией на убийство» — это персонификация закона, его острие. Люди, которым дали право «браковать» других людей с тем, чтобы все остальные жили в мире и спокойствии. И вот об этих остальных Дивов рассказывает не в лоб, а исподволь. Словно бы даёт читателю оглянуться, посмотреть на мир вокруг не только через призму восприятия рефлексирующего выбраковщика — который чувствует Систему, как натянутую струну — а... как бы со своей, простой человеческой точки зрения. Автор будто задаёт вопрос: а вы бы смогли жить в таком обществе? В такой стране?

Ответа Олег Дивов не даёт, но намекает более чем прозрачно: оглянитесь — и всё поймёте сами.

А я ставлю книге 10 баллов.

Зацепило тематикой. Без особых изысков, несколько топорно может быть, но болевая точка выбрана безошибочно. Написано тоже крепко, легко читается.

Не маст рид, но рекомендовано

Вариант нынешней альтернативной истории, которая могла бы быть в действительности, а не просто придумана. Нельзя сказать , что книга высокой художественной ценности — скорее она интересна именно попыткой предстваить, что было бы, если бы чаяния некоторой части наших граждан сбылись.

Интересны так называемые комментарии к сюжету книги, написанные якобы уже в конце 21 века. Автор не уточняет , до какой степени был откат в повседневной жизни после произошедших событий, но не сомневается, что откат будет. И насилие не бывает без последствий...

Думаю, что книга будет интересной достаточно долго, так как мысль о «сильной руке» всегда живет в обществе.

Так все-таки, это утопия или антиутопия??

Самый острый, самый скандальный, самый известный роман Олега Дивова. Кто же он, «выбраковщик» — психологически сломленный, социально опасный параноик с «лицензией на убийство» или герой, спаситель России?? А Вы хотели бы жить в этои мире, где преступность практически истреблена, но истреблена методами очень далекими от западной демократической судебной системы? В мире, где практически решен национальный вопрос («у нерусских не покупаем»)? В мире, в котором мы никогда не жили, но многие отдали бы год жизни за право жить в нем?

Я не люблю грабителей. Я не люблю насильников. Я не люблю сумасшедших и не люблю мошенников. Я не люблю «бизнесменов», ворующих миллиарды, и (о ужас!!) не переношу гостей с юга. Я отдал бы многое за то, чтобы все они исчезли. И я — один из миллионов.

А книга... книга хороша, да.

Несчастный мир. Здесь не найти добра и справедливости в сказочном понимании. Как и в нашем с вами мире. Нет,это не просто боевичок. И совсем эта книга не для развлечения. Любителям лёгкого чтения — не сюда.

А если подумать... Вспомните-ка свои ощущения после прочтения первых глав. Да у меня самого в душе появилось некое удовлетворение от того, как лихо и просто решается проблема преступности. Ведь я-то законопослушный гражданин и никогда не окажусь среди «брака». А с «этими» — только так и надо!.. Правда?

Если бы не «брак по здоровью» — кому-то, возможно, идея показалась бы весьма заманчивой. Да что говорить! Ведь именно об отсутствии таких выбраковщиков очень сожалеют те, кто бормочет «нет на вас Сталина!...», видя что-то такое, что кажется им плохим и несправедливым.

Только вот «нет у революции конца». Что делать, когда «враги народа» закончатся? Ответ прост — найдутся новые. Иначе подобная система существовать не может. Она должна действовать! Цыгане, бомжи, бродячие собаки — какая разница кто. Они мешают нам жить! Ага,уже и их нету? Тогда — евреи (в этом случае их по-другому назовут), кавказцы, ... хохлы в конце концов! Короче, вы поняли, о чём я.

Удивлён был при прочтении, что страна, которая так жестока к внутренним врагам, не копит силы для того, чтоб разобраться ещё и с внешними. Ведь внутри «у нерусских уже не покупают».

А с другой стороны — у власти, возможно, хитрые и рассчётливые люди. Они однажды наткнулись на интересную идею и поняли, что она может стать привлекательной для населения. И даже если к власти придти путём переворота, то народ, увидав столь радикальную борьбу с теми, кого он мог ранее только материть на кухнях за стаканом, обеспечит им высокую поддержку. А значит, можно будет порулить. Таким людям ясно, что, трепыхайся они как можно меньше, править будут дольше. И появится шанс в своё время на пенсию уйти — с внуками играться, а не в камеру или даже к стенке. Поэтому, наведя внутри «порядок», надо аккуратно и тихо (относительно) деактивировать инструмент, который для этого использовался. Ведь у того могут появиться свои цели и желания. Если так — понятна тишина и спокойствие СС на внешней арене. Вон как всё у Гитлера закончилось, когда войну начал.

Может быть, зря автор вписал «брак по здоровью». От этого слишком уж несёт откровенным фашизмом. Вот ЧТО б народ говорил об обществе, описанном в книге, если бы в ней шла речь только о выбраковке преступников? Хотелось бы узнать.

Но книга — такова как она есть. Заставляет серьёзно задуматься. Предостерегает от простых решений и лёгких путей. Ещё и ещё раз показывает, к чему ведут многоблагие намерения. Сильная, хорошая книга. Кстати, моя первая книга Дивова.

З.Ы.А ведь сейчас на дворе тот же год,что в «Выбраковке» — 2007-й.У нас можно ночью пройти через весь город без малейшей опаски?:wink:

ИМХО одно из лучших произведений:super:, которые я читал. Этакий «Герой психопат»:insane:, благодаря которому Россия очистилась от скверны... Читал на едином дыхании, перечитывал несколько раз.

Боюсь, что данное произведение понравится далеко не всем, но что поделать,такова судьба каждого произведения... Кто-то поймет, кто-то нет, кто-то будет восхвалять, кто-то будет плеваться...

Одно из самых неоднозначных произведений Дивова. Сам автор утверждает, что писал антиутопию. Большинство читателей восприняли этот мир с точностью до наоборот. Видимо, желание получить от своего государства нормальную защиту для большинства сильнее, чем стремление к законности. По своей же сути, «Выбраковка» — тот же «Лучший экипаж Солнечной». Рефлексирующие супермены защитили обывателей от всевозможных неприятностей. Защитили, не слишком считаясь с законностью и моралью. Теперь от этих суперменов пора избавляться. Вот только у них другое мнение... Книга стоит того, чтобы ее прочесть и задуматься.