Георгий Гуревич «Опрятность ума»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Представьте себе, что вам в руки попадает уникальный прибор, позволяющий читать мысли других людей. Ничего не скроется теперь от вас, нет больше никаких секретных закоулков в личной жизни. Ничто не может помешать вам одинаково изучать и мысленную деятельность гениальных современников, и мелочные хлопоты пассажиров электрички. И даже мысли человека, который вам небезразличен, можно прочитать хоть сейчас, как раскрытую книгу.
Подумайте хорошенько, прежде чем его включать.
Входит в:
— антологию «НФ: Альманах научной фантастики. Выпуск 9», 1970 г.
— сборник «Месторождение времени», 1972 г.
— сборник «Приглашение в Зенит», 2003 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 55
Активный словарный запас: высокий (3176 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 61 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 31%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
1970 г.
1972 г.
2003 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Sawwin, 6 августа 2015 г.
По сравнению, скажем, с «Человеком без лица» Альфреда Бестера, написанным на ту же тему и вышедем на русском языке в 1972 году, повесть Гуревича выглядит наивно и, как бы сказать, провинциально. Но есть в ней некая камерность, обращение не к абстрактным идеям, а к конкретному читателю. Одна из последних сцен, когда врач-психиатр проводит обследование симулянта, так и просто хороша. Но главное достоинство повести является и главным её недостатком: написанная в спокойной неторопливой манере, она кажется необязательной. Вряд ли кто-нибудь назовёт ей в числе любимых своих произведений. И даже, если перечислять произведения непосредственно Георгия Гуревича, повесть вспомнится далеко не в первую очередь, если вспомнится вообще.
[ 4 ]
тессилуч, 16 февраля 2013 г.
Прочитал в 1970году в студенческие годы. Очень понравился. На фоне других произведений о чтении чужих мыслей, очень хорошо решены этические отношения обладателя мыслескопа с другими людьми!
[ 7 ]
vgi, 4 августа 2012 г.
Не припомню, чтобы где-то ещё в читаной мною фантастике так детально разрабатывался этот аспект проблемы. Не «возможно ли читать чужие мысли?», а «нужно ли читать чужие мысли?». Этично ли это? И готовы ли вы, читая мысли других, сами предоставить свои для чтения? Тут есть над чем задуматься. И финал, между прочим, открыт: удалось ли молодому человеку очистить свою голову от неподобающих мыслей, прийдя на встречу с любимой девушкой — этого мы никогда не узнаем.
[ 2 ]
god54, 2 декабря 2010 г.
Идея о чтении мыслей не нова для фантастической литературы, но автор, как мне кажется, впервые подошел к этой теме с технической стороны вопроса, а не психологической, как это делали другие. Это и описание прибора, и научный диалог с возражениями и доказательствами, это и эксперимент на сумасшедших... А люди? А люди остались за кадром. Пошел парень домой, за две недели привел мысли в порядок, зарядил голову чистыми и светлыми мыслями и на встречу с девушкой. Все просто и легко, и с уверенностью, что у наших людей темных мыслей быть просто не может...
[ 3 ]
Ny, 17 сентября 2008 г.
Симпатичный рассказик. Автор хоть и поверхностно, но достаточно широко подошел к телепатии. Сугубо технических вещей удалось избежать, как, впрочем, и идейного «верхоглядства», характерного для Гуревича. «Обкатка» замысла по-моему очень даже хороша.
Сюжет рассказа, кстати, в первой части здорово напоминает произведение Булычева «Корона профессора Козарина». Булычевский вариант более поздний по времени.
[ 2 ]
vjick, 23 ноября 2006 г.
Способность читать мысли и готовность раскрыть свои мысли перед любимой... В свое время рассказ не оставил равнодушным