Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

Классическая НФ пишет о современных нам людях помещая их в фантастические обстоятельства с целью лучше показать какой-то аспект человеческих отношений.

И это в общем-то обусловлено тем, что очень сложно написать о людях будущего. Мог бы Жюль Верн при том, что он без сомнения был гениальным писателем фантастом описать проблемы современного общества. Нет. Для этого нужно 100 лет развития науки, общества, две мировые войны и до черта чего еще.

Но иногда нездешнее таки прорывается в книге того или иного писателя. Например у Френка Херберта в «Дюне». Увы книг такие очень и очень мало.

Vita nostra — одна из таких книг. Не думаю, что в этом списке наберется больше нескольких десятков произведений. Очень рекомендую Vita nostra прочитать.

Она не такая как Дюна. Но она о «нездешнем» разуме и очень и очень заслуживает внимания.

Берем типичную Мэри-Сью. Щедро приправляем библейскими мотивами и проводим ее от гадкого утенка до Творца за одну книгу (обычно на это у других авторов уходит не меньше трилогии, так что это, возможно, даже плюс). Ну и попутно используем игру на эмоциях а-ля Эльтеррус где всех хороших вечно гнобят, ломают и всячески измываются над ними, но потом они переродятся и станут сильными, добрыми, справедливыми — нужное подчеркнуть.

После прочтения чувствую себя выжатым как лимон. Только отжимали меня медленно, не спеша, смакуя и словно наслаждаясь процессом.

«Vita nostra» это моё первое знакомство с творчеством Марины и Сергея Дяченко, о произведении я читал лишь аннотацию, плюс уловил общий, в большинстве своём, восторженный фон отзывов, но без деталей. Вот так и получилось что, взявшись за книгу, я толком не знал чего ожидать, а потому всего лишь через пару-тройку десятков страниц я был буквально выбит из колеи своего душевного равновесия. Каждое начало страницы насыщало интригой, дарило неизвестность, каждый её конец это новое открытие, новые переживания. Я тоже постараюсь не раскрывать сюжета, пусть и для вас, если вы ещё не читали книгу, это будет сюрпризом. Да и краткий пересказ завязки не может передать всей пугающей и изматывающей атмосферы, в которую нам предстоит погрузиться.

Саша Самохина, главный персонаж книги, и остальные молодые герои романа на протяжении всего повествования будут находиться под беспрерывным, жестким психологическим прессом. Надо сказать, что вот этот процесс ломки личности ребят у Авторов получилась особенно хорошо. Под конец книги уже и я эмоционально выдохся от постоянного, изнуряющего и тягостного напряжения. Мне не хватало свежего воздуха и пространства, очень хотелось вырваться вместе с героями из цепкой паутины страха и безысходности, бросить вызов, переступить черту, даже если это грозило неминуемой трагедией...

Я не знаю точно, как описать мрачное настроение книги. Больше всего это схоже с ощущениями, когда одна моя родственница попала в секту, а я, решив немного изучить это вопрос в теории, погрузился в жуткий мир безумных психологических тренингов, одуряющих ритуалов, омерзительных своей сутью порядков, и как следствие обезличивание и обезволевание человека.

Девочка Саша хороший человек, внимательный, любящий, без сомнения она боец и яркая личность, от того ещё тяжелее наблюдать, как она теряет человеческие черты, превращаясь в чуждое нам существо, пусть даже и во имя каких-то высших целей.

У супругов Дяченко была нелёгкая задача, с помощью слов передать то, что на человеческом языке описать невозможно, но, на мой взгляд, они справились с этим достойно. Ощущение запредельной реальности, находящейся здесь и сейчас, просачивающиеся в наш мир через символы и схемы в учебниках, тишину магнитофонной ленты, через листы бумаги полные тьмы — очень велико. Щедро приправляя объяснения сравнительными, понятными нам, образами, там, где не хватает слов, Авторы умело сплетают вязь чего-то жуткого и одновременно страшно манящего.

Нельзя не отметить, что в книге на контрасте с общей давящей атмосферой какой-то обреченности, заиграют совсем другими красками простые человеческие ценности. Любовь, дружба, семейные узы, которые мы воспринимаем как нечто привычное, вдруг обретают совсем другой вес, другое достоинство. Внутренняя дисциплина, самопожертвование, умение пересилить себя и достичь невозможного одновременно восхищает в Саше и вызывает сочувствие. Да, книга всколыхнула не однозначные, спорные эмоции, и разобраться в них будет непросто.

Бесспорно, роман запал мне в душу, взбудоражил, но в тоже время я от него устал. Устал не читать, устал переживать...

У меня эмоциональная передозировка. Понятия не имею как у них это получается, но меня снова ошеломило. Я не буду пересказывать сюжет ибо одно из двух: я либо не скажу ничего больше, чем сказано в аннотации, либо испорчу вам удовольствие. Это мой третий подход к Дяченкам. Я не великий специалист по их творчеству, но в этой книге они совершенно не похожи на то, что я читала раньше, и при этом абсолютно узнаваемы.

Я бы узнала их по своеобразному способу создания атмосферы. Авторы очень умело играют знакомыми вкусовыми, обонятельными и тактильными ощущениями. Они апеллируют к самым ярким и самым эмоциональным чувствами, но делают это ненавязчиво. Я, когда прочитала Пещеру, нарочно всматривалась в текст в поисках этого инструмента, так что теперь легко его опознала.

Я бы узнала их по непрерывно растущему напряжению. Потом, когда слегка за середину драматизма поубавилось, усомнилась бы, и вновь утвердилась в конце, когда от накала страстей порой забывала дышать. Я плакала над начисто лишенной сентиментальности концовкой!

Я бы узнала их по глубине поставленных вопросов, по нетривиальной эстетике, по такой редкой сейчас эрудиции.

Эта книга воспринимается не на том языке, на котором мы говорим, но та том, которым мы думаем. Я очень глубоко почувствовала эту книгу. Я давно не зачитывалась так, что б мир вокруг действительно потерял значение. Я была так рада вновь испытать это. И я буду читать её ещё раз. Или даже не раз, не знаю. Но у меня остались вопросы. Я, например, не поняла почему авторы в конце прямо идентифицировали статистов, но опустили вопрос идентификации таких заметных персонажей как Лиза, Оксана, Женя. Но я не склонна винить в этом авторов, мне кажется это я не нашла ответ... или причину, по которой ответ мне не дан.

Вот как-то так...

Господи,какое же счастье читать НАСТОЯЩУЮ книгу! Где каждое слово имеет свою музыку,свой неповторимый и неуловимый смысл, где глубина имеет границы только в твоих возможностях осознать ее, и она же их расширяет! Где каждое слово предъявляет тебе смысл и выбор — а где есть ты? Чего стоишь ты?

Я уже и отвык от таких книг.

Спасибо,Сергей и Марина, за подаренную радость.

Конечно, смыслов в книге оказалось очень много. Так или иначе, все сводится к метаморфозам. Поэтому скажу я именно про них, про те самые значительные метаморфозы, которые я лично углядел. Как известно, если человека долго и последовательно ломать, то он в конце концов сломается. Даже у «несгибаемой» воли есть свой определенный порог. Все зависит только от приложенного усилия. Одному надо посулить деньги, другому показать утюг или паяльник, ну а третьего лишить самого дорогого — его близких. Человек, знающий о тебе почти что все (и изначально находящийся в наиболее выгодном положении, потому что ты как раз в этой истории мало что знаешь и можешь) может позволить себе достичь своей цели почти что без усилий. Но смысл, конечно, в том, что речь идет не об обычных людях. Точнее, не совсем о них. В этом, конечно, и заключается самый великий подвиг авторов: написать про нелюдей (ну то есть совсем) и правдиво, и понятно обычным людям. Мне по прочтению сразу вспомнилась книга «Волны гасят ветер» с люденами, вышедшими из купели человечества. Та же самая обида, когда ты смотришь на человека, и понимаешь, что находишься на совершенно разных уровнях восприятия и возможностей. Он — почти что бог. Ну так давайте поговорим о том, как в этой книге становятся этими сверхлюдями.

Это то, что меня более всего возмутило и даже заставило бы меня забросить чтение, не будь я более терпеливым. Часто мы незаслуженно путаем мировоззрение некоторых героев с мировоззрением самих авторов. Это о том, как ломают людей, чтобы получить нужный результат. Некоторые не выдерживают, как самые обычные люди, и их никто и никогда более не встречает, потому что если ты сломался на пути, то вернуться к простой жизни ты больше не сможешь. Причем тебе даже выбора не оставляют. Ты обязан испытать себя, свое «настоящее» (по мнению заваривших кашу) предназначение, а если ты не справился — это твои проблемы. Они это неустанно повторяют. И это, наверное, дополнительное испытание. Человек, который видит до малейших подробностей, на что ты действительно способен, не даст тебе ни единой поблажки. Ну и, конечно, самое страшное происходит с теми, кто все же не сломался. Они меняются под ударами этого беспощадного молота, навсегда прекращая свое человеческое бытие и превращаясь в нечто... другое. И хотя после всего произошедшего их может душить ярость, им нравится их новая сущность. Может быть, кто-то сравнит это с воспитанием: иной раз надо проявить жесткость, даже если тебя не хотят слушать или понимать. Но все же тут есть какая-то тонкая грань, которую мне сложно выразить словами. Именно поэтому даже самые приятные внешне и в обращении персонажи из «воспитателей» вызывают настороженность и неприятие. И даже «великое и уникальное» предложение изменить все, вернуться к прошлой жизни мне кажется лицемерным и самоуверенным: ведь предлагающий знает, что никогда измененный на это не согласится.

Вторая вещь, вытекающая из первой — Ящик Пандоры. За что боролись, на то и напоролись. Ошибка самоуверенности. В общем, можно называть по разному, но суть в том, что иногда сделанные тобою лично грабли вдруг больно бьют тебя по лбу. Это очень темная и загадочная часть истории, прописанная буквально на самых последних страницах, которая, однако, не оставляет в покое даже после прочтения. Если человека долго бить, он может стать совсем не тем, чем тебе бы хотелось.

Сложная, многогранная книга, которая, само собой разумеется, написана хорошим языком, захватывающе и со смыслом. Говорить можно много и совсем о разных вещах, и даже то, что я написал, кому-то совсем не покажется столь важным и значительным, а может быть, этот кто-то и вовсе скажет, что на самом деле все было наоборот. Это уже живая классика и, думаю, одна из самых значительных книг в фантастике 21 века. В любом случае, это книгу стоит прочесть и не единожды, и я почти уверен, что каждый что-нибудь в ней да найдет.

Спасибо рекомендации «Фантлаба» — попадание точно в цель. Умоляю тех, кто еще не читал — обязательно прочитайте, книга стоит того.

Напомнило «Школу в Кармартене» Коростелевой, только с поправкой на постсоветскую действительность. Плюс, этот роман намного более мрачный. Я бы даже сказал — угрожающий, что ли?

Но в общем и целом впечатление осталось противоречивым. Первая половина — выше всяких похвал. Ну, когда еще ничего не понятно: что тут происходит? Кто эти странные люди? Почему ученики старших курсов так странно выглядят? Героине сочувствуешь, ведь ей непросто приходится!

А вот ко второй половине книги приходит пресыщение. Все, загадка разгадана, нам понятно, для чего нужно учебное заведение. Но сюжет развивается по той же схеме. Героиня учится дальше, у нее все так же что-то не получается. Становится немного скучно, но это можно простить за общую атмосферу.

В чем особенность одновременно интересных и хороших книг? В том, что их «проглатываешь», а после прочтения понимаешь, что нужно было пережевывать крайне вдумчиво. Кажется, что при быстром чтении какие-то тонкие смыслы и некоторые аспекты авторского замысла остались «вне фокуса».

Роман о самоопределении и призвании. Отойдя от магической составляющей книги, мы и на бытийном уровне получим сонм важных вопросов, поднимаемых авторами. В чем твое предназначение? В чем твоя особенность? Где смыкаются и смыкаются ли вообще ответы на вопросы кем ты хочешь стать и кем ты должен стать? Авторы отвечают четко — важно то, кем ты должен быть. Твоя судьба.

Вопрос об определении предназначения и о способах достижения. Какие мотивации работают и какие стимулы действуют. Во время собственного обучения на каждого из нас действовали стимулы двух типов:

положительные — стремление к цели, поиск одобрения, нацеленность на будущее.

И отрицательные, коих на самом деле было немного — боязнь неодобрения и нежелание расстроить родителей, вот собственно и все. Теперь представим себе, что будет, если вместо внутреннего побуждения свободной воли, мы приложим к своему обучению только два мотиватора — принуждение вместо выбора и СТРАХ. Как изменится качество обучения? И во всех других аспектах жизни — как изменится качество функционирования индивида?

Совершенно ясно, что первокурсники в романе глубоко несчастны, напуганы и охвачены отчаянием. Но их вовлеченность в учебный процесс и результаты заставляют задуматься — может быть полезно для достижения цели оставить вне внимания субъективные ощущения и отнестись к себе, как к функции? И немодный ныне принцип «ради цели через не могу» помогает эффективно добиваться от себя нужных результатов?

Очень-очень рекомендую к прочтению! Особенно студентам в период «я-не-могу-это-выучить-у меня-кипят-мозги»

До последнего моя рука, а с нею и мышка, и курсор колебались над звездами оценки. Я не знаю, как это оценить. Совершенно. Мое мнение и понимание книги менялось и довольно сильно по ходу чтения.

Сперва, только берясь за «Вита Ностру» я была почти убеждена, что это просто очередная развлекательная книга про учебу в магическом университете, про подростков и приключения. Да, немного необычная, с пугающими образами и мрачным антуражем, но все-равно развлекательная и увлекательная. Уже на первых страницах я поняла, что заблуждалась. Но ладно. Это не совсем обычно, местами хотелось закрыть и удалить книгу нафиг, потому что было неприятно читать, но я втянулась. Теперь мне казалось, что идей книги будет страх (причем не столько за себя, как за своих близких!) как безусловный и крайне эффективный инструмент давления на человека. Читать было все еще неприятно, но замысел был мне интересен. Хотя в голове настойчиво билась мысль, что все это похоже на наркоманский бред. Дальше же в сюжете пошли странные понятий, описания действий и заданий, которые нереально представить и осмыслить, они просто выходят за рамки привычных смысловых конструкций. Я все пыталась визуализировать то, что читаю (такая уж у меня особенность, я лучше понимаю то, что четко себе рисую в сознании). Авторы аккуратно выстроили философскую идею, заключили в слова и предложения иной смысл, и я признаю, что их проделанная работа велика и сложна. Но я никогда не любила философию, все эти идеи о структуре мира, о его познании, создании, о сущности всего и первоначала. Для меня это скучно и, отчасти, не понятно. И эта книга не стала исключением, даже не смотря на фэнтезийную оболочку.

Поэтому оценка все-таки нейтральная, понравившиеся моменты уравновесились с не понравившимися. Возможно, в будущем я ее перечитаю, возможно, взгляну на все по-новому. Возможно, ознакомлюсь с рецензиями на книгу подробнее или мне кто-то читавший и постигший всю глубину авторского замысла объяснит, и я пойму все, что хотели донести авторы. Но на данном этапе моего развития пока все так.

В последнее время редко попадаются книги, которые можно прочесть в один присест, начав лихорадочно читать с первой страницы, и, спустя несколько часов, с восторгом, чуть устав, добравшись до последней!

Одна из таких книг «Vita Nostra» Марины и Сергея Дяченко.

Прекрасно помню июльский день 2009 года. Блестело солнце, в небе кувыркались и пели птицы. Я , усевшись в удобное кресло на балконе, раскрыл этот роман, и уже не мог отложить его, пока не добрался до последней страницы. Светила желтая лампа, трещали цикады, болели глаза от долго чтения, и я захлопнул книгу.

Это книга о человеческой воле и нечеловеческом страхе. Она о том, как важно научиться подчиняться, воспитывать в себе твердую дисциплину духа и тела, прогоняя из себя, подавляя лень, невежество и праздность.

Страшным становится земное существование обыкновенной девушки Саши Самохиной. В жизнь девушки вторгается нечто жуткое, коварное, обретающее, то облик человека в темных очках, то мужчины с косичкой, то странного преподавателя с горбом, который образовывают спрятанные под костюмом крылья.

Человек в темных очках дает ей совершенно нелепые и даже неприличные задания, невыполнение которых угрожает здоровью близких и любимых людей. Он же заставляет девушку поступить в загадочный Университет в далеком городке, где ходят калеки — студенты, а преподаватели таинственны и опасны, коварны, словно дьяволы, страшны, как монстры! Человек с косичкой заставляет Сашу заучивать всякую абракадабру — совершенно нелепые слова, предложения, лишенные значения, смысла и логики. А горбун заставляет слушать диск, в котором треками «звучит» жуткая замогильная тишина....

Конечно, опытный читатель быстро смекнет, что в этом заведении «учат на волшебников», возможно, вспомнит творения Гофмана, «Волшебника Земноморья» У.Ле Гуин, или того же «Гарри Поттера».

Но авторы данного романа идут глубже и дальше! Саша проводит пять семестров в загадочном заведении, преодолевая нечеловеческие муки. И это приводит к изменению ее земной, человеческой сущности. Она обретает крылья, может летать, проникать через любые преграды, вбирать в себя целые предметы материального мира, разных существ... Перед Сашей открывается новые возможности, обновляется ее сущность, формируется новое Я....

Ну, не буду раскрывать все секреты увлекательного романа. У читателя есть возможность оценить самостоятельно это произведение, сделать свои выводы.

Заслуга Марины и Сергея Дяченко лежит не только в их богатой фантазии. Авторы сумели соединить мистическую фантастику с психологическим и даже реалистическим романом, четко очертив образы, раскрыв сущность героев. И сделали это они захватывающе, очень хорошим языком.

Роман был очень высоко оценен специалистами, получил восторженные отклики читателей. Он был награжден премией «Золотой кадуцей» в номинации «Крупная форма» на фестивале «Звёздный мост-2007», выдержал несколько изданий, переведен на иностранные языки.

Очень высокую оценку романа дали Б.Стругацкий, Д.Быков, В.Пелевин, Г.Л.Олди, А.Иванов и др. видные деятели литературы.

Если я где-то и от кого-то услышу «Вита Ностра!», «Торпа» у меня мурашки побегут по коже.

По началу роман казался как обычное занудное повествование о постсоветской семье и ее жизни в 80х. Ну подумаешь элементы фантастики присутствовали с первых страниц, в целом ничего не предвещало для меня, что события к середине книги резко изменятся в сторону «реал психоделик». Так втянулся в книгу, что оформил ее за сутки! Мне очень понравилась жуткая, реалистическая атмосфера вокруг ГГ. Проработанное на высоком уровне описание первого курса Саши-затягивало и погружало в мир сумасшедшего студенческого общества, из которого невозможно было выбраться, потому что это было просто невозможно.

, и авторы постарались об этом: уделив львиную долю первакам. По ходу взросления героя, второй и третий курс-шли по снижающей в плане событий, ну и конечно приближалась не предугаданная развязка финала, из-за которой собственно 2 балла и сбросил этому напряженно-эмоциональному произведению. Жаль, что нет и вряд ли будет продолжение: 4 курс, пятый, магистратура... Роман окончен, зачет получен оценка 7.

ps/ Самое лучшее реал-психоделик повествование в романе, когда Саша выставила психологический барьер, заблокировав треки на плеере.

Приятно встретится! Когда автор читает автора — это каждый раз встреча с «идеей фантастической», но не в коем случае не зависть, а открытие чего-то нового, может быть, сравнение... Я, Сташка Гринич, читала ваши книги с удовольствием, что сказать? Не знаю, что такое соавторство, но дело в том, что интересно, наверное, когда один человек подсказывает другому идею и так развивается сюжет. Обожаю книги Макса Фрая — знаю, что они работают в соавторстве. Считаю, авторам иногда нужно проткрывать тайны творческой кухни читателям...

Вначале было Слово. Именно так хочется сказать мне начиная свой отзыв.

По прочтению у меня все выбивается из ума: что? как? почему? Роман оставляет после себя целую плеяду вопросов, предлагая читателю самому разобраться в произошедшем. Да и не только вопросов, поданная авторами идея не отпускает, вкрадывается мозг, заставляя его работать на полную катушку. Сложно воспринимать такой текст, еще сложнее понять всю странность этих метаморфоз. И не потому что сложно, что не вникнул, а потому что мозг завален напряжением, отказываясь мыслить шире.

Но что такое внутренняя метаморфоза? Авторы замечательно разворачивают картину, кадр за кадром демонстрируя грани происходящего. Чем дальше в лес тем больше рушится рамки позволяя расширить свое сознание. Пройти полностью с главной героиней метаморфозу, будет сложно, кому-то не понравится отсутствие динамики в сюжете, другому идея, а третьему еще что-нибудь. Роман конечно не для всех, вникнуть, понять, осознать и стать его частью сложно, но иначе нельзя если вы хотите почувствовать весь аромат данного труда. Эта книга нечто больше чем фантастика, она сродни Литературе: качественный, умный, вылизанный, интеллигентный текст на искушенного читателя. Спустя какое-то время умирает даже чувство фантастичности, вживаясь полностью в роман, предлагая нам изумительный текст. Первое сравнение в этом качестве поставлю «Мастер и Маргариту» в которой мистико-фантастический элемент сживался с текстом превращаясь в Литературу, тут мы видим тот же эффект.

Как бы я не любил «Эмму и сфинкс» которая тоже бродит на грани Литературы и фантастического смысла, волшебно-мелодичного «Хозяина Колодца» с его философским стилем, эта книга вне всяких похвал. Такие жемчужины огромная редкость, но когда отрываешь их, понимаешь что этот текст самобытен, невероятен и лучшая книга написанная за долгое время на русском пространстве. Скорее одна из лучших, но таких вышло с нулевых очень и очень мало к нашему сожалению.

Дяченко прыгнули очень высоко и это им удалось, сплестись в единую вязь с древним словом, стать частичкой мирового достояния в лице литературы. Именно так и говорю, можете спорить, ругаться, но как иначе? Это мое мнение и слово. Меня этот роман задел, тронул за живое, обнажил, показал идею которую сложно высказать но легко подобрать слова. Очень сильно впечатляет, явно один из лучших романов с фантастическим антуражем в современной России. Конкурентов этой книги очень мало, чтобы грамотно и ярко, да еще глубоко и со смыслом.

Итог: вначале было слово. Читатель слово. Писатель слово. И вся вселенная слова.

Великолепно! Аплодируя стоя! Для меня настоящая веха, слово, смысл, и наконец книга на русском пространстве! Дяченко перепрыгнули и Олди, и авторов такой же плеяды.

Действительно, «Vita nostra» — одна из вершин постсоветской фантастики. В основном благодаря своим литературным достоинствам, прежде всего психологической составляющей. В фантастике эту составляющую встретишь нечасто. Что касается исследования механизма страха, то это одна из самых сильных книг, которые мне попадались. А к сюжету есть вопросы.

Итак, некие кураторы находят подходящих старшеклассников и силой заставляют их поступать в Институт специальных технологий. Там детей превращают в элементы Гипертекста, который якобы лежит в основе мироздания. Так, по крайней мере, представляется самим студентам. В институте у них выжигают человеческие качества и прививают надчеловеческие, то есть нечеловеческие. Первый вопрос — кто или что стоит за этим процессом.

Ответ лежит на поверхности, даже если авторы и не имели его в виду. Основной метод работы с будущими и настоящими студентами — унижение, запугивание, издевательство, террор против близких. Всё остальное — как исключение. Разговоры о неизбежности, о предопределении, об автоматическом действии неизвестных вам, дуракам, законов — это универсальная формула оправдания рукотворных пакостей. Существа или сущности, взявшие данный метод за основу, могут принадлежать только к миру зла. Следовательно, Гипертекст, если он существует, есть гипертекст зла, которое пытается овладеть нашим миром.

Второй вопрос — о перспективах процесса. Здесь есть основание для глобального оптимизма. В переводе с языка Гипертекста на любой из человечьих языков, принятыми методами можно получить либо тупых рабов, либо хитрых врагов, которые притворяются тупыми рабами. Выпускников, способных в лучшем случае латать дыры, но не развивать достигнутое. Финальный эпизод принципиально ничего не меняет. Это субъективное ощущение Саши, и одной только Саши, возможно, вообще мираж, а методы — реальность. Перспективы нет. Новые поколения кураторов будут совершать старые ошибки, пока вся затея окончательно не провалится. А туда ей и дорога.

Вообще-то, меня волновали не столько проблемы сомнительного Гипертекста, сколько судьба детей, которых силой превращают в слова. За детей страшно. Детей жалко. Всех. Симпатичных, неприятных и едва промелькнувших. Прошедших через все фильтры и отсеянных неведомо куда. И преподавателей жалко. Их тоже в своё время превратили из людей в материал. И никто даже не успел толком пожить.

Зарегистрировалась ради отзыва. Прочла всю трилогию дважды с перерывом лет в пять. Впечатление всегда на максимальную 10. В каждой части нашла автобиографические отклики в душе. Первый роман восприняла, помимо основной цели авторов, гимном филологам (мама закончила филологический). Авторы воспели любовь к Слову, начало студенческой жизни так узнаваемо, обучение показано с явным «знанием дела», мне казалось — в книге доведен до логического завершение смысл обучения Филологии -Словом Творить! (маме, увы, не понравилось- моральный облик Саши не уложился в идеалы, это затмило весь глубокий смысл романа). Во втором романе «вьюнош» — ровесник сына. Опять попадание в десятку. Очень реалистично- побег от родителей, резко изъявших комп на пике игры, куда глаза глядят. Это помогло не делать резких движений в обращении с молодым поколением. Максим — не человек, матрица...Сын прочел все и не раз. Все оценил по 10. В третьей книге обретение смысла жизни главным героем увлекательно, поучительно, тоже много убедительных деталей, тонкое знание психологии. Низкий поклон авторам за нелегкий литературный труд! Благодарю!