Стивен Эриксон «Сады Луны»

Жили-были два друга археолога — Стив Лундин и Иан Эсслемонт. Совместно они разработали сюжет и мир Малазана, который должен был лечь в основу ролевой игры. В последствии в 1991 году Лундин написал сценарий для фильма. А затем по его мотивам роман. Однако опубликовать его Стиву удалось лишь в 1999 году под псевдонимом — Эриксон. Тогда же был подписан контракт на остальные девять книг серии... Спустя несколько лет, в 2004 году, друг и соавтор Эриксона по созданию мира — Эсслемонт, смог опубликовать «Ночь Ножей» и тем самым открыл цикл «Малазанские романы», служащие дополнением к основной эпопее «Малазанской Книги Павших». Последнюю, писал непосредственно Эриксон и закончил в 2011 году, однако писатель продолжит творить в этом мире. Сейчас он работает над двумя трилогиями.

Такова история цикла «Малазанская империя»...

Мы же говорим о «Садах Луны», первой книги Малазанской «Книги Павших», огромного подцикла.

Серию часто сравнивали по эпичности с «Песней Льда и Огня» Джорджа Мартина, по атмосфере с «Хрониками Чёрного Отряда» Глена Кука. Если с творчеством первого я более-менее знаком, то с книгами последнего только начинаю...

Книга очень сложна и многослойна. Автор бросает нас в незнакомый мир и приходится буквально тонуть в нагромождении названий, титулов и имён. Даже приложения положения не спасают... Так что здесь придётся много думать и запоминать.

Многие люди обвиняли Эриксона в неживых и плоских героях и отсутствия непосредственно описания их облика. Такой недостаток действительно есть, но кто ожидал от Эриксона персонажей уровня Мартина? Если же их рассматривать без каких-либо сравнений, то они очень даже неплохи. И бывают попадаются любопытные и в целом, живые типажи. Неплохо выписан Крокус — вор и хранитель монеты. Любопытна Горечь/Апсара. В её душе явно идёт борьба. Ну и, конечно, бесподобен Аномандер Рейк, Повелитель Лунного Семени. Хотя бы из-за него книгу стоит прочитать!

Ключевое слово книги, да и вообще цикла — война. Грязная, кровавая или скрытная, партизанская, но не менее отвратительная и гнетущая.

Сюжет описывает конфликт Семи Городов и Малазанской Империи, мощной державы, вторгшейся на другой материк для захвата власти. Примерно половина действий происходит в Даруджистане. Это — жемчужина, последний город, который осталось захватить Империи для полного триумфа. Однако они пока не знают, что в игру вступили Боги. Вообще книга мне напоминает игру в карты, или шахматы. Каждый по очереди делает свой ход, и неизвестно кого постигнет смерть — Бога, или смертного? Здесь это не имеет значения.

Сюжетных линий не просто много, их количество зашкаливает все пределы. Даже Мартин не позволял себе такого! Да ещё и в первую книгу разом! Дело осложняет ещё и то, что у Эриксона, как у Аберкромби — рваный стиль, и в одной главе — барабанная дробь! — может насчитываться до десяти линий.

Ещё одна любопытная особенность «Садов Луны» заключается в большом количестве магии. Здесь много сражений не только на мечах, но и поединков между волшебниками.

Мир выписан необычайно детально, как... Как у Толкина. И хотя, названия такие заковыристые, что сам чёрт ногу сломит — это добавляет книге определённого шарма.

Ну, а масштаб разворачивающихся событий... Для первой книги очень сильно. А что тогда будет в последующих? Даже и представить страшно.

И ещё одна изюминка, перед каждой главой идёт стих и некоторые из них очень красивы. Не смог их корявый перевод исказить, не смог.

Резюме: очень сильная книга. И как зачин для большого цикла, выглядит впечатляюще. Эриксон, вполне оправдывает своё звание одного из лучших творцов и писателей в жанре.

Рекомендуется:

- Тем, кто любит огромный и детально проработанный мир

- Тем, кому нравится обилие героев

- Тем, кому нравится огромный эпический размах в духе Толкиена, или Мартина

- Тем, кому нравятся произведения в мрачноватой-циничной форме в духе Глена Кука, или Джо Аберкромби

Много писать про «Сады луны» не стану, ибо роман в цикле первый и соответственно куда более слабый, чем последующие. Стивен Эриксон вообще по-настоящему раскрылся лишь во «Вратах мертвого дома». Плюс ко всему многострадальная серия натерпелась от русских переводчиков такого, чего не пожелаешь ни одной серии. Перевод отвратителен как в первом варианте, так и во втором, так что не сильно парьтесь с выбором (хотя перевод Иванова все же получше). Ждать переиздания в серии «Черное фэнтази» я не стал, так как шут их знает, когда они сподобятся! Однако, не смотря вышесказанное, роман мне очень понравился.

С первых страниц книги попадаешь в жестокий мир Малазана, настолько атмосферный, готический и реалистичный, что начинаешь жить по его правилам. Не смотря на то, что перевод постоянно сует палки в колеса, роман захватывает. И все было бы прекрасно, но сюжет впоследствии оказывается не столько эпичным, сколько сумбурным. Не покидает ощущение, что автор писал с плеча, изменяя сюжетную линию на ходу и сам еще не зная, к чему приведет повествование.

Вывод: о прочтении и потраченном времени я не жалею нисколько, так как вторая книга необычайно порадовала меня, а без первой книги я упустил бы многое. Мир Малазана – жесток и атмосфере, но персонажи многочисленны и совершенно не раскрыты. Мой совет всем кто задумывает купить книгу: подождите ее переиздания, издательство «Эксмо» обещало, что роман появиться на полках уже летом 2012, с полностью переработанным переводом.

Больше 30% не осилил. Чрезмерное количество героев, сюжетных линий. После первой главы думал — вот вроде как всех запомнил.. дальше пойдет попроще. Но тут автор ввел еще около дюжины персонажей. Для меня _слишком_ масштабно.

«Сила притягивает силу»- ЭТО относится как к характерам данного ВЕЛИКОГО произведения, так и к читателям. Всё относительно. Насколько внутренний мир читателя согласуется с прочитанным, происходит ли слияние, хочется ли оказаться в этом мире? мне очень хочется прожить в этом МИРЕ много жизней, коротких и не очень!

Я ВЕРЮ ЭТОТ МИР РЕАЛЕН.

p.s. Прошу не сравнивайте с Мартином, не упоминайте Беккера. Эриксон — ЛУЧШИЙ.

Много сюжетных линий. мотивы и цели героев и группировок не вполне понятны. Обилие диалогов и попытка расскрыть внутренний мир чувств героев и слишком уж их много. В общем не смог продолжить лишь до половины. Хотя в начале книга понравилась. Как то даже разочарован, вступление было захватывающим...

Когда читал этот роман, не оставляло ощущение что я сижу в кинотеатре, за спиной очень высокого человека и постоянно пытаюсь подглядеть за происходящим на экране. Отдельные сцены конечно нравились, но все время хотелось спросить «А что это они?». Как то все скомкано, свалено в одну кучу и сдобрено массой непонятных терминов......а зачем? Ну давайте еще каждому овощу или фрукту придумаем свое особенное название, а потом будем чесать репу думая, чем же закусил герой. Сюжетных линий слишком много, причем некоторые рвутся не успев начаться, например мне очень понравилась задумка с куклой-магом, но как то очень быстро её убили, хотя мне кажется можно было придумать что нибудь поинтереснее.

И наконец не поятно послание автора, как сейчас говорят «Message».....что всем этим хотел сказать автор.

Мне рекомендовали Эриксона как продолжателя идеи Мартина, но по моим впечатлениям не очень то и похоже. Ведь у Мартина магии как кот наплакал, а тут такие масштабные баталии и спецэффекты. Схожесть только в продуманности обоих миров, с их политической организацией, интригами, но миры то по сути совершенно разные. В любом случае произведение очень понравилось, жаль что только две книги перевели.

аннотация с содержанием книги, мягко говоря, разнится. трудностей с сюжетными линиями и обилием героев не испытывал.

сначала я был в восторге, и даже персонажи казались соотвествующими роскошным декорациям. яркий и колоритный мир, простирающийся на десятки тысяч лиг и сотни тысяч лет... столкновения многотысячных имперских армий... маги, сотрясающие горы... и невыразительные персонажи, скомканная, сумбурная концовка. по инерции взялся за второй том и бросил, недочитав несколько десятков страниц. начав читать и окунувшись в атмосферу угрюмой многолетней войны, усталости и обреченности, я думал что серые персонажи это сознательный авторский ход, бесконечно уставшие и выгоревшие люди.

последнее впечатление от книги — самое сильное, автор, который не знает как свести несколько сюжетных линий в финале это печально. но декорации хороши.

Поставил бы 9 баллов, но концовка «зарезана». Бывает, что писатель начинает книгу вдохновенно, но к концу порыв иссякает; в голове новые идеи, эта уже приелась... а дописывать надо (этим не только Эриксон страдает — Бакелл, Перумов...). Поэтому 8. А вообще — прекрасно.

Величественное десятикнижие о суровой земле, о магах и воинах, о Богах и смертных, бла-бла...

Скоро эта серия пойдет в эксмовской «Черной Фэнтези». Третья попытка, так сказать... Первых две были неудачными. На вопрос «почему» принято кивать на жуткий перевод от АСТ и его менее ужасный, но щедро посыпанный отсебятиной переводчика, вариант ЭКСМО. Или наоброт, не суть.

Мол, загубили, ироды...

Ни фига подобного! (с)

На фантлабе у некоторых рецензентов Эриксон чуть ли не первый после Мартина. А то и... ну, вы понимаете.

Я, соблазнившись на подобные сентенции, книги эти купил. Сначала эксмовское издание, затем три первых тома в оригинале.

Чтобы понять, что из себя представляют «Сады Луны», первая книга данного цикла, достаточно сказать, что русский вариант я бросал читать раз пять-шесть, а английский (ну, ведь говорили же, что это совсем другие ощущения!) домучил (именно так) буквально пару дней назад. Каждая страница давалась с боем, с мясом. Можно было, конечно, все это дело забросить, но я страсть как не люблю недочитанных книг. Да и денег, потраченных на английские экземпляры очень жалко.

Говорят (с) опять же, что дальше автор раскочегарится и будет регулярно срывать читателю башню, но как, простите, продраться до «умопомрачительной» «Памяти Льда» (3-я книга) через еще 800 страниц откровенной графомани. Тем более, что никто не даст гарантии, что следующая книга будет лучше, чем предыдущая. Ведь некоторые и «Сады Луны» оценивают в 8 баллов из 10. Как?

У «Садов» плохо все.

Герои — их тут десятки — картонки. Они регулярно «хмурятся», «чешут переносицу», «смотрят внимательным взглядом», но жизни в них, огонька — ноль целых ноль десятых. Это особенно странно и потому, что plot романа никакой динамики читателю не предлагает. Невыразительные герои в фэнтези часто маскируются динамикой сюжета. Побоища, спекулятивные фишечки и пр. Это нормально, все привыкли. Но тут... Вязкое, скучное повествование с постными героями на фоне серых, безликих декораций.

Большая часть романа — это ни к чему не обязывающая тягомотина. В ней тонешь, вязнешь... Мелким деталям, описывающие фэнтезийную действительность этого романа, больше подходит определение «дребедень». Все это уже было, просто свалено автором в одну кучу. На форуме фантлаба недавно кромсали Креса (хе-хе) за нереалистичность его Громбеларда, но Малазан, Генабакис Эриксона этой участи заслуживает гораздо больше. Мало того, что это все шаблоны, так еще и швы на месте их сварки зияют прорехами и дырами.

Отдельное «фи» заслуживает слог автора и структура книги». «Сады Луны» у Эриксона книга дебютная. Корявые, «сухие» предложения. Пафос. Убогая подача POVов: подряд, то в один абзац, то в десяток страниц. Извините, г-н Эриксон, но на такое рваное повествование хочется только рвать. Венец всему гаденькие стишки, цитаты с претензией на... эпичность?, предваряющие каждую главу или часть книги.

Ужасно. Просто ужасно.

Как ими нужно пользоваться показал Бэккер со своим «Князем Пустоты». Там они были к месту, были тонки и умны. А тут «чтобы было». «Епт, — подумал Стив. — Это ж фэнтези».

Не ждите от этой книги ничего кроме разочарования. Бэккер и Мартин на фоне «Садов» — небожители. Аберкромби, Линч, Ротфусс просто лучше в разы.

Кто знает, может потом действительно «все будет», но первая книга цикла — это сырой, слабый сценарий заштатной фэнтезийной ерунды. Садясь за её чтение отталкивайтесь от этой мысли. Будет лучше всем.

«Врата Дома Смерти» читать буду (придется), но не скоро.

Меня вон Морган ждет. И Аспект-Император.

Убого, серо, наивно, наиграно... плохо. 4 из 10.

Книги великолепные — перевод ужасен, что первый, что второй. Писателей в жанре кто близок к Эриксону по классу пожалуй всего два — Мартин, Беккер

Ps: данная серия, кино не для всех :biggrin:

бывает ли так что в переводе книга интересней чем в оригинале? и чья это заслуга?

Несмотря на замысловатый сюжет, отлично прописаные персонажи и множестви интриг, хочу сказать что это весьма странная книжка.

во первых- если вы привыкли к нигам с главными или второстепенными героями, то вам может показаться странным что абсолютно всем уделяется особое внимание. некто мельком упомянутый вдруг становится центром событий и начинает активно действовать. в итоге такое ощущение что толпа prima-балерин толпится на сцене(страницах) в броуновском движении. то же самое с описаниями мест. автор с упоением описывает места, города не имеющие никакой сюжетной нагрузки и тут же забывает о них

во вторых неясно что из происходящего имеет значение. неожиданно, деталь упомянутая 200 страниц назад может оказаться важной. и если забыть какого цвета были глаза у пса (а псов здесь немало) то появляeтся навязчевая мысль что сам дурак.

в третьих автор пишет так как будто читатель знает и понимает ВСЕХ героев, их чуства и мотивы. и поди сообрази что гибель ничего себе такой дамочки на самом деле была предсказана. в один прекрасный вечер дамочку берут за руку чтобы отвести её в спальню и у неё «трепещет» сердце чтобы впоследствии стать приятным воспоминанием. ну и что? значительно позже вас ставят в известность на станице «х» что ах и ох, дамочку крепко и нежно любили, на странице «y» готовы за неё мстить и мстить, и на странице z ждать бесконечно.

в четвертых Веревка вервие простое. Редактора книги надо либо казнить либо ставить ему памятник. Поясняю:

в оригинале читаем: ...Crokus shared something of the tower's imagined sardonic reserve for the pretense so rife in Majesty Hall, an emotion of his uncle's that had seeped into the lad over the years

иными словами

Крокус разделял кое-что из предполагаемого сардонического умолчания башни ради условности настолько обычной в Великой Зале, эмоцию принадлежавшую его дяде и просочившуюся в парня за несколько лет. :confused:

В заключение хочу пожелать автору учиться быть проще, относиться к читателям с добротой и пониманием — научиться фокусировать внимание читателя на том что автор считает важным, абстрагироваться, прекратить попытки паралельно/линейного повествования, и не стесняясь предавать бумаге факты которые автор считает очевидными, понятными и бумаги недостойными

Прочитал 100 страниц, не жедевр конечно, как тот же Мартин или Черный отряд, где полночи читаешь и потом стонешь на работе. На мой взгляд книга интересна в первую очередь насыщенностью....я до сих пор не понял, кто же там с кем борется и для чего..боги....лунное семя...империя...старая гвардия императора, оппоны...ну а главный минус на мой взгляд — перебор с магией....я больше люблю сражения где превалирует тактика и воинское умение..а не странные магические ритуалы.

Как-то очень много всего. Излишне. Боги, маги, Пути, расы.

Сюжетные линии свиваются в клубок, и логика действий и событий порой теряется. За обилием персонажей потерялись их характеры, а иногда и внешность становится расплывчатой. Цельности событий не ощутил. Мотивация поступков персонажей иногда просто ускользала от меня. Логика событий порой не проглядывается. Ведь нельзя же к ней отнести такие мотивы, как: «Не принято», «Так не делается». А автор несколько раз прибегал к этому приему, что бы продолжить развитие одной из интриг. Смысл происходящего, и конечные цели героев, в некоторых линиях сюжета, так и остались не понятые мной.

Для не любителей большого количества магии, книга может оказаться перенасыщена ей.

К Мартину книга имеет малое отношение. Много магии и мало проработанные герои. Много интриг, но.... все гораздо слабее.

К положительным качествам книги я бы отнес её увлекательность и легкость чтения.

Ну, а что бы окончательно утвердиться в своем мнении, ил самому его же и опровергнуть приступлю к продолжению. Хотя книгу можно считать отдельным произведением, а не составляющей цикла

Пока сложно сказать, что получиться у Эриксона. Обычно многотомные эпосы к концу сдуваются, а авторы этих эпопей начинают графоманить во всю. Напишу о впечатлениях от первого тома. Понравилось что в данном фэнтези нет эльфов и гномов (от отсутствия фантазии у писателей уже тошнит), что пока отсутствует самый главный злодейский гад, которого нужно загасить, чтобы у всех было счастье (надеюсь он и не появиться от Мирового Зла в лице Главзлодея уже тоже тошнит), все герои хороши и плохи по своему. Среди минусов отмечу большое количество героев, которых сложно запомнить, что говорит о плохой структуре книги, также Эриксон страдает отсутствием описательной части, отсутствует описание не только облика различных рас, но и облика многих героев книги. Некоторые писавшие рецензии раньше меня упоминали о большом количество различных магических сущностей. Пока я это минусом не считаю, во-первых это добавляет разнообразие в повествование, а во-вторых надеюсь, что все эти расы, боги и т.д. «раскроются» в следующих книгах, а недосказанность увеличивает интерес к прочтению последующих томов (маркетинговый ход, а как же без него :wink:). Поставлю пока 9 баллов. Надеюсь Эриксон меня не разочарует в последствии.