Олдос Хаксли «О дивный новый мир»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное | Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Для взрослых
«О дивный новый мир» — изысканная и остроумная антиутопия о генетически программируемом «обществе потребления», в котором разворачивается трагическая история Дикаря — «Гамлета» этого мира.
1935 — журнал «Интернациональная литература» № 8, стр. 82-108, перевод И. Романович (фрагменты «Прекрасный новый мир»).
В 1980 и 1989 году роман был экранизирован.
Название романа представляет собой реплику Миранды из трагикомедии Шекспира «Буря»: «How beauteous mankind is! O brave new world, That has such people in 't» (Как прекрасно человечество! О дивный новый мир, в котором есть такие люди!). Иронически применимая к описанному в романе технократическому обществу, эта фраза вскрывает всю его бесчеловечность.
В произведение входит:
|
|
|
Входит в:
— антологию «Science Fiction and Fantasy», 1977 г.
— журнал «Время и мы, № 17», 1977 г.
— журнал «Время и мы, № 18», 1977 г.
— журнал «Время и мы, № 19», 1977 г.
— журнал «Иностранная литература №04, 1988», 1980 г.
— антологию «Антиутопии ХХ века», 1989 г.
— антологию «Мы. О дивный новый мир», 1989 г.
— антологию «О дивный новый мир», 1990 г.
— антологию «Мы. О дивный новый мир. 1984», 1991 г.
— антологию «Чёртово колесо. Сборник научной фантастики в 2-х томах», 1992 г.
— антологию «О дивный новый мир», 2006 г.
Награды и премии:
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1988 // Крупная форма (перевод) | |
 номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) |
- /языки:
- русский (35), английский (8), чешский (1), украинский (2), болгарский (1)
- /тип:
- книги (41), периодика (5), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Г. Бен (3), В. Морозов (2), О. Сорока (29), В. Чушкова (1)
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1999 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1988 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2014 г.
Издания на иностранных языках:
1932 г.
1970 г.
1977 г.
1990 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2008 г.
2016 г.
2018 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
VaLKa, 11 сентября 2008 г.
Роман впечатлил. В начале я восторгалась и с упоением читала о воспроизводстве человеческой массы. Как все кристально чисто и логически выверено! Уух. Потом удивлялась воспитанию и поражалась внутренней грязи людей. Да, автору удалось подать свой мир так, что хотелось плеваться, ибо их философия «счастья» противоречит моему мировоззрению полностью. Если над Замятинским стеклянным счастьем я долго размышляла и примеряла его к реальности, ибо оно, по сути, чисто и имеет идею высоких идеалов, то счастье по Хаксли находиться на нижнем уровне потребностей человека. Противненькое, маленькое, гаденькое и пошленькое «счастье». Но самое что страшное – наше нынешнее общество уже приближается к оному. Стремление потреблять, ощущать, иметь… мда. Будущее уже наступило?
Теперь немного о героях. Вот они показали мне слабоватыми. Образы не были столь ярки. Бернард в начале подавал надежды, но оказался слабым и боязливым. И не так далеко ушел от своей цивилизации. Дикарь тоже не показался особо красочным. С ним все ясно, он борец против цивилизации и тд и тп. Но, не был прорисован, так что бы запомниться. Дикарь у меня почему-то с Христом ассоциировался по началу, с этими его цитатами, чистой душей, моралью и его жизненный путь виделся подобным – словно лезвие ножа. Да человек не может изменить мир, но может оставить в нем след. А он так, эскизный какой-то. Мир яркий, а герои бледноватые в нем.
Но может это таково задумка автора? Контраст между жалкостью личностью и силой цивилизации, общества? Не знаю.
Финал разочаровал. Чего-то другого хотелось. Потрясающего, в точку. А тут мимо вышло. Но, это мое личное восприятие.
За картину мира -10, а прочие атрибуты с моей точки зрения подкачали. И по сему 8.
[ 5 ]
valeriml, 1 июня 2010 г.
Первое из произведений,которое я прочла у этого автора. Прочитала за два дня, книга действительно захватила!!!Особенно запомнился диалог Мустафы Монда с Дикарем о Боге и существующем порядке вещей(к себе в заметки добавила).Очень интересная и надолго запоминающаяся книга!
[ 8 ]
welp, 3 октября 2008 г.
Это шедевр. У Хаксли был просто сеанс ясновидения. Наш мир всё быстрее идёт к тому, что он описал. Сверхпотребление, уничтожение семьи, запрограммированность... Откуда он это знал в 1932 году? ----Полностью согласен!!! Роман сильный!!! Всё очень правдоподобно.... :glasses::appl:
[ 9 ]
Veronika, 16 февраля 2008 г.
Это шедевр. У Хаксли был просто сеанс ясновидения. Наш мир всё быстрее идёт к тому, что он описал. Сверхпотребление, уничтожение семьи, запрограммированность... Откуда он это знал в 1932 году?
[ 4 ]
VovafromPiter, 7 марта 2010 г.
согласен, что концовка немного разочаровала, но первые две трети книги производят огомное впечатление, особенно учитывая, что написана она в 1932 году. вообще, оглядываясь по сторонам, видишь — книга пророческая.
[ 8 ]
Boozy31, 26 июня 2008 г.
Это шедевр. У Хаксли был просто сеанс ясновидения. Наш мир всё быстрее идёт к тому, что он описал. Сверхпотребление, уничтожение семьи, запрограммированность... Откуда он это знал в 1932 году? — я с тобой солидарен,именно я и хотел оставить в точности такой комментарий.
Книга сильная!Многое построено на ненужном цифровом материале и его нужно пропускать.
«Общность, Одинаковость, Стабильность»-девиз планеты.
[ 4 ]
Вадим Панов, 28 ноября 2009 г.
Наверное, на мое восприятие существенно повлиял тот факт, что читал я «Мир» после «1984» и «Мы». Соответственно, «зацепило» чуть слабее, чем должно бы...
[ 4 ]
MATPOCKuH, 20 ноября 2009 г.
Книга потрясающая,часть предсказанного уже воплотилось в жизнь,будем надеяться что полнстьб слова Хаксли не потдтвердятся...:dont:
[ 4 ]
Atra, 17 сентября 2009 г.
В романе, на самом деле, все лежит на поверхности –
Хаксли показывает всего лишь один из возможных вариантов общества, к которому может привести соответствующее развитие. Но Утопия – это допущение, какие-то стороны жизни просто из нее выкинуты, какие-то особенно подчеркнуты. Автор подчеркивает абсолютную, тотальную бездуховность рассмотренного им общества, использует аллюзии на современность.
Я бы сказала что «О дивный новый мир» мне скорее понравился, чем нет. В романе безусловно есть над чем поразмышлять. Но антиутопия такой жанр, читая книгу – ты уже представляешь, что человечеству скорее всего живется в том далеком будущем как минимум несладко, даже можешь спрогнозировать какие-то черты и элементы «антиутопичного» общества. Но роман Хаксли меня в этом плане приятно удивил. Все казалось бы соответствовало канонам жанра, а оказалось с двойным дном.
[ 7 ]
LAN, 25 марта 2008 г.
Лучшая из прочитанных мной антиутопий. Мир, в котором люди от рождения люди генетически запрограммированы на строгие социальныеи касты. Мир, где любовь, семья и рождение детей просто неестественны. Мир, жизнью в котором подавляющее большинство живущих довольно. Мир, к которому, похоже, мы приближаемся все ближе и ближе...
[ 6 ]
Ladynelly, 14 марта 2008 г.
Не знаю почему, но книга не впечатлила... Да, страшен мир в котором, нет, семьи, в котором людей программируют, еще в стадии эмбриона... Ужасно, что здесь нет настоящий чувств и лишь их суррогаты, страшны люди ставшие биороботами...
Но не менее отвратилен мир «дикарей»... Антисанитария и дикарские обряды... Слишком резкий контраст с циливизацией... Слишком...
Я думаю эффект был бы большим если в резервации жили не дикари, а обычные люди или по крайней мере условия были бы получше... И Линейна ели бы ей объяснили некоторые простые вещи все бы поняла...
[ 5 ]
Михаил akaБоцман, 28 июня 2007 г.
Наконец таки я нашел эту книгу! :pray:
Можно посылать к ней всех, кто не понимает мои взгляды там на free love, на потребительское общество.
Осталось только одно но. Понять почему же это все таки АНТИутопия. Я имею ввиду не на эмоциональном уровне, а на логическом. Такле общество должно умереть, оно не может выжеть. Я только пока еще не понял почему. Я либо это пойму, либо сойду с ума... :help: