Вера Камша «Тёмная звезда»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Позднее Средневековье/эпоха Возрождения
- Сюжетные ходы: Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Мир Тарры — мир без богов. Создатели мира уничтожены; те, кто их уничтожил, ушли. И теперь, когда над Таррой нависает смертельная угроза, бороться с ней приходится своими силами.
Переработанная версия романа издана в 2009 году.
Входит в:
— цикл «Хроники Арции» > роман-эпопею «Тарра: Граница бури»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 556
Активный словарный запас: средний (2896 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 76 знаков, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
Номинации на премии:
номинант |
Аэлита, 2002 // Премия «Старт» |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
glupec, 31 марта 2008 г.
Пробовал читать — не понравилось. Какой-то дикий коктейль из:
- недо-фанфика по Перумову (неясный намёк на события «Гибели богов» в начале; сами боги, весьма напоминающие тех; два «брата», один из которых принимает облик дракона)
- ролевого фольклора (песни о Тёмном Властелине — явно торчат «уши» подражателей Ниенны... только вот масштаб явно не тот, всё как-то мельче. Сама история о Проклятом тоже напоминает неумелую попытку пересказать ЧКА).
- непонятно как сочетающейся с этим славянской фэнтези (эльф Рамирэль, он же «Роман Ясный» :gigi: Слов нет)
- попытки «закосить под Олдей» (разговор в корчме, с которого начинается книга, словно списан из «Пасынков восьмой заповеди». Даже кошка та же).
- и — когда автор пытается, наконец, писать «от себя» — у неё получается действительно хорошо (сцены с болотницей, «философским жабом», самое начало истории...) Должно быть, это и есть тот стиль, благодаря коему так нашумела «сага о Рокэ Алва»; и если это так, то хорошо. Видно, что стилизация под определенные исторические эпохи автору и правда удаётся. Но я, к сожалению, «Этерну» не читал, поэтому не буду ничего утверждать... Жаль только, что в «Т. З.» этот стиль теряется за всеми остальными ингердиентами «коктейля» — и поэтому книга становится весьма сумбурной...
Arimen, 27 марта 2008 г.
Конечно, нельзя не заметить недоработанность мира, и излишнюю героичность и непогрешимость всех обозначенных словами «положительный герой»...
Но все это замечается потом, когда вся книга прочитана взахлеб. А во время чтения все это проходит мимо и просто сопереживаешь главным героям, возмущаешься, радуешься и грустишь вместе с ними.
GerD, 27 марта 2008 г.
Честно — начни я чтение Камши с этой книги, не было бы ни Рокэ, ни Дика, ничего. Стояла бы «Тёмная звезда» одна-одинёшенька, потому что мне не понравилось совсем. Вал незапоминающихся героев, погибающих по делу и без дела. Лезущие из всех щелей авторские симпатии и антипатии — люди, подобные Рене, — хорошие, подобные Годою — плохие. Автор, всё-таки, должен находиться чуть в стороне, а то попросту неинтересно читать. От белой пушистости и благородности героев хочется лезть на стену — я понимаю, что сравниваю с лучшим, но всё-таки ситуации и герои чересчур однозначны, а в этом нет ничего хорошего.
Слава богу, что для меня сначала была Этерна, а потом уже — Арция.
CHRONOMASTER, 15 марта 2008 г.
С самого начала книги сразу бросается в глаза убогость мира. Автор пишет свои книги под впечатлением Перумова и Мартина, так почему же у них такие большие и интересные миры, а у неё маленький скучный и вообще не понятно как существующий. Он не продуман вообще, ни концепция, ни карта, ни история, ни религия, ни геополитика не поддаются какой-либо критики. Хоть и читается местами интересно, но косяки так раздражают, что желания читать дальше нет никакого.
Светлана, 12 января 2008 г.
Перемудрили в этой книги много прочла быстро,но читать продолжение не стала
Jin, 23 ноября 2007 г.
В книге присутствует множество отступлений и затянутых монологов. Я понимаю, что этим автор пытался создать фон величия и размеренности. Но читать это больше чем скучно. Приходится пропускать целые главы. Хотя если эти главы читать через строчку, то в целом хорошо.
Keykeeper, 31 июля 2007 г.
Книга написана по всем классическим канонам, но при этом вовсе не является банальным штампованным ширпотребом. Диалоги уместны, пейзажи завершены, персонажи архетипичны и ярки. Сочно. Очень, не побоюсь этого слова, качественная работа, к такому следует стремиться. Если таково начало цикла (и вообще дебют), что же будет дальше? Возможно ли создать что-то ярче?
Лисенок2, 13 апреля 2007 г.
Прикольное начало прикольного цикла.
Забрали чужой мир и накидали в него своих героев:biggrin:
квинлин, 10 января 2007 г.
Учитывая, что это первая книга, можно сразу сказать: ученица превзошла учителя в графе «дебют». Я бы даже и близко не ставил «Эльфийский клинок» и «тёмную звезду». Именно из-за великолепного языка и стиля второй.
Кассандра, 22 октября 2006 г.
Я давно не встречала такого хорошего русского фэнтези. Купила книгу наобум и не пожалела. С нетерпением ждала каждый новый роман. Очень хорошее фэнтези, хотя есть романы в цикле сильные, которые действительно заставляют переживать и думать, а есть послабее. Прочитайте хоть одну книгу, не пожалеете.
VVT, 22 сентября 2006 г.
Очень неплохо, хотя вступительная часть получилась несколько сыроватой... В целом же, мало к чему можно придраться, книга сделана добротно, местами несколько надоедает, но потом сново затягивает, стиль написани нравится сразу... Прочтения достойна...
awosj, 8 сентября 2006 г.
Уф... дочитала!
Только вопрос можно? Домогаров-то причем (подглядывая в след.) и рысь опять? :insane:
momus, 7 апреля 2006 г.
Не вставило:frown:Несколько тяжеловесно.
Сравнение с Перумовым?! Побойтесь бога.
Всего лишь старательная ученица.:dont: