Вера Камша «Тёмная звезда»

Купил книгу после того, как на одном из форумов встретил такой отзыв: «в стиле Мартина из наших только Камша пишет».. Начал читать — запахло Ведьмаком, кое-где проклюнулся Волкодав, потом сплошной Дюма с вкраплениями Перумова. Намека на Мартина даже не нашел. Как итог: банальная жвачка. Скучно, несмотря на обвал событий и действий, и неинтересно. Потом услышал, что это из ее ранних вещей и некая тренировка. Возможно, но желание ознакомиться с поздним и «проработанным» стилем не возникло — благо авторов на рынке навалом.

Книгу дочитать так и не смогла. Герои неинтересны совершенно, читать крайне скучно. Эльф на эльфа ну ни капельки не похож, обычный рубака. Изъявления любви и дружбы настолько приторные и неестественные, что зубы сводит. Делала над собой усилия, думала может раскачается действие, появится что-нибудь, что меня заинтересует, но нет... не вышло. При том что Отблески Этерны очень понравились, особенно первые.

Дебютный роман Камши хорош как литературная игра, как самостоятельное произведение он несколько бледен. Тем не менее, знакомство с автором начинал именно с него.

Мир, покинутый своими богами, порох соседствует с мистикой, герои без страха и упрёка — уже в «Тёмной звезде» виден вектор будущего развития писательницы.

Но если Робер Эпинэ и Ричард Окделл — не лишённые недостатков люди, то эльф Роман и герцог Рене Аррой дадут фору любому супергерою. Слишком красивые, слишком умные, слишком безупречные... Так потом будут говорить об Алве, но все положительные герои Арции лишены его флёра «сумрачного гения». Второстепенные персонажи, за редким исключением, в голове не откладываются.

Хорошо видна попытка переиначить и перумовскую «Гибель богов», и мартиновскую «Игру престолов». Из первой в роман перекочевала семерка богов и кружок магов, из второй — семейство правителя Таяны (привет Старкам), которое стабильно лишается одного из членов каждые 100-200 страниц. Копируются только внешние атрибуты; камшинские маги мало напоминают братьев Хедина, да и до масштабов двух эпопей книге Веры пока далеко.

Но мистический элемент в книге уже вполне самобытный. Философский жаб, хозяйка Тахены, первая сцена с сжиганием ведьмы и последующее расследование, карты О — Вера Викторовна вдохновляется определённо не фантастической литературой при описании сверхъестественных вещей.

Итог: явно ученическая книга, в которой, тем не менее, чувствуется серьёзный потенциал. Читайте лучше Этерну :)

Пробовал читать — не понравилось. Какой-то дикий коктейль из:

- недо-фанфика по Перумову (неясный намёк на события «Гибели богов» в начале; сами боги, весьма напоминающие тех; два «брата», один из которых принимает облик дракона)

- ролевого фольклора (песни о Тёмном Властелине — явно торчат «уши» подражателей Ниенны... только вот масштаб явно не тот, всё как-то мельче. Сама история о Проклятом тоже напоминает неумелую попытку пересказать ЧКА).

- непонятно как сочетающейся с этим славянской фэнтези (эльф Рамирэль, он же «Роман Ясный» :gigi: Слов нет)

- попытки «закосить под Олдей» (разговор в корчме, с которого начинается книга, словно списан из «Пасынков восьмой заповеди». Даже кошка та же).

- и — когда автор пытается, наконец, писать «от себя» — у неё получается действительно хорошо (сцены с болотницей, «философским жабом», самое начало истории...) Должно быть, это и есть тот стиль, благодаря коему так нашумела «сага о Рокэ Алва»; и если это так, то хорошо. Видно, что стилизация под определенные исторические эпохи автору и правда удаётся. Но я, к сожалению, «Этерну» не читал, поэтому не буду ничего утверждать... Жаль только, что в «Т. З.» этот стиль теряется за всеми остальными ингердиентами «коктейля» — и поэтому книга становится весьма сумбурной...

Да простят меня ценители этого автора.НЕЧИТАЕМО.Я пытался.

Слава Богу, сначала прочитала «Отблески Этерны». Если бы знакомство с творчеством Камши начала с этого романа, остальные ее книги читать бы просто не стала.

Книга интересная, содержащая в себе множество замечательных моментов. По большому счёту портит её только одно. Уровень морального сознания автора, располагающийся где-то близко к младенческому, да простят меня все поклонники В. Камши. Я не буду ворчать об изобилии насилия в этом тексте и о том, что похоть занимает место основной движущей силы этого мира (весьма символично, что ещё в самом начале книги два наиболее заинтересованных в Арции бога-покровителя сосредоточились именно на этом аспекте бытия). Но сцена убиения младенца где-то ближе к концу, доконала меня окончательно. Я понимаю, что с лёгкой руки гудкайндов, мартинов и иных «классиков» жанра пошла мода на красочное живописание всяческого изнаночного безобразия человеческой жизни (пафосно именуемого некоторыми слегка ушибленными на голову гражданами «правдой жизни» и «реализмом» (спаси нас Господи от жизни, в которой такие события действительно будут реальностью)), однако, такие вещи писать просто нельзя. Я даже не представляю, как такие сцены могут выходить из-под руки женщины. Ещё раз прошу прощения у всех фанатов.

Согласен, что я туповат и старомоден. Однако, специфика человеческого в человеке, на мой взгляд, помимо прочего, состоит ещё и в том, чтобы различать ту границу, за которую человек не может перейти, оставаясь человеком. Есть вещи, которые нельзя оправдать литературной игрой, тем, что всё «понарошку», что младенец не настоящий, а воплотившееся чудовище, и что вообще мало ли что придёт в голову автору – Страна Фантазия, мол. Однако, нормальный человек, обладающий здоровым нравственным чувством, прекрасно сознаёт, какие образы и сцены своего воображения можно показать другим людям, а какие лучше не стоит. Известно, что многие дети жестоки, поскольку не понимают, что такое реальная боль, и не умеют отождествлять себя с другими живыми существами. Известно, что подростков из чувства нонконформизма часто тянет ко всякой кровавой и извращённой экзотике. Я помню, как мой друг в школе шокировал учительницу литературы чтением «Падали» Бодлера и других изысков «реалистической» литературы. Но к двадцати годам такие увлечения обычно начинают проходить. Это в общем-то и является мерой зрелости человека. Социальной и нравственной. Жаль, что некоторые безусловно талантливые писатели в этом отношении остаются в далёком детстве…

К сожалению, когда я гляжу в книгу и вижу какой-нибудь «курносый нос», быстро приходит понимание что передо мной далеко не лучший образчик словесности, в котором, чтобы добраться до трепетных сюжетных хитросплетений, мне придётся изрядно «обгрызть кактус». Лениво листая страницы, я попутно размышлял о том, почему в доме колдуньи всегда «вчерашняя полынь», и почему ни в какой момент времени эта самая полынь не может стать позавчерашней или, как вариант, сегодняшней. Нет, она каким-то образом сохраняет верность ускользающему «вчера», столь же неуловимому как и изящность слога.

А через 30 минут, пополнив свой скудный словарный запас терминами, требующими нескончаемых сносок, я уже сыто отвалился от колючего тела «Хроник Арции», чьё стилистическое сочетание никогда не писавших так Перумова и Шукшина, оставило у меня самое неизгладимое впечатление.

Я давно не встречала такого хорошего русского фэнтези. Купила книгу наобум и не пожалела. С нетерпением ждала каждый новый роман. Очень хорошее фэнтези, хотя есть романы в цикле сильные, которые действительно заставляют переживать и думать, а есть послабее. Прочитайте хоть одну книгу, не пожалеете.

На мой взгляд оч хорошая вещ! Единственный момент который мне не очень приглянулся — уж очень однозначные герои в своей «хорошести» или «плохости». Но почитать очень даже стоит! Не оторвешся пока не дочитаешь последнюю страничку. На мой взгляд 8.

Не могу не присоединиться ко всему вышесказанному...

Да — затягивает, да — потрясает, да — в ней вся интрига, которая не распутана до сих пор...

Если книга и сыровата, то это ее не портит

Читайте пренепременно!!!

Превосходная книга, а для дебюта- идеальна. Перумов может отдыхать.

:super:10