Стивен Кинг «Стрелок»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Тёмное фэнтези | Героическое фэнтези ) | Вестерн
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Где-то на краю света стоит таинственная Черная Башня — воплощение всего Зла. Стрелок Роланд отправляется в путешествие, полное опасностей и нелегких решений, чтобы найти ее. Препятствует ему человек в черном, который должен раскрыть стрелку тайны мироздания, но только это потом... А сейчас предначертанный и сложный путь предстоит отпрыску великого рода Эльда...
У Стивена Кинга две редакции романа «Стрелок». Одна вышла в 1982 году, а вторая — переработанная — в 2003 году. Редакцию 2003 года Кинг более тесно связал со своими книгами вышедшими после первой редакции 1982 года. Татьяна Покидаева переводила и старую и новую редакции. (с) dr_lecter
В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— роман-эпопею «Тёмная Башня»
Номинации на премии:
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Зарубежный роман года. 7-е место | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2007 // Переводной роман или сборник (США) |
- /языки:
- русский (25), английский (5), украинский (2)
- /тип:
- книги (29), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Н. Ачеркан (2), О. Беймук (1), Е. Любенко (2), Т. Покидаева (21), Р. Ружже (2)
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2002 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2012 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2021 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1982 г.
1988 г.
1988 г.
2003 г.
2007 г.
2009 г.
2017 г.
2019-05-18
65
(0)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
GrininSM, 6 февраля 2013 г.
Специально для таких книг нужно сделать дополнительную оценку: 10+ или шедевр.
Здесь Кинг раскрыл весь свой талант, превзойдя многие из своих книг.
[ 6 ]
laughingbuddha, 12 августа 2010 г.
Что я могу сказать... Лично мне книга понравилась. Во-первых, мне, как ни странно, оказалась достаточно близка фигура самого Стрелка — человека, движимого неугасимым внутренним пламенем, настолько яростным, что в стремлении к цели оно сжигает все вокруг, включая и самого главного героя. Во-вторых, декорации романа — то есть мир Стрелка и Башни, лично для меня выглядят весьма и весьма стильно. Перевод более-менее на уровне, по крайней мере, переводчик обошелся без изряных кусков корявого подстрочника, как это зачастую бывает. Кое-какие огрехи есть, но они малочисленны и погоды не делают. Что же до некоей незавершенности сюжета... Так ведь эта книга — лишь массивный пролог к эпическому многотомному произведению, и если рассматривать его в таком контексте, то его строение выглядит куда как логичным.
[ 4 ]
-Chief-, 2 марта 2011 г.
Собственно, отзыв делался после прочтения всех книг серии.
«Стрелок» — одна из самых увлекательных книг в серии «Темная башня». В ней, по-моему, самая сильная атмосфера во всей серии — так много непонятных, загадочных, необъяснимых событий происходит, что ты поневоле втягиваешься сам. Тебя захватывает это повествование. Ты погружаешься в этот мир.
По-моему, книга не сложна для восприятия, просто Кинг здесь не описывает мысли героев по любому поводу. Из-за этого нужно внимательно читать, чтобы понять связь событий и не пропустить часть чего-то важного.
Чем понравилась книга — здесь нет ответов. Здесь вопросы и загадки. Но построена книга так, что мыслишь прямо по ходу действия вместе с Роландом: «Что это может быть?..», «Для чего это?..» и т.д.
Герой, собственно, только один — Роланд. Лично мне в этом мире он один казался настоящим, а все остальные — нереальными, словно силуэты в тумане.
Из-за всего этого лично я чувствовал себя всегда немного... настороже, скажем так. Все время ждешь подвоха, чего то странного, необычного.
Как будто Вы сами в этом мире...
И это было необычайно интересно.
[ 11 ]
Vlad, 22 марта 2008 г.
Трудно назвать этот роман вершиной творчества Кинга, хотя бы потому, что подобных вершин у него было несколько, но стоит признать — если выбирать из его произведений наиболее близкое понятию “культовое”, то “Стрелок” – первый претендент. Атмосфера вестерна мирно уживается с библейскими сюжетами (например, бой Роланда с Кортом – явная аллегория на битву Давида с Голиафом) и над всем этим высится могучая тень Башни, заставляющая вспомнить Толкиена с его “Властелином колец”. Но даже при этих заимствованиях Кингу удалось создать столь яркий мир, что поклонники двадцать лет закидывали его кучей вопросов, самым главным из которых, был конечно же – “Дойдет ли Роланд до Темной Башни?”.
Сам же роман в композиционном плане мало похож на все остальные произведения Кинга – не свойственная ему лаконичность, рубленые фразы, практические нет фирменной “воды” – все как бы подчеркивает атмосферу умирающего мира. Роланд, еще не обросший сантиментами, как в последующих томах, с присущей только ему благородностью расстреливает население целого городка и бросает Джейка в пропасть – но ведь за это, как ни странно, мы его и любим.
Да, роман оставляет после себя гораздо больше вопросов, чем дает ответов, но в этом его и прелесть – то, что Кинг открывал в последующих книгах цикла иногда вызывало откровенное разочарование.
[ 10 ]
nostromo, 12 июня 2008 г.
Как писал сам Кинг в введении к изданию в 2003 году « А потом, в почти пустом кинотеатре я посмотрел фильм Серджио Леоне «Хороший, плохой, злой». И где-то на середине фильма я понял, что я хочу написать: книгу поиска, проникнутую толкиеновской магией, но в обстановке величественных до абсурда вестерн-декораций Леоне».
Сколько раз замечал за собой, что, возвращаясь после некоторого перерыва к чтению его книг, ощущаю узнавание, что-то, близкое по духу. Также и здесь: линия Стрелка и Джейка напомнила «Жребий Иерусалима» и «Сердца в Атлантиде», то, как Кинг умеет мастерски, чуть ли ни «слезоточиво», передать незримую связь, дружбу, пережитое, соединяющие двух людей. Да и вообще, ассоциации разные возникали: например, в силу недавнего прочтения «ПЛиО» Мартина, ворон, живущий с молодым поселенцем (ворон у Мормонта), раннее «взросление» путем обряда инициации Роланда (молодые рыцари) как-то напоминали о мире Вестероса; а поездка на дрезине по каменному туннелю и мутанты – почему-то «Улитку на склоне» и «Пикник на обочине» АБС.
[ 2 ]
tetris66613, 30 июля 2011 г.
Это первый роман, который я полностью слушал на своем плеере в формате аудиокниги, но и думаю последний, поскольку читается намного быстрей. Роман действительно немного сыроват, но и в тоже время насыщен яркими сценами путешествия героя и кроме того показывает некоторые интересные моменты детства Роланда. Такая высокая оценка поставлена мной потому, что это фэнтези будущего (про револьверы мы узнаем буквально с первых страниц), и на момент издания первого тома эпопеи (1982 год) не многие авторы могли похвастаться подобными романами в фэнтезийном жанре.
Перед началом чтения этой книги я уже был знаком с некоторыми работами Стивена Кинга («Оно», «Кэрри») и не мог поверить, когда увидел, что мастер ужасов пишет фэнтези и сразу скачал электронный вариант книги. Прочитал я немного, так как не люблю читать с монитора, хорошо что меня спас мой плеер, который я незадолго купил до этого. Загрузив аудиокнигу, я пошел пешком в свою деревню, слушая минуту за минутой сказания о том, как Роланд искал путь к Темной Башне в мире что «сдвинулся с места»...
[ 5 ]
Бурцмали, 7 января 2010 г.
Люблю романы, начинающиеся очень необычно. Кинг начинает с места в карьер. Это действительно лучшее его вступительное предложение за всю писательскую карьеру. А вопросы, оставшиеся после прочтения этой книги, заставили меня проглотить остальные книги буквально залпом, как только они появлялись у меня в руках
[ 1 ]
elektronik, 4 июля 2011 г.
Думаю, не стоит рассуждать о романе в отдельности. Поскольку сам по себе он довольно-таки невразумительный, затянутый и непонятный. Правда, концовка вполне хорошая — крайне философская.
Пока что читаю 2-й роман цикла. До конца всего повествования еще очень далеко, потому моя оценка касается именно этого отдельного произведения.
PS Это второе произведение Кинга, которое я прочитал. Перовое было «Сияние»
[ 7 ]
ZiZu, 30 октября 2008 г.
Каждая повесть этого романа понемногу приоткрывает нам дверь в мир. Где-то мы узнаем про детство Стрелка, где-то про его родителей и друзей. Кинг не выплескивает на нас весь мир разом, он выдает его по глотку, что вызывает всё большую и большую жажду.
Мир мрачен и жесток, Стрелок не отстает от мира и даже ухудшает его, становясь сам более жестоким и злым.
Читать настолько жутко и местами противно, что тяжело оторваться. Как тяжело оторвать взгляд от по-настоящему уродливой вещи, ведь они привлекают нас намного сильнее красоты.
[ 6 ]
duke, 5 февраля 2009 г.
Мне первая часть ТБ понравилась очень. Если это самый «нудный» роман эпопеи (судя по отзывам, которые меня немного напугали), и дальше будет только лучше — то это просто здОрово. Чудный мир, отличные персонажи, прекрасный язык — понравилось практически всё. С удовольствием продолжу знакомство — чувствую, не пожалею!
[ 6 ]
Konst, 8 ноября 2008 г.
Начало главного и единственного цикла-эпопеи в писательской карьере Кинга. Удачного или нет, каждому предстоит решить самому.
Невероятный сплав темного фэнтези и классического вестерна, напряженной погони и неторопливого повествования.
«Стрелок» — роман-завязка. По завершению погони за человеком в черном, читателю предстоит ответить самому себе на вопрос: «Стоит ли отправляться последовать за Роландом в его поисках Темной Башни, или остановиться лишь на первой книге?»
[ 4 ]
Asmodey, 1 сентября 2009 г.
Первый том «Тёмной башни», честно говоря, не впечатлил. Скорее всего потому что настраивал себя на фэнтези, имею в виду традиционное фэнтези, а получил особый «кинговский» продукт — вестерн-фэнтези. Потому это не совсем обычный роман. И развивается он не в Средние века, а в далёком параллельном будущем. Спасибо, правда, Кингу, что заверил читателей в предисловии, что следующий том — «Извлечение троих» — будет уже намного интересней, всё-таки «Стрелок» получился сыроватым, но прочитать его, конечно, стоит, потому что он даёт соответствующий импульс дальнейшему развитию сюжета в последующих томах и при этом оставляет множество вопросов и пробелов в истории как Срединного мира, так и главного героя — Роланда, которые в последующих книгах читателям будет намного интересней узнавать.
[ 6 ]
Strannic86, 24 апреля 2008 г.
Когда читал книгу казалось, что пробирался по болоту, иногда проваливаясь и не помня что было минуту назад, иногда выходил на светлую поляну(читалось легко и быстро) и снова в болото, вообщем трудновато читалось.Но благодаря этим просветам, когда читалось легко и быстро, захотелось читать серию дальше, о чём не жалею.
[ 4 ]
anubis000, 17 февраля 2009 г.
Данная книга ставит больше вопросов, чем даёт ответов. Это начало цикла странствия только начинаются. Герой уже прошёл определённый путь в своих странствиях. Что было вначале и будет впереди ответят следующие книги цикла.
Первая книга сразу показывает, что цикл — это не лёгкое чтиво.
[ -2 ]
макс111, 3 августа 2011 г.
когда я начал читать в 1 раз прочитал так страниц 50нефига не понял,через некоторое время опять взялся за стрелка прочитал еще страниц70 опять нефига не понял,:confused:в итогерешился дочитал до конца и понял какое это маштабное произведение