Стивен Кинг «Стрелок»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Тёмное фэнтези | Героическое фэнтези ) | Вестерн
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Где-то на краю света стоит таинственная Черная Башня — воплощение всего Зла. Стрелок Роланд отправляется в путешествие, полное опасностей и нелегких решений, чтобы найти ее. Препятствует ему человек в черном, который должен раскрыть стрелку тайны мироздания, но только это потом... А сейчас предначертанный и сложный путь предстоит отпрыску великого рода Эльда...
У Стивена Кинга две редакции романа «Стрелок». Одна вышла в 1982 году, а вторая — переработанная — в 2003 году. Редакцию 2003 года Кинг более тесно связал со своими книгами вышедшими после первой редакции 1982 года. Татьяна Покидаева переводила и старую и новую редакции. (с) dr_lecter
В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— роман-эпопею «Тёмная Башня»
Номинации на премии:
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Зарубежный роман года. 7-е место | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2007 // Переводной роман или сборник (США) |
- /языки:
- русский (25), английский (5), украинский (2)
- /тип:
- книги (29), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Н. Ачеркан (2), О. Беймук (1), Е. Любенко (2), Т. Покидаева (21), Р. Ружже (2)
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2002 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2012 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2021 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1982 г.
1988 г.
1988 г.
2003 г.
2007 г.
2009 г.
2017 г.
2019-05-18
65
(0)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Strannic86, 24 апреля 2008 г.
Когда читал книгу казалось, что пробирался по болоту, иногда проваливаясь и не помня что было минуту назад, иногда выходил на светлую поляну(читалось легко и быстро) и снова в болото, вообщем трудновато читалось.Но благодаря этим просветам, когда читалось легко и быстро, захотелось читать серию дальше, о чём не жалею.
[ 11 ]
Vlad, 22 марта 2008 г.
Трудно назвать этот роман вершиной творчества Кинга, хотя бы потому, что подобных вершин у него было несколько, но стоит признать — если выбирать из его произведений наиболее близкое понятию “культовое”, то “Стрелок” – первый претендент. Атмосфера вестерна мирно уживается с библейскими сюжетами (например, бой Роланда с Кортом – явная аллегория на битву Давида с Голиафом) и над всем этим высится могучая тень Башни, заставляющая вспомнить Толкиена с его “Властелином колец”. Но даже при этих заимствованиях Кингу удалось создать столь яркий мир, что поклонники двадцать лет закидывали его кучей вопросов, самым главным из которых, был конечно же – “Дойдет ли Роланд до Темной Башни?”.
Сам же роман в композиционном плане мало похож на все остальные произведения Кинга – не свойственная ему лаконичность, рубленые фразы, практические нет фирменной “воды” – все как бы подчеркивает атмосферу умирающего мира. Роланд, еще не обросший сантиментами, как в последующих томах, с присущей только ему благородностью расстреливает население целого городка и бросает Джейка в пропасть – но ведь за это, как ни странно, мы его и любим.
Да, роман оставляет после себя гораздо больше вопросов, чем дает ответов, но в этом его и прелесть – то, что Кинг открывал в последующих книгах цикла иногда вызывало откровенное разочарование.
[ 21 ]
Vandal1986, 20 марта 2008 г.
Автор сходу бросает нас в омут событий, не давая разъяснений в поступках и действиях героя, не предоставляя на суд читателя предыстории повествования. По началу не понятно вообще ничего, никто такой стрелок, никто такой Человек в черном, ничто ими движет. Нам не рассказывают и про мир, почему он стал таким безжизненным и высушенным. Мы можем только строить догадки о причинах всего происходящего, а информацию для ответов на вопросы мы будем получать по крупицам входе прочтения романа.
Все повести вошедшие в роман пронизаны драматизмом происходящих событий. Роланду все время приходится платить высокую цену ради достижения своей главной цели. Его мучают угрызения совести за свои уже совершенные поступки и за поступки, которые ему еще предстоит совершить, но он не останавливается. И только когда стрелок наконец настигает Человека в черном, и ему уже кажется, что он получит ответы на все свои вопросы, только тогда он понимает реальную цену за свои действия, понимает, что истинная цена — это не жизнь его друга или любовницы, а душа и разум самого Роланда.
Вообще весь роман имеет явный крен в сторону философии и психологии, действия в нем достаточно мало. Но переживание персонажей и психологические портреты расписаны отлично. А образ мальчика Джейка введенный автором, на мой взгляд, является очень сильным ходом, и последние произнесенные им слова западают в душу.
Вообще С. Кингу удалось создать и мир и героев необычных для фэнтези. Главный герой создан не по фэнтезийному шаблону, Роланд очень далек от идеального персонажа. Мир получился очень мрачным, нам показывают умирающий мир, можно даже сказать, что уже частично умерший и агонизирующий.
!!!Ниже, приводятся, возможно не только для меня, неожиданные ходы сюжета, если их раскрытие может испортить Вам полученное удовольствие от прочтения романа пропустите два следующих абзаца!!!
Еще мне очень понравился ход автора с Человеком в черном. На протяжении всего романа у меня складывалось впечатление, что он является основным противником Роланда, что гнаться он за ним будет до самой Башни. Но оказалось, что все не так. Его скинули с шахматной доски, отыграли. Он был всего лишь фигурой. Одной из многих. Только вот на вопрос: кто двигает фигуры? Мы не получаем ответа. И, видимо, не получим еще очень долго. Но от этого интерес только разгорается.
А вот что не понравилось, так это концовка. Когда становится заранее известно куда пойдет главный герой, что он сделает. Все это попахивает какой-то сериальностью («смотрите в следующих сериях»). Да и обрывающийся рассказ Человека в черном на самом интересном месте и то, что Роланд забыл почти все сказанное не добавляет плюсов роману. Интрига начинает ослабевать.
Но самое главное для меня то, что роман интересно читать. Он затягивает. И я надеюсь, что в последующих романах С. Кинг смог создать и интригу и непредсказуемый и захватывающий сюжет, тем более что у него это уже получилось на протяжении большей части романа.
Читал переработанное и дополненное в 2003 году С. Кингом издание.
В анотации написанно «Юный Роланд». Да вот только не было у него похоже юности. Был мальчик, а потом был уже мужчина.
[ 2 ]
LAN, 10 марта 2008 г.
Все еще только начинается. Рональд из Гилеада еще в начале последнего этапа своего пути. Ему еще предстоит обрести и потерять своих друзей, дважды обрести и дважды потерять своего названного сына... Стрелок еще относительно молод. Стивен Кинг еще молод. У них еще все впереди...
Великолепное начало великой саги.
[ 2 ]
Krokus, 7 марта 2008 г.
Настоящий стиль произведения — вестерн! Тем более это самое первое произведение великого Кинга, которое он писал долго, очень долго! И оно получилось!!! Стивен Кинг сам удивляется, как же это получилось? Но ведь получилось! В вестернах все немного затянуто, но в результате мы имеем то, что имеем:glasses:
[ 6 ]
Пьюрик, 22 января 2008 г.
Возникла сначала ассоциация с обычной фэнтензийной повестью, слишком уж там много действия и движения — Ролданд идёт в не ясном направлении, приследуя одну цель — поймать Человека в Чёрном...Да, конечно, возникает вопрос — за чем? Ответ на который, вскоре, даёт Оракул — Через него Ты попадёшь в Чёрную Башню, которая в последующем — предстала удержателем мира, времени и всего сущего размера....ну и где же здесь нет ответов? Правда сразу непонятно — что за причина побудила Роланда пойти к ней — известно лишь то, что это как то связано с революцей и войной, произошедшей в его мире....
Да — всё так и есть, но на фоне обычных действий, всё же есть искренность психологии — мы видим что главный герой всё же непросто машина, умеющая убивать, первоклассно стреляя и зная все навыки выживания — он прежде всего человек, обделённый в детстве любовью и заботой родителей, он тот человек, который умеет сопереживать и умеет скорбить....он становится интересным как живой персонаж...за что вызывает глубочайшею симпатию....
Все вопросы и все ответы на них — это только дело времени — и как сам сказал С.Кинг — в послесловии — да, мы знаем то-то, но чтобы что-то увидеть, не стоит заморачиваться на всех вопросах — я ведь сам ещё мало чего знаю...так что на всё сила пера и мысли....
Если же оценивать повесть — то она и вправду очень необычна и непохожа на все предыдущие романы С.Кинга — но тем не менее..лёгка и интересна...читается за один присест и побуждает взяться за продолжение эпопеи...вперёд....
[ 1 ]
ileec, 18 января 2008 г.
Книга хороша ровно настолько, чтобы заинтересовать в прочтении следующих книг цикла. В «Стрелке» нет очевидных минусов и плюсов, его основная ценность в том, что именно она является отправной точкой в великолепном путешествии к грандиозной «Темной башне».
[ 4 ]
pararurap, 19 ноября 2007 г.
Мрачноватое произведение и честно говоря воспринимается довольно тяжело, как и все книги автора немного нудноватая. Все — таки Кинг американский писатель и пишет для американцев. Это раз. Во — вторых кто сказал, что его произведения пропитаны искрометным весельем. Но тем не менее Стрелок заслуживает самой высокой оценки. И что бы ее поставить нужно дочитать серию до конца.
[ 1 ]
alex_kr, 26 октября 2007 г.
Было очень тяжело начинать читать. Первая книга из цикла — реально сложна для восприятия и очень тяжело идет. В этом и трудность. Главное — это преодолеть певвую книгу, потом пойдет на улет. Сейчас дочитываю третью книгу. В диком восторге.
[ 16 ]
baroni, 1 октября 2007 г.
Входить в этот мрачный, удивительный по концентрации безысходности роман, открывающий эпопею «Темная башня», надо осторожно и неторопливо, как будто в знойный летний день постепенно погружаешься в холодную озерную воду. «Стрелок» категорически не терпит суеты, торопливого чтения: слишком много в нем навязано узлов, запрятано скрытых смыслов, которые будут распутываться, открываться на протяжении всей эпопеи. Уверенной писательской рукой Кинг погружает читателей в атмосферу умирающего мира, в котором деградирует и движется к неумолимой погибели буквально все: сама природа, животные, и, конечно, человек. Вообще картины человеческой деградации (жители пустынного города Талл, недоумки-мутанты) являются одними из самых впечатляющих в этом романе-прологе.
Сложность восприятия романа заключается и в том, что он, в основном, загадывает загадки, расставляет своеобразные капканы — и, пока, не дает никаких ответов. Ответы и разгадки придется подождать. Но если вы с персонажами романа (Стрелком, Джейком, Черным человеком) смогли одолеть безпощадную, пышущую адским (!) зноем пустыню -значит, «Темная башня» (разумеется, эпопея) так просто вас уже не отпустит.
[ 1 ]
dio, 11 мая 2007 г.
Завлекающее начало: понятно немногое, однако с азартом преследуем человека в черном и по крупицам собираем информацию о стрелке и его мире.
[ 3 ]
Pupsjara, 20 апреля 2007 г.
Сначала ничего не понятно, очень много вопросов и загадок, ответы и решения на которые можно будет получить только в последующих книгах.
Роман очень понравился, очень необычный сюжет, ничего подобного я еще не читал. Всем рекомендую!
[ 2 ]
61uk, 14 марта 2007 г.
Отличное начало серии темная башня, несмотря на такой убогий конец цикла. Первая книга очень интригует, и оставляет множество вопросов, не на все из которых мы получим внятные ответы даже в последней книге.
[ 2 ]
Taz, 24 февраля 2007 г.
Шикарное начало романа-эпопеи. Стрелок не дает ответов ни на какие вопросы, а лишь заставляет задуматься о том, что будет дальше. После прочтения сразу же захочется прочитать следующие части.
[ 20 ]
Din Tomas, 20 февраля 2007 г.
Взялся за «Стрелка» и цикл «Башни» вообще под впечатлением от многочисленных хвалебных статей и рецензий.
Ну что ж, на основании первой книги судить о чем-то, как оказалось, очень сложно. На протяжении без малого 200 страниц «Стрелка» Кинг щедро сыплет загадками и не слишком-то заботится о том, чтобы ввести читателя в курс дела. Что за Роланд, кто он такой? Кто такие стрелки вообще? Почему мир сдвинулся с места, и что это значит? И какой это вообще мир? И при чем тут некая Башня? Кто такой человек в черном, и зачем Роланд его преследует? Как здесь замешана «наша» Земля и Джейк? В чем, в общем, собственно, дело?
И практически никаких ответов в «Стрелке» найти не удастся. Лишь эпизоды из юношества Роланда дают некоторое представление о происходящем, но этого слишком мало.
В остальном «The Gunslinger» представляет собой серию зарисовок о быте странного мирка вроде помеси Дикого запада и какого-то постъядера сквозь призму преследования Роландом некоего человека в черном.
Впрочем, это только начало цикла, рассматриваемого почти как единая книга. Так что для окончательного вхождения в суть дела надо читать дальше…)