Алексей Пехов «Крадущийся в тени»

С творчеством Пехова я знаком только по первой его книге. Что я могу о ней сказать? По началу от первой главы меня чуть не скрутило. Тень, тень, тень, тенистая тень в тени среди теней! От обилия этого слова голова идёт кругом, но, если перетерпеть первую главу, произведение становиться в разы лучше. Повествование довольно интересно, со своими тайнами и загадками, мир отлично прописан, такое ощущение, что путешествуешь рядом с героем, а точнее, по-настоящему влазишь в его шкуру. Серьёзным произведением назвать книгу сложно, но с задачей лёгкой для восприятия фентези, книга справляется на ура.

Я бы поставил произведению более высокую оценку, но всё портят два факта:

- рассказ в рассказе — Харьганова пустошь. Это какой-то ужас! Ощущения от её прочтения стократ хуже, чем от прочтения первой главы. Мой совет: если вы ещё не читали эту книгу, то дойдя то главы с аналогичным названием, просто пропустите её! Впечатления от книги будут лучше.

- сам главный герой. Гаррет — сама удача, ум, проворство, сила, юмор и ловкость в одном флаконе. Как с его талантами он к своим годам не стал королём ВСЕГО вообще не понятно. Автор наделил своего персонажа всеми возможными качествами и способностями сразу, и это раздражает.

Немного подводит сюжет, в котором Тёмный властелин сидит где-то взаперти и готовит свой тёмный план по уничтожению или порабощению всего-всего.

В заключении хочу сказать, что Крадущийся в тени — одно из немногих отечественных произведений, чьи тексты несказанно радуют глаз. Написано со вкусом и любовью к писательскому делу. Надеюсь, когда-нибудь прочитаю и другие книги автора, а пока — это моё мнение о данной книге.

50/50

Была такая передача в прошлом. С заставкой в виде зебры. Так вот, к этой книжке зеброзаставка подошла бы в качестве обложки, хотя не о зебрах книга. Зато можно сказать, что она на половину отличная, а на половину — унылый бред начитанного зануды.

О хорошем. Хоть не оригинальный, но все же с закосом под таковой сюжет развивается хоть и не резво, но поступательно, иногда встречаются попытки проюморить. Признаюсь, даже пару раз улыбнулся, не помню над чем. Достаточно много динамичных сцен, даже больше чем философии. Главный герой не переобременен моралью, так что воспринимается более менее естественно... Демография хоть и честно слямзена у предшественников, зато качественно перекомпилирована, даже с претензией на оригинальность. Может были и другие плюсы — и не вспомню с перепугу.

О не самом хорошем. Автор почему то упорно доказывает аудитории, что у нее просто не может не быть прогрессирующего склероза, поэтому, одни и те же вещи нужно повторять снова и снова, в разной комбинации, с разной расстановкой акцентов и ударений, чтобы дошло всем, что если у

Второй «пунктик» автора — война за толщину книги. Ясное дело — не солидно принести в издательство тетрадку в косую линию, и заявить — «там у меня книга!» Надо тщательно этот текст облагородить, вот и получается нечто такое:

Увидев демона Гаррет тихонько, подобно маленькой холеной полевке с неприметной серорыжей шерской, которая на загривке и голове поднималась торчком в день первого в своей жизни весеннего гона, когда все его соплеменники в ожидании предстоящего действа трепещут среди нежных молодых ростков озимой пшеницы подобно осиновому листу под дуновением легкого ветерка, который скорее нежит чем пытается расчесать молодую крону раскидистого дерева одиноко растущего среди влажных сенокосов у излучины, куда через месяц-другой придут крестьяне чтобы запастись душистым и мягким сеном, которое с таким благоговейным наслаждением будут жевать их коровы и молодняк всю долгую студеную зиму, в которую даже дороги так переметает, что ни один возница не решится выехать за село и днем, не то что непроглядной ночью, когда выходят собирать свой кровавый урожай самые лютые враги людей – демоны… демоны?.. ах да, демоны… Так вот, увидев демона, Гаррет безмолвно, как пролетающие по летнему голубому небу облака, издал застенчивый пук.

Третьим пунктиком можно было бы назвать «рояли в кустах», даже почти под каждым кустом,... нет, не стану больше ничего вспоминать-выдумывать, портить настроение себе и автору, но в первую очередь — именно благодаря вышеупомянутому подходу к творчеству текст действительно пухнет как на дрожжах, но и художественная его ценность падает обратно пропорционально. Иногда между «прицелился» и «выстрелил» приходилось пальцем по диагонали проводить по пол страницы. Меньше пафоса, меньше текста-наполнителя, и могла бы получиться хоть и не оригинальная, но вполне сносная книжка.

К прочтению рекомендую. Ваша Харя.

С каким-то странным моральным мазохизмом я рискнула довериться словам сотрудницы на работе, пообещавшей, что «Хроники Сиалы» — это интересно.

Я ещё никогда так не ошибалась.

Нет, по сравнению с совершенно унылым циклом «Ветер и искры» «Крадущийся в тени» довольно неплох: он увлекателен, главный герой не вызывает судорогу лицевых мышц своей поленистостью, присутствуют намёки на чувство юмора. Гаррет хоть немного отличается от идентичного типажа Людвиг-Серый, и это хорошо. Некоторые моменты удались весьма интересно, например, заброшенная часть города. Рядом со Стругацкими и их «Пикником на обочине», конечно, А. Пехов и рядом не стоял, но проникнуться атмосферой страха удалось.

На этом плюсы заканчиваются.

Антураж — никакой. Если в текстах Дж. Мартина удивительно достоверно показан быт средневековья, то здесь всё отдаёт дешёвой современщиной и компьютерностью, где персонаж надел доспехи и пошёл мочить всех вокруг, пользуясь определёнными скиллами, выданными в соответствии с классом. Персонажи — туалетная бумага. Более-менее прописан только Гаррет, все остальные — эдакие НПЦ с заранее заданными репликами, лишёнными хоть намёка на индивидуальность. Все, абсолютно все персонажи, вне зависимости от их расы, положения, рода занятий разговаривают и ведут себя одинаково. Король рассуждает, как средней руки дворянчик, тёмная эльфийка — как простая человеческая женщина с человеческой же психологией, вор позволяет себе хамить власть имущим, и многое в том же духе.

Сюжет — прост, как дважды два. Рояли в кустах запрятаны огроменные, две трети событий притянуты за уши. Язык — примитивен, как у школьника. Кривые обороты, странно построенные предложения, огромное количество косяков. искренне недоумеваю из-за бешеной его популярности у моих знакомых, да и вообще — среди людей.

Вообще, всё, что я писала про Пехова ранее, я могла скопировать и вставить — из текста в текст Пехов практически не совершенствуется, усложняя и углубляя свои миры самую чуточку, в остальном же по-прежнему топчась на месте. Как так можно — не понимаю. Видимо, это — общая болезнь современных российских фантастов. Но, в отличие от Перумова, он хотя бы не деградирует, уже спасибо. Нет, я понимаю, что это дебют, но всё же.

Отдельно хочется пожелать редактору побиться головой об стол в припадке стыда за такую отвратную редактуру. Читала книгу в издании «Боевая фантастика». Такого ДИКОГО количества ошибок (причём не опечаток, а именно ошибок, например, мягкий знак в глаголах там, где не надо, или внезапных переносов речи на следующий абзац, или ошибок в употреблении слов) я не видела ещё ни в одном печатном издании.

Этот цикл немного похож на слабое подобие «Властелина колец», только в главной роли не недорослик, а вор. Обаятельный вор, склонивший на свою сторону удачу и покровителя воров Сагота. Гаррет-блоха, мальчишка из трущоб стал Гарретом-тенью, лучшим вором в городе и взвалил на себя миссию по спасению государства (не по своей воле, конечно).

Интересная завязка с не очень динамичным дальнейшим сюжетом. Но в целом довольно неплохо, мир затягивает, персонажи нравятся. История без нагромождения политических интриг и борьбы за власть. Без излишнего философствования, романтики и излишней драмы. По крайней мере не вызывает желания бросить роман на середине, за это автору спасибо.

Получив в рекомендациях эту книгу, заинтриговалась названием, да и, прочитав раньше «Пересмешника», решила остановить на ней свой выбор. Что сказать, книга не то, чтобы разочаровала, нет, она довольно интересная, но... слишком уж предсказуемая что-ли. Очень много давно заюзаных авторами приемов. Да и стих, задуманный в книге как загадка-подсказка слишком уж открыто все рассказывает так, что когда герой 10 страниц пытается разгадать строку в которой-то и секрета нет начинаешь задумываться, а не перелистнуть ли описание всех этих мытарств героя? Может я слишком требовательна к автору, но такое уж сложилось у меня мнение. В общем, книга не плохая, но взяв ее не надейтесь на драйвовое развитие событий. Скорее, расслабьтесь и получайте удовольствие от времяпрепровождения со старыми добрыми эльфами, орками, ну и, конечно, людьми)))

Понравилось. Легко, с юмором, без заумных заморочек. Книга — просто развлечься. Читала давно, но до сих пор вспоминаю с удовольствием.

Как хорошо, что мое знакомство с Пеховым началось не с этого произведения, а с «Пересмешника». Иначе, судя по заоблачно высоким оценкам и огромному количеству посетителей сайта, прочитавших «Хроники Сиалы», можно было решить, что это лучшее произведение писателя, и на том отложить все его книги в самый дальний угол.

Эту книгу можно рассматривать только как пробу пера юного писателя. Такое художественное переложение компьютерной игры с уровнями, миссией, неожиданно выскакивающими монстрами. Так и ждешь, что у героя появится новая запасная жизнь. Фантазия бурная, потенциал и талант огромный, но еще не отшлифованный. Персонажи тоже как яркие компьютерные картинки, которые обладают заданным набором свойств и могут действовать только определенным образом. Язык и стилистика хромают очень сильно, при чтении постоянно возникало искушение схватить карандаш (клавиатуру) и исправить речевые ошибки, перестроить предложения, убрать тавтологии. Но язык − дело наживное, как показал Пехов более зрелый. Книгу можно прочитать только как знакомство с ранним творчеством замечательного писателя.

Вполне приличный приключенческий роман. Нормальный слог, читается легко. Конечно никаких глубоких идей и мыслей нет, но опять же, повторюсь, это чисто фэнтезийный приключенческий роман — на один раз.

как-то вот сразу подумал, что для сюжета в компютерную игру эта поделка будет в самый раз. Дочитал до середины, бросил (не помню уже которое произведение этого автора я не могу дочитать до конца) и решил заглянуть в анотации — оба-на! точно — герой взят и «Thief»(не играл, но вполне в такого героя экранного верю)...

Не-не, это не литература, это выдумка наивная.

Просто, без затей — и переходим собственно к рубилову... А вот без рубилова — не катит.

как-то не самодостаточно — для чтения не годится. если только уже совсем читать будет нечего, тогда снова возьмусь за Пехова.

Сожалею, но он не мой автор.

Есть такое понятие как «просто хорошая книга». Если начинать ее анализировать, то вроде ничего сверхъестественного не найдешь. Однако и недостатков не замечаешь. Пожалуй, «Крадущийся в тени» относится именно к этой категории книг. Здесь нет ничего от чего кричишь «Шедевр» во весь голос, но и ничего плохого как бы не искал не найти (да и при чтении не возникает такого, мягко говоря странного, желания). Книга затягивает своим драйвом, веселыми ситуациями и не менее веселыми и ироничными героями. Однозначно, на отечественном «рынке» авторов это один из самых приятных художественных «образчиков».

Книга быстро захватывает и легко читается. Согласен с теми, кто высказывал мысль о том, что эта книга удачная компиляция различных фэнтезийных произведений. То тут, то там наталкиваешься на то, что тебе напоминает прочитанное где-то ранее. Но динамичность и придумки у автора свои и они ему вполне удались. Мир прорисован качественно — картинка в голове встает очень четкая. Номенклатура фэнтезийных персонажей (гномы, эльфы, орки, огры, и т.п.) практически полная. Нет разве что хоббитов — вместо них карлики. В общем присутвуют все атрибуты фэнтезиного произведения. Желания сразу хватать и читать продолжение не возникло, но думаю со временем вернуться и прочитать следующую часть захочется. Вывод: легкая, отдыхательная книга не загружающая голову глубокой философией и размышлениями.

Это мое первое знакомство с творчеством Алексея Пехова и должна отметить, что очень удачное. После нескольких не очень удачных попыток чтения книг российских авторов фэнтези я временно оставила попытки найти достойного автора. Теперь с полной уверенностью могу сказать, что зря. Зря я несколько раз откладывала знакомство с А.Пеховым и его «Хрониами Сиалы». И хотя сейчас прочитана только первая книга цикла, я осталась очень довольна потраченным временем.

Но все же читать приступала с опаской, т.к. главный герой здесь – плохиш, а не благородный рыцарь. Гаррет – вор, но самый лучший и самый удачливый вор в королевстве, как видно из повествования, и именно ему выпало на долю добыть Рог Радуги и спасти королевство от его злейшего врага – Неназываемого. Гаррет действительно очень удачлив, т.к. практически на каждой странице кто-нибудь да покушается на нашего героя: демоны, гильдия воров, наемные убийцы, кровожадные зверюшки, разная нечисть, существа с козлиными головами, маги – все пытаются помешать выполнить миссию и отнять у него жизнь. Он постоянно попадает в передряги, но выпутывается из них с честью и обязательно с каким-нибудь приобретением. Но читая, все же не очень беспокоишься за Гаррета, т.к. повествование ведется от лица главного героя и понятно, что с ним самим все будет в порядке. Но за его приключениями следить очень интересно.

Некоторые моменты особенно понравились. Например, один из героев и спутников Гаррета — Кли-Кли – обаятельный, смешной, находчивый, но совсем не простой гоблин-шут. Забавная парочка гном Халлас и карлик Делер, которые постоянно ругаются, грозятся, обзываются и насмехаются друг над другом, но за всем этим скрывается тесная дружба, несмотря на то, что в мире Сиалы карлики не дружат с гномами. Позабавили доралиссцы – раса козлолюдей. Невозможно читать без улыбки об их выходках, особенно как это блеющее стадо кидается в бой – сначала делают, а подумали бы потом, но уже поздно.

Вообще мир, созданный автором, ярок и разнообразен: его населяют расы разных существ – кто-то из них живет в мире друг с другом, кто-то находится в постоянном состоянии вражды и войны; здесь существуют маги и волшебники; этот мир населяют страшные создания – демоны, гарринчи, гхолы, обуры и т.д. Мир Сиалы имеет свою богатую историю, предания, легенды, пророчества, героев – и автор красочно и содержательно нам об этом рассказывает. Например, глава «Начинается вьюга» — это история доверия и предательства; «Ключ» привнесла в повествование добрую толику романтики; «Харьганова пустошь», посвященная Песьим Ласточкам, добавила изрядную долю серьезных эмоций. А в целом, событий и приключений много, но читаешь о них без особого напряжения и волнения, но с большим интересом.

Эта книга относится к разряду тех историй, читая которые отдыхаешь, она написана простым, легким и эмоциональным языком, что лишь подчеркивает захватывающий сюжет, который не спадает на протяжении всей книги. Изрядная доля юмора и сарказм добавляет книге дополнительной привлекательности. В общем, автор большой молодец – он молод и, несомненно, талантлив. Уверена, что дальнейшее знакомство с его книгами будет столь же удачным и не разочарует.

да, где-то это уже было. автор, словно собрал воедино частички написанного ранее, переосмыслил и выдал свое видение данного. получилось, на мой взгляд, неплохо. есть произведения, от которых со скуки померетть можно читая, но какая-то сцена просто бесподобна. бывает герой-душка, но мир, куда егозанесло нереален и не желает ожвать перед глазами. пехову удалось преподнести просто, интнресно и захватывающе казалось бы простую историю, слышанную не раз. но этоиздорово! не всегда хочется ломать голову над православными линиями, а язык от многоэтажных эльфийсикихимен. иногда хочется чего-то волшебного, захватываю, и в то же время не эпохально-грандиозного.

ИМХО — «Джек из Тени» Роджера Желязны + Серый Мышелов + игра Diablo = данный роман.

Сам мир Сиалы, конечно, восхитителен. Чего у Пехова не отнять, так это таланта создавать миры, в которые веришь и которые четко представляешь. И Сиала, состоящая из разных земель и государств, имеющая свою истории и легенды и населенная множеством рас и существ, не исключение.

Кого здесь только нет: люди и маги, огры, орки и эльфы, гоблины, гномы и карлики, демоны, козлолюди и многие другие. Кого здесь точно нет, так это вампиров. И большинство рас предстает в новом и неожиданном свете и, прежде всего это касается эльфов.

В общем, «Крадущийся в тени» — весьма неплохое начало, отличной трилогии. Роман наполнен действием, интересными сюжетными ходами и поворотами, а главный герой не сидит на месте, постоянно попадая в переделки, то его хотят убить наемные убийцы, то демоны, а то хохотун-плакальщик (вот уж этот образ, созданный Пеховым, оставил незабываемое впечатление). И дополнительный приятный бонус: повествование не лишено чувства юмора, и даже в самых трудных и опасных ситуациях найдется место для шутки, чаще всего, удачной.

Первая книга понравилась. Да язык коряв, штампов много, но есть что то притягающее в первой части и двух флэшбеках.

Начиная непосредственно с путешествия Гаррета с наемниками интерес к произведению резко стал падать к нулю. Не понравилась интерпретация 300 спартанцев,

сами наемники и шут. У того же Орловского в первом Ричарде куда как интереснее описано.

Последующие две книги разочаровали.