Станислав Лем «Одиссей из Итаки»

Замечательное эссе о гениях. Блистательный веер находок гениальных открытий в прошлом, вроде описания генокода в XV веке. Как и положено, с гениями разбирались по-деловому: «Баубер по прозвищу Каталонец, был сожжён живьём после отсечения конечностей, вырывания языка и вливания в желудок, через воронку, расплавленного свинца. „Контраргументация сильная, хотя и внелогическая, а следовательно, иноплоскостная”, – замечает молодой доктор философии, обнаруживший рукопись».

Интересна гипотеза о гениях I класса, которые выпадают из мира, потому что выдвигают гипотезы и теории, которые никто из современников понять не в состоянии, а по прошествии времени мир уйдёт в другом направлении и вернуться к идеям таких гениев уже невозможно. Поэтому они навеки остаются невидимыми, то есть никому неизвестными.

Да, гение только и надо классифицировать! А они ж разбегаются, прячутся куда кто может. Их же надо выискивать, вылавливать из забытья и восстанавливать. И конечно же человек родивший эту идею сам кто? Гений, причем высокоразрядный! :glasses:

Видно, что у автора столько интересных идей, что воплотить их все в полноценные произведения у него просто не хватает ни сил, ни времени. А не использовать — жалко. Вот и нашел он остроумный выход: писать рецензии на несуществующие книги — каких-нибудь 10-15 страниц и идея пристроена и теперь уже точно дойдёт до читателя :). Конечно, в литературном плане такие вещицы никогда не будут также хороши, как настоящие художественные произведения Лема, но ведь всё хорошо никогда не бывает... :).

Мысли о гениях третьего, второго и первого (или экстра-) класса действительно очень неплохи. Причём, что интересно, их вполне можно воспринимать как в ироническом ключе, так и совершенно серьёзно. Впрочем, как говорится, в любой шутке всегда есть доля правды.

Читается эта псевдорецензия тоже очень неплохо, но тут, надо думать, большую роль играет и её размер: будь она хотя бы вдвое длиннее — было бы уже скучновато. А вот девять страничек — это в самый раз. Но, пусть не обижается пан Станислав, но самое яркое впечатление от произведения оставляет отнюдь не его идея и, даже, отнюдь не её оригинальная реализация, а всего лишь небольшая, но очень яркая фраза в финале рассказа: «Я рекомендую книгу Куно Млатье тем, кто не считает, что если бы человек был лишен пола, то не было бы и художественной литературы» :). И изящно, и красиво, и умно....

Это художественное произведение необычно тем, что оно не художественное. Это рецензия Лема на несуществующую книгу, герой которой, Гомер М.Одиссей, занимается ни много ни мало поиском гениев среди человечества. Он утверждает, что существует три вида гениев.

Гении 3 класса — гении обыкновенные, которым порой достается слава, почет и прочие прижизненные награды. Гениям 2 класса приходится хуже, при жизни их не жалуют, но вот после смерти они зачастую попадают в учебники и энциклопедии. А вот гении 1 класса слишком далеки от основной линии развития человечества, поэтому об их существовании никто никогда не узнает. Спустя несколько лет поисков Гомер М.Одиссей приходит к выводу, что единственный ныне существующий гений 1 класса — это он сам. А почему так случилось, можно узнать из текста произведения, оно весьма короткое.

Мне понравился подход, выбранный автором, чтобы не потерять идею, а донести ее до читателя. Но все-таки хотелось бы большей художественной выразительности, их тексту не хватает.

Текст, конечно, ироничен, но идея очень интересная. Может ли хотя бы в принципе существовать альтернативная наука?( Не псевдонаука, а именно альтернативная.) Могло ли знание развиваться по другому? Обычно это если и упоминают, то приписывают инопланетянам-негуманойдам. (Например у Саймака). Но могло ли по другому развиваться человечество? Не в социальном плане, а именно в научном? Интересно, писал ли кто ещё на эту тему?

Немного сложный рассказ, но идея его — очень интересная.

Одиссей — это человек из маленького городка Итака. Он, скажем так, идет на все чтобы привлечь внимание прессы, ученых и вообще людей к своей теории.

Одиссей утверждает, что в мире существуют три вида гениев,

одних замечают и награждают при жизни, других — после смерти,

а третьих не замечают никогда (потому, что их идеи невероятно чужды) и так никогда и не заметят. Он заявляет, что его цель — начать поиск таких гениев третьего вида...:pray:

Помню, у Булычева в «Похищении чародея» проскользнула фраза: «Гении адаптабельны». Оказывается, гений, доведенный до логического предела, становится собственным отрицанием — существом абсолютно неадаптабельным. Поэтому и не выживают они в нашем мире...

Оригинальная идея. Неожиданная. И потому — самым логичным образом — достойная отдельного внимание. Классификация и систематизация — это вообще отдельный разговор: развитие науки в средневековье (и сразу после) начиналось именно с этих двух «узловых моментов».

Но в том-то и дело, что факт наличия — имел место, а... дух от красоты идеи — не захватывало. К примеру «...«видов существует ровно столько, сколько их создало Бесконечное божество...» (не цитата, но так даже красивШе). Как излагает известный литературный герой — «...романЬтиЗЬму — нет...».

Здесь же идея — просто поразительно КРАСИВА. До безобразия. Аж завидки берут

Понравилось. Классификация гениев очень хороша, да и сама идея поиска гениев была великолепна. Позабавил итог, к которому пришел современный Одиссей.

Да, классификация гениев — это просто класс :biggrin: