Стивен Кинг «Всемогущий текст-процессор»

напоминает голивудские фильмы, где мальчик и жена — хорошие, а папа — плохой, но у них есть старый мамин знакомый дядя...

Только в фильмах дяди и мамы были либо одинокими, либо разведенными. А тут мальчик хочет другого папу, «папа» хочет иметь другого сына... Их желания совпали и...

А что если бы жена Лина была не толстой уродиной, а сын вовсе не надоедливым начинающим рок-музыкантом? Кинг же любит рок-н-ролл? Если бы они были бы нормальны, а вот его желание иметь другую жену и другого сына — выходило бы за рамки приличия? Если бы писателя просто мучила неопределенность и желание сыграть «в рулетку», вдруг с новыми людьми все будет по-новому.

Хотя может идея как раз в том, что «Аист просто перепутал дымоход»? и настоящая семья Ричарда — эти?

Напоминает ситуацию Джейка Чемберза с его родителями из Нью-Йорка и их «заменой» — Роландом и частично — Сюзанной, Эдди скорее как старший брат.

Было бы интереснее, если бы не было такой идеальной подмены.

Рассказ небольшой,

но заставляет

задуматься…

Что будет если дать человеку неограниченную власть? Что если наделить человека божественной властью вершить чужие судьбы, если разрешить решать стоит кому-то существовать или его просто можно «стереть». Что станет с окружающими его людьми? С родными и близкими? А с теми кого он не любит или ненавидит? Этот рассказ наводит на разные мысли.

Страшно подумать насколько все-таки люди испорченные и эгоистичные создания. Мало того, они еще завистливые и злопамятные, мелкие и жадные.

Стивен Кинг с легкостью вытаскивает все это наружу. Всю сущность человеческую.

Абсурдный рассказ в жанре магического реализма с философской подоплекой. Рассказ говорит нам о проблеме выбора, и о том, что человек вправе сам быть творцом своей жизни, а не смеряться покорно с навязанной ему судьбой. Хотя, конечно, не все так однозначно...

Прежде всего скажу, что в основе рассказа лежит весьма интригующая идея: возможность изменять реальный мир с помощью очередного «волшебного» артефакта. Откуда он появился, не совсем ясно, ибо тот персонаж, что его якобы собрал, откровенно признался, что понятия не имеет, как он это сделал. Такое впечатление, что его руками двигало нечто иное, чем собственный рассудок. Как говорится в таких случаях — сила Провидения (т.е. Судьбы). Куда более важно — зачем всё это? Автор даст нам ответ на данный вопрос в самой концовке истории. Чтобы исправить одну ошибку, сделанную в недавнем прошлом. Ошибку, которая имела весьма далекоидущие последствия, выведя наш мир «не на ту» линию развития. Наука утверждает, что возвращение «вспять времени» невозможно в принципе, ибо нарушает причинность — один из трех китов физического мира. И тогда фантасты придумали альтернативное решение: мы путешествуем не в прошлое, а в некий «параллельный» мир, созданный самим фактом ревизии времени (т.н. точка бифуркации). Раз это отдельный мир физически не связан с нашим, то никаких нарушений причинности не происходит — все события в нем происходят в НАСТОЯЩЕМ, которое только кажется нам прошлым. Своеобразный «второй шанс» для путешественника. Поскольку таких миров можно создавать бесконечное число, то и количество исправлений тоже может быть бесконечным. Но автор рассказа решил не обесценивать свою идею таким вольным толкованием и дал своему герою только три попытки, чтобы нащупать истинный путь. Судя по оптимистичному финалу, он его всё же обрел.

-------------

РЕЗЮМЕ: притча о «втором шансе», который дается нам, чтобы исправить ошибки своей молодости. Будьте внимательны, призывает писатель, чтобы не растратить его на пару-тройку несущественных мелочей (вроде мешочка с золотыми дублонами).

Вполне симпатичный рассказ в жанре просто фантастики без всякой примеси ужасов. Сюжет достаточно незамысловат и наивен. Волшебная кнопка, исполняющая желания, позволяющая исправить совершенные когда-то ошибки, меняющая жизнь на ту, которой действительно хотелось бы жить. Каждый хоть когда-нибудь, но мечтал об этом. Но нужно ли оно на самом деле — это вопрос. Ведь то, как ты сейчас живешь всецело определяется тем, что ты САМ сделал или не сделал. И нужно лишь только суметь это понять. И принять. :-)

«Бойтесь своих желаний» – именно так можно было бы назвать данный рассказ. Люди всегда мечтали о возможности исправить, переписать своё прошлое, в корне изменить свою жизнь, только вот зачастую это – несбыточная мечта. Главному герою, незадачливому писателю Ричарду Хагстрому, такая возможность предоставляется. Сам он считает, что его жизнь не удалась: писательская карьера не задалась, жена и сын не такие, какими бы он хотел их видеть. Зато вот у наглого и не особо умного брата, всё как нужно. А ведь стоило ему когда-то проявить твердость, и это могла бы быть его жизнь и его семья. Именно Ричард первым начал встречаться с этой девушкой, однако, под напором брата, он струсил и уступил, впрочем как всегда. Теперь же располневшая нелюбимая жена считает, что «поставила не на ту лошадь», а сын ни капли не уважает. А что если появится возможность все переиграть? В руки главного героя попадает текст-процессор, сконструированный ныне покойным племянником. Чудо-машина исполняет все, что на ней на печатаешь. Сложность в том, что количество попыток ограничено, а результат непредсказуем.

Итог: Небольшой приятный рассказ с интересной задумкой. При желании можно было развить до повести или даже полноценного романа. Как всегда в малой прозе Кинга мне лично не хватает объема.

О, наверняка многие из нас хотели бы обладать таким же текст-процессором, как в рассказе. Ух, сколько бы мы наворотили. Единственный факт не дал бы нам разогнаться на всю катушку: ограниченный срок годности такого аппарата (по-крайней мере в рассказе было именно так). Да, идея рассказа стара как мир, что будет, если дать человеку возможность власти над всем, этакую волшебную палочку, здесь одна из интерпретаций подобного, и, как мне кажется, Кинг мог развить эту тему немного иначе, показав в очередной раз банальный смысл, что нужно быть осторожным в своих желаниях, ведь будут последствия, каждое действие это эффект бабочки. А в рассказе

В целом это очень спорный вопрос, стоит ли что-то кардинально менять в своей жизни, как герой рассказа, ведь это совсем чужая жизнь,и не факт, что она нам понравится. Последствия Кинг нам решил не показывать. Видимо, случайно нажал на ноуте «вычеркнуть».

Интересный рассказ, жаль, что сюжет слишком предсказуем:frown:

Отличный рассказ, точный и короткий. Лишенный излишней информации. Как маленькая скульптура, высеченная мастером.

Зачет

Иногда мечы сбываются.:smile:

Любопытный рассказ Кинга – трагичный и трогательный. Кинг всё-таки умеет писать трагедии, даже реалистичные трагедии, типа «Последней перекладины». И здесь по чувствам было что-то похожее.

Да, может быть в художественном плане это не самая лучшая его вещь. И она довольно предсказуема –

Я тут подумал, что этот рассказ не столько Кинг, сколько Брэдбери – у него такие истории. И пусть Брэдбери наверняка соорудил бы из этого сюжета очередное своё стихотворение в прозе, у Кинга тоже получилось совсем неплохо.

Обожаю этот рассказ!

Оценку ставлю не высокую просто потому, что даже у Кинга с точки зрения литературы есть рассказы и посильнее. Но я очень люблю, как Стинг сочетает темы писательства и фантастики (у него во многих произведениях с разных углов эта взаимосвязь раскрывается, вспомните хотя бы «Сияние»).

Иногда, когда перечитываю этот рассказ, в голове возникают ассоциации с фильмами «Эффект бабочки» и «Пульт. С кликом по жизни». Мне кажется, что некоторые мысли, которые автор хотел донести, очень похожи на некоторые идеи из этих двух фильмов.

Рассказ — размышление о том, что могло бы быть если бы... Немного грусти, немного сентиментальности. Просто, но с чувством...

Почти сказка... Да что там говорить — современная фантастическая сказка...

Идея хорошая, неплохой рассказик, жаль, что он не вылился в более крупное произведение.

Да только вот платить за них приходится такую цену, что пошлешь эти мечты как можно дальше и глубже. И желательно без возврата.