Стивен Кинг «Здесь тоже водятся тигры»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Во время урока, отправившись в туалет, третьеклассник Чарльз обнаруживает там тигра, присутствие которого сильно усложняет задачу облегчиться…
Входит в:
— сборник «Команда скелетов», 1985 г.
— антологию «Scary! Stories That Will Make You Scream!», 1998 г.
- /языки:
- русский (20), английский (4)
- /тип:
- книги (22), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Д. Вебер (15), О. Рудавин (1)
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2008 г.
2008 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2013 г.
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1985 г.
1998 г.
1999 г.
2007 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
Банни, 22 июня 2011 г.
Что это было?- была у меня первая мысль после прочтения :insane: Может, Кинг в детстве мечтал , чтобы его училку тигр съел, и осуществил это желание на бумаге?:lol: Хотя может в этом рассказе какой-то глубинный смысл есть, а я его не вижу? В общем не очень как-то.
[ 7 ]
groznij040493, 19 сентября 2010 г.
Долгое время не мог понять — что же это за бред! Абсолютно не понравилось. Интересно было бы узнать — зачем был написан сей рассказ? Просто остался лишний лист бумаги, и Кинг решил — не пропадать добру? Или на самом деле это великое произведение, просто я еще до него не дорос?
[ 11 ]
zmey-uj, 3 августа 2008 г.
Сам Кинг в школьные годы тоже очень-очень стеснялся отпроситься в туалет. Так что если и у него была такая учительница, то рассказ вполне закономерен. Такие тетки-садистки заслуживают, чтобы с ними случилось нечто подобное. Здесь тигр — скорее символ детских обид, в итоге оборачивающихся против обидчика.
[ 6 ]
Liz, 21 августа 2010 г.
Детский ужас, детское унижение, детское злорадство — все эти эмоции переживаются во много раз интенсивнее «взрослых», все они сошлись в этом коротком рассказе. Для текста такого объема — по-моему, совсем не плохая плотность смысла.
[ 6 ]
omnivorous, 22 июня 2010 г.
Каждый из нас хоть раз в жизни очень-очень сильно хотел в туалет... Здесь мы видим маленького мальчика, который терпел до последнего, потому что ему стремно было отпроситься у учительницы, которая специально будет издеваться над ним по этому поводу (что само по себе очень некорректно, но такие учителя есть, к сожалению) И вот, преодолев все, КАЗАЛОСЬ БЫ, препятствия, он идет в туалет и видит там... тигра! Просто представьте себя на его месте, почувствуйте эту острую потребность пописать и абсурдную невозможность это сделать, когда туалет-то совсем рядом))) Премиленький рассказик!
Где-то читала, что Кинг написал это еще в школе...
[ 6 ]
UraN2, 13 апреля 2009 г.
Рассказ, если честно, не понял. Зачем писать, спрашивается? Мальчик, который пошел в туалет пописать, встретил там тигра. Тигра? В туалете? Может я просто не понял идеи автора... Может это фантазия мальчика, который хотел чтобы хулигана, который над ним издевался и стерву училку съел тигр? И еще что такого стыдного отпроситься в туалет? У меня подобный процесс никогда не вызывал неловких эмоций, может время такое было, и сам Стивен Кинг стеснялся отпроситься? Кто его знает. А может Кинг просто поспорил с кем либо, что напишет какую-нибудь чушь, а читатель все проглотит
[ 6 ]
pkkp, 18 марта 2009 г.
Рассказ вызвал один вопрос: зачем такое писать? Этот вопрос вдвойне странен, зная автора. Удивительно, как такой писатель мог сочинить подобную бессмыслицу. О чем это произведение: ни о чем. Мальчик пошел в туалет, там был тигр, который съел и друга и учительницу. Все. Больше ничего ценного нет, да и это вряд ли особенно важно. В общем, полный минус.
[ 1 ]
Fulle, 5 апреля 2011 г.
Рассказ очень сложный, но его можно понять, я считаю, что Стивен Кинг хочет сказать, что все мы люди и у всех нас есть потребности (ходить в туалет, питаться и т.д.), так что не нужно боятся своих потребностей и желаний, так как все мы люди и все одинаковы.
[ 3 ]
Volot, 24 января 2010 г.
Слабенький рассказ. Ни о чем. Сюжета нет. Действие прямолинейное. Атмосфера отсутствует. После прочтения возникает вопрос — что это? Наверное такие произведения пишут, когда не хватает нескольких страниц чтоб добить по объему сборник. Скучно, муторно и вымученно. Плохо.
[ 5 ]
IlyaS144, 23 ноября 2008 г.
эээ... Знаете, когда дочитал рассказ(а это случилось очень быстро и неожиданно), находился в некотором смятении. Вроде «это что вообще было??» Рассказ ни о чем, без всякой задумки и смысла. Если бы я не знал, что это Кинг, я бы подумал, что у автора или нервное расстройство, или вообще не все в порядке с головой. Но как-бы этот рассказ не бранили, написан интересно, живо, затягивает. Из-за этого, и просто из-за того, что Кинг, 4 балла.
[ 7 ]
alex_kr, 28 декабря 2007 г.
А мне рассказ очень понравился... Чистейшей воды абстракция.
Не следует искать логического объяснения происходящих тут событий, мне кажется что это принципиально важно для данного произведения.
Рассказ мне чем-то напомнил Рэя Брэдбери и его рассказы о жестоких детях. Только если Брэдбери изображает детскую жестокость неприкрыто и это всегда ужасает, то здесь Кинг изобразил жестоко ребенка как-то шутливо и несерьезно. Несмотря на то, что ребенок сделал ужасную вещь, фактически скормив своего учителя тигру, рассказ вызывает улыбку, какие-то светлые чувства даже некое умиление этим ребенком.
Не знаю как удалось Кингу объединить казалось бы совершенно не объединимые вещи, но тем не менее он
это сделал... хотя, на то он и мастер...
[ 8 ]
Ruddy, 23 ноября 2005 г.
Какая-та совсем несуразица... Видно, Кинг придумал сие творение под огромной пыткой желания облегчиться... =) :haha:
[ 2 ]
viv, 21 февраля 2008 г.
Странный рассказ. О чем? О детских страхах, иногда встающих на пути ребенка непреодолимой преградой? Об оживших подсознательных мечтах мальчика? Наверно, и о том и об этом...
[ 2 ]
amalteya, 23 января 2008 г.
Кинга обожаю:super: Смысла у рассказа нет? Значит так задумано. Нет оснований делать вывод, что рассказ неудачный и пустой:glasses: Этот рассказ, возможно, создан не для того, чтоб в нем искали глубокий смысл, а для воздействия на чувства (вызвать страх, напряженность, любопытство):roof: