Василий Головачёв «Ведич»

Опять всё задом наперёд. Ибо внезапно обнаружил на своих же домашних книжных полках книгу этого же автора «Гарантирую жизнь», в которой, как оказалось, речь идёт о событиях, ровно предшествующих тем, что описываются в романе «Ведич».

Понятно, что речь идёт о противостоянии тёмных и светлых сил, причём светлыми силами являются искони русские ведуны и прочие волхвы, а на тёмной стороне конечно же прозападные маги и чародеи. И столкновение этих двух противоборствующих сторон происходит как на физическом материальном уровне (вплоть до применения спецсредств и вооружения), так и на уровне магическом, ведовском. В итоге вполне остросюжетно, слегка, по нонечным временам, уже наивно, ибо времена повального увлечения эзотерическими смыслами и ценностями, как мне кажется, миновали. Однако в качестве приключенческой с патриотическим уклоном литературы вполне ещё пригодно для чтения.

Пожалуй самая интересная часть цикла. Так как, роман «Гарантирую жизнь» считай открывает пространство для маневра, то есть продолжения. Что понравилось больше всего, так это трагичная концовка для одного из героев романа. Вот уж действительно неожиданное решение автора. Также еще очень понравилось, наличие «серых» магов и их все возрастающая сюжетообразующая роль.

книга очень понравилась читала не отрываясь и потом еще перечитала несколько раз. довольно интересный сюжет пропитанный духом патриотизма

Читал оооочень долго, хотя начинал в поезде, а там как известно «глотается» всё... надеялся до последнего, что будет хоть какой-то «конфликт». Тщетно. Схема из американских мультсериалов от начала до конца. Возникает проблема, долго описывается, потом «что же делать?». И тут — о, чудо!Мистер пропер... ой, Супермальчик- ведич, как два пальца решает проблему (ну на худой конец это делают почти ИДЕАЛЬНЫЕ супервитязи). И на каждой странице видно лицо автора, перекошенное от ненависти к Русской Православной Церкви. По-моему от неё и было написано ЭТО.

По мне, так это худшая книга из цикла. Автор давно уже скатился в какую-то собственную полуфилософию с использованием штамов, из книги в книгу одно и тоже.

Еще кстати очень сильно удивило, реклама водки «Русский размер» — пишем на заказ халтурку, так что ли?

Фактор для появления продолжения серии «Катарсис» у Василия Головачёва явился соблазнительный. Если я ошибаюсь, то пусть меня поправят. А это, собственно, была премия «Большая книга», в которой и участвовала новая книга Головачёва «Ведич». Она является последней книгой, замыкающей цикл «Катарсис». Купил её только потому, что серия мне полюбилась, как я уже говорил. «Ведич» расстроил все мои ожидания. Автор не стал вписывать приёмы боевых искусств — и правильно — это лишняя информация, которые зрелые жюри восприняли бы как очередную «махачку» супергероя с влиятельными негодяями. Головачёв пытается философствовать, явно надеясь воздействовать на умы «мудрых голов» из числа членов жюри. Философия бед России у Головачёва сентиментальна и напыщена по своей форме. Большой уклон делается на религию, но впечатления у меня, что Головачёв не вырос, не «возмужал» (если хотите) после первых своих четырёх книг, а вернулся на стадию автора, который вносит в первые свои романы много напыщенности и философии для закрепления в умах первых читателей высокий статус своего писательского умения. Если не читать первых книг «Катарсиса», покупать ВСЕ первые кажется опрометчивым.

Будь я в положении того, кто из «Катарсиса» прочитал только «Ведич», отложил бы идею возвращаться к «истокам», а перешёл бы на разрекламированный «Смерш-2».

Всем, кто впервые для себя открывает Головачёва, даю рекомендацию приобрести для книжной полки первые две книги «Катарсиса» — «Человек боя» и «Поле боя».

В целом книга очень даже хорошая... но все же в ней чего-то не хватает... :smile:

И снова повторение пройденного. Сюжет последних книг Головачева списан как под копирку. Есть Светлые, которых теснят по всем фронтам, есть Темные который истоптали Русь-Россию. Светлые в конце концов вроде бы как бьют Темных. Но не до конца.

Ничего нового. «Ведич» запоминается в первую очередь самоцитированием и саморекламой. Причем не перекрыто. О сюжете молчим ибо итак понятно о чем. Логических нестыковок на первый взгляд не видно (возможно лишь в самом финале). Непонятная линия с альтер-эго Головачева. Зачем? Чтобы героически погибнуть? Или что бы извиниться перед читателями словами героя?

В целом очередная поделка для чтива.

Может уже стоит задуматься о том, что читателям не нужно «упрощать сюжет»?

Надо же, даже у Головачёва есть читабельные книги..;) Местами:):

«Не добавляли оптимизма ни деятельность Объединённой Думы,

ни самого президента Союза России и Белоруссии, которым

стал «старый « президент России Прямушин.» Кстати, один из

главных героев — писатель-фантаст Владлен Тихомиров,

печатающийся в изд-ве «МОЭКС»...