fantlab ru

Терри Гудкайнд «Меч Истины»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.72
Оценок:
1432
Моя оценка:
-

подробнее

Меч Истины

Sword of Truth

Цикл; цикл «Вселенная Меча Истины»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 41
Аннотация:

Ричард Сайфер — простой лесной проводник, не подозревающий о своей истинной сущности, вскоре обнаруживает, что он наследник дома Ралов, истинный правитель империи Д'Хара и Искатель Истины. Вместе со своим дедом — волшебником Первого ранга Зеддом и Матерью Исповедницей он преодолевает множество испытаний, уготованных ему судьбой. Ричард обретает друзей и сторонников, проходит сложный путь на пути к освобождению Срединных земель от жестокого тирана и завоевателей, познает горе и радость, любовь и предательство, получает множество знаний и становится великим боевым чародеем.

С этим произведением связаны термины:

Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу


7.60 (841)
-
23 отз.
7.78 (3042)
-
151 отз.
8.05 (2166)
-
51 отз.
7.73 (1939)
-
26 отз.
7.60 (1778)
-
31 отз.
7.36 (1595)
-
27 отз.
7.65 (1481)
-
37 отз.
6.86 (1334)
-
31 отз.
7.23 (1196)
-
29 отз.
7.72 (1083)
-
36 отз.
7.84 (995)
-
14 отз.
8.07 (980)
-
24 отз.

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Входит в:


Экранизации:

«Легенда об Искателе» / «Legend of the Seeker» 2008, США, реж: Марк Бисли, Гарт Максвелл, Майкл Херст и др.



Похожие произведения:

 

 


Первое Правило Волшебника. Книга вторая
1995 г.
Первое Правило Волшебника. Книга первая
1995 г.
Второе Правило Волшебника. Книга I
1997 г.
Второе Правило Волшебника. Книга II
1997 г.
Первое Правило Волшебника. Книга I
1998 г.
Первое Правило Волшебника. Книга II
1998 г.
Третье Правило Волшебника. Книга I
1998 г.
Третье Правило Волшебника. Книга II
1998 г.
Легенды
1999 г.
Четвертое Правило Волшебника. Книга I
1999 г.
Четвертое Правило Волшебника. Книга II
1999 г.
Пятое Правило Волшебника. Книга I
2000 г.
Пятое Правило Волшебника. Книга II
2000 г.
Шестое Правило Волшебника. Книга I
2002 г.
Шестое Правило Волшебника. Книга II
2002 г.
Первое Правило Волшебника
2003 г.
Седьмое Правило Волшебника. Книга I
2003 г.
Седьмое Правило Волшебника. Книга II
2003 г.
Восьмое Правило Волшебника. Книга I
2004 г.
Восьмое Правило Волшебника. Книга II
2004 г.
Второе Правило Волшебника
2005 г.
Второе Правило Волшебника
2005 г.
Первое Правило Волшебника
2005 г.
Первое Правило Волшебника
2005 г.
Пятое Правило Волшебника
2005 г.
Пятое Правило Волшебника
2005 г.
Седьмое Правило Волшебника
2005 г.
Седьмое Правило Волшебника
2005 г.
Третье Правило Волшебника
2005 г.
Третье Правило Волшебника
2005 г.
Четвертое Правило Волшебника
2005 г.
Четвертое Правило Волшебника
2005 г.
Шестое правило волшебника
2005 г.
Шестое правило волшебника
2005 г.
Восьмое Правило Волшебника
2006 г.
Восьмое Правило Волшебника
2006 г.
Девятое Правило Волшебника
2007 г.
Девятое Правило Волшебника. Книга I
2007 г.
Девятое Правило Волшебника. Книга II
2007 г.
Пятое Правило Волшебника
2007 г.
Третье Правило Волшебника
2007 г.
Четвертое Правило Волшебника
2007 г.
Восьмое Правило Волшебника
2008 г.
Второе Правило Волшебника
2008 г.
Десятое Правило Волшебника
2008 г.
Десятое Правило Волшебника. Книга I
2008 г.
Десятое Правило Волшебника. Книга II
2008 г.
Первое Правило Волшебника
2008 г.
Седьмое Правило Волшебника
2008 г.
Шестое Правило Волшебника
2008 г.
Девятое Правило Волшебника
2009 г.
Девятое Правило Волшебника
2009 г.
Последнее Правило Волшебника
2010 г.
Последнее Правило Волшебника. Книга I
2010 г.
Последнее Правило Волшебника. Книга II
2010 г.
Меч Истины
2012 г.
Первое Правило Волшебника
2013 г.
Камень Слёз
2013 г.
Храм Ветров
2014 г.
Дух огня
2014 г.
Защитники паствы
2014 г.
Столпы Творения
2015 г.
Голая империя
2015 г.
Огненная цепь
2015 г.
Вера Падших
2015 г.
Призрак
2015 г.
Исповедница
2016 г.

Самиздат и фэнзины:

Десятое правило волшебника
2016 г.
Последнее Правило Волшебника
2016 г.

Аудиокниги:

Первое Правило Волшебника. Книга 1
2006 г.
Первое Правило Волшебника. Книга 2
2006 г.

Издания на иностранных языках:

Year's Best Fantasy
2001 г.
(английский)
Legends: Short Novels By The Masters of Modern Fantasy
2001 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Терри Гудкайнд и его цикл «Меч Истины». Что ж… Много и красочно говорить я не умею, но постараюсь передать вам все прекрасные стороны этого завораживающего произведения (и смею заметить, что отрицательных сторон у Правил Волшебника почти нет). В весь легендарный цикл входит 11 правил мудрого волшебника Зорандера. Именно этим мудростям он научит своего внука Ричарда Сайфера, и, как он сказал однажды «истинного Искателя» (искателя Истины, если кому не понятно).

Итак. Почему мне очень сильно понравились эти книги? Может из-за главного героя? Или из-за незабвенной жертвенности его будущей возлюбленной — Матери Исповедницы, а может из-за «обжорика» и главного юмориста – Рубина Рыбника? Прочитав эти творения, вы поймете, почему я так назвал самого могущественного волшебника в мире – Зеддикуса Зул Зорандера.

В общем, я не могу передать всю прелесть цикла, но вы непременно его почувствуете, когда прочтете несколько страниц Первого Правила Волшебника. Удачи и приятного чтения!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга построена на постоянной пропоганде «Думай своей головой всегда и везде.» За это плюс. Что главную ценность представляет из себя человек «как он есть», а не окружающее общество. Сюжетная линия мне понравилась, нет «застойных» книг, которые нужно прочитать побыстрее чтобы приступить к следующим более интересным. За это тоже плюс. Но огромный минус, который перекрывает все плюсы это форма изложения и красочная роспись больной фантазии автора. Вся книга изобилует извращенными фантазиями автора и постоянным напряжением, чтобы не «проблеваться». Если книги других авторов в жанре фэнтэзи цепляют интересными описаниями событий, описываются интересные умозаключения. В отличие от них Терри Гудкайнд вызывает в читетеле эмоциии только через сцены расчлененки/садо-мазо/педофилии и больного самолюбия и завышенной самооценки главного героя. Но сюжетная линия интересная.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Гудкайнд — неплохой автор. И цикл , сам по себе, неплох. Но этот цикл, при всех его плюсах не является шедевром. Это неплохие книги у которых есть несколько проблем. Самая нехорошая, на мой взгляд — искусственная затянутость. Цикл с 4 по последнюю книгу топчется на месте, с явной неохотой хоть как-то развиваться и идти вперед. Хороших моментов немало, персонажи неплохие, общий сюжет иногда интригует.... Но из-за этой затянутости страдает все — и персонажи, и сюжет и вышеупомянутые плюсы просто исчезают. Поэтому, больше семи из десяти весь цикл вряд-ли заслуживает. По объективным причинам, хотя опять же стоит упомянуть что книги все равно неплохие, и один из минусов и плюсов сего цикла — начать вы можете с любой книги. Казалось бы это плюс, но лично мне пришлось семь раз перечитывать описание одного и того же места. Это тоже спорно. Но если вам нравиться классическое эпическое фэнтези — почитать можно. Все что нужно этому жанру здесь присутствует.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Ссылка на сообщение ,

Что же, спасибо Терри Гудкайнду за приятно проведенное время. Джордану спасибо говорить не буду, хотя и осилил у него аж 8 книг.

Оба цикла, несмотря на внешнее сходство, между собой в корне различаются, пожалуй, так же сильно, как и восприятие технаря и гуманитария. Джордан, понятное дело, технарское чтиво — скрупулезно выстроенный сюжет, тщательно прописанный мир, внимание к деталям. Гудкайнда же, с его ляпами, наполовину утащенным с КВ миром и непродуманными сюжетными ходами технарям читать не рекомендуется. Гудкайнд берет другим: яркие персонажи, сильные чувства, пламенные речи. Причем накал страстей не спадает до самой последней книги, пускай порой Гудкайнд не стесняется использовать откровенно мелодраматические ходы, превращая цикл в подобие мыльной оперы.

Средневековье у Гудкайнда условное, так же, как и у Джордана. Что такое Вестландия, как не вполне современная президентская республика? (украл термин у Сэра Николаса, грешен). Андерит, как пародия на США. Страна Имперского Ордена, фигурировавшая в первых книгах как земля, населенная исключительно дикарями, в шестой книге внезапно превратилась в подобие Советского Союза, ну и так далее.

Герои — яркие и в тоже время плоские. Ричард, Кэлен, Зедд, Кара — ходячие функции, второстепенных не иначе как болванчиками и не назовешь. А вот отрицательные персонажи, как ни странно, вызывают живейший интерес. Оставим Никки и иже с ней — классические перевоспитавшиеся злодеи. Даркен Рал — интеллигентный безумец, Далтон Кэмпбелл — интриган, Оба Рал — туп как пробка и жесток, Сикс — мотивы неясны, Дженнсен так и вовсе довольно положительна... но все они не особо интересны, опять же. А вот брат Нарев, Себастьян и сам Джегань, главный злодей, да и остальные сторонники Имперского Ордена — интересны. С первого взгляда они кажутся абсолютно мерзкими и столь же плоскими, как и положительные персонажи, только со знаком минус. Дальше они такими и остаются, никакого развития характера. Мы смотрим на мир глазами главных героев, а они в оценке злодеев весьма категоричны. Однако автор то и дело подбрасывает нам намеки на то, что, скажем, Джегань не такой плохой, он обладает благородством, он смел и решителен. На фоне этого — не самые благовидные поступки главных героев, которые не гнушаются убийством медиков на поле боя, убийством безоружных и раненых, предательствами и прочими приятными вещами. Можно ли верить таким героям? Вот и возникается вполне резонный вопрос: действительно ли злодеи являются злодеями?

Финал цикла хорош. Пускай я уже читал что-то подобное, кажется, у Саймака в его «Что может быть проще времени?» Но здесь финал, пожалуй, к месту.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Жуть.

Сюжет. Это отдельная песня. Внешне все неплохо и местами даже оригинально.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Чего стоит только идея с бандакорцами и Столпами Творения, невосприимчивыми к магии и передающими эту невосприимчивость потомкам.
Но оригинальные- именно авторские «придумки», а вот непосредственно сюжет огорчает. Опять все зависит от одного героя, а остальные нужны исключительно только чтобы помогать ему. На фоне людоедской философии автора, украденной у Айн Рэнд, выглядит забавно. Вообще типичная дурь гг. либертарианцев- это их вера в «уникальные, неповторимые личности». Обычно эта вера приводит к идее о том, что некоторые личности более неповторимы, чем другие- отношение Главного Героя к тупому быдлу из Имперского Ордена. Проблема либертарианцев- их огульное отрицание наличия общего блага, того, что необходима взаимная поддержка разных личностей, что вне общества личности не существует (см. «маугли», не выдуманного, а реальных).

Но это были бы только цветочки, если б герой был бы обычным Избранным. Какой типичный ход Гудкайнда в каждой книге? Героя ставят в неразрешимую ситуацию. Потом оказывается, что он Искатель/крутейший волшебник/боевой чародей/Кахарин/ маг с обеими сторонами магической силы и тому подобный бред. И он движением пальчика решает все проблемы. Причем иногда такое решение пахнет откровенным жульничеством, вроде первого или шестого правила.

Противники героя. Показательно, что автор не может убедить читателя, что перед ним зло, без приемчиков вроде: «это зло» или чтения мыслей по органам (см. Первое правило). То есть не изобразив того же Даркена Рала совсем инфернальным гадом и подчеркнув эту гадскость с десяток раз, он не может внятно объяснить правоту героя.

Особо забавно получилось с Имперским Орденом. Это сатира на коммунизм? Опять автор не смог создать колоритный образ зла, не прибегая к прямым мазкам в духе «страшный ужас», a la религиозный фанатизм (реальные коммунисты, напомню, были атеистами), презрения к человечеству (а в реальных ком. режимах были идеи типа «человек- звучит гордо) или окольцовывания женщин, а также очевидного любому дураку двоемыслия, когда имперцы, выступая против магии, используют магов. Даже у Айн Рэнд, при всех демагогических передергиваниях, получилось лучше.

Про садомазохизм повторятся не буду- все и так сказано. Хотя вообще Ричард Рал местами напоминает злобного гопника, желающего всем навязать свою волю, но, что ещё хуже, под рефрен «я сражаюсь за вашу свободу и навязывать вам ничего не собираюсь».

А уж как автор ненавидит свою родную Америку... судя по всему, у него какие-то проблемы с неграми.

Оценка: 1
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прочитала всю серию, и поняла, что из одиннадцати романов вполне можно было бы сделать пять. Или даже четыре.

Плюсы. Приключения, авантюризм, довольно приятные герои — как в детской сказке, благородные и самоотверженные. Злодеи — все как один, противные и злые. Местами искрит юмор и самоирония, местами — автора тянет пофилософствовать.

Минусы. На самом деле все то же, что и в плюсах. Героям часто не сопереживаешь, они не меняются (ну почти) из книги в книгу. Кэлен — честная, с сильным чувством внутреннего долга, со сдерживаемой силой. Ричард — еще более честный, положительный со всех сторон. В него влюбляются все практически, кто есть вокруг. И хороши, и плохиши. Последних эта любовь превращает в Милых и Добрых Созданий —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ну вот Никки, например. Ах, да, еще Кара. Мм, Денна? И... Шота?.. И все Морд-Сит....

Отрицательные персонажи — почти все злобные и похотливые. Причем видела в Джегане и Дрефана, и другого брата Ричарда — честно говоря они на одно лицо, почти идентичны по характеру. А их отношение к женщинам,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
извращенное представление о том, что раз ей больно и она кричит, и мучается — это лишь попытка соблазнения и она сама всего «этого» хочет

честно говоря, так в конце-концов надоело... Как будто нет другого проявления их черной натуры. Лично мое мнение — тут автор вложил частичку своего безумия. Ну, может, я и ошибаюсь.

Растянутые монологи — в которых повторений одного и того же предложения — воз и маленькая тележка, заставляют читателя просто пролистывать страницы в надежде наткнуться на что-то новенькое.

Постоянно откладывающаяся свадьба Кэлен и Ричарда — нет, про это даже говорить не хочется. Может, Гудкайнд и хотел как-то подогреть интерес, держать постоянно в предвкушении этого события, но я уже мечтала, чтоб они — А) поженились наконец или Б) оставили эту затею и жили спокойно дальше в гражданском браке.

Отдельный разговор про пророчества — они везде, повсюду и спасу от них нет. Понравилась эта тема лишь в первой и последней книге, в ней Гудкайнд хоть как-то соединил все нити сюжета. Ранее — что ни книга, то пророчество или его толкование. Или толкование толкований. Надоедает очень быстро. Что, у них там других книг нету?! Даже любимая в детстве сказка Ричарда — и та с двойным дном.

Я не скажу, что жалею о потраченном времени, все-таки Гудкайнду удалось создать интересный мир, но ставить этот цикл в один ряд с произведениями Робин Хобб, Сапковского и Джордана — извините, глупо. Это как сравнивать игру в песочнице и шахматную партию.

Возможно, прочитав «Закон девяток» Гудкайнда, я и поменяю в чем-то свое мнение, ну а пока — оценка такая. Исключительно за мысль, что любые препятствия на жизненном пути можно преодолеть с помощью любящих и преданных людей, что все преграды — лишь помогают в достижении своей цели, позволяют обрести самого себя.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Выражу свое мнение и пусть поклонники Гудкайнда закидают меня камнями!)))Цикл «Меч Истины«это яркий пример бездарности и плагиатства у более талантливого писателя Роберта Джордана.Я не говорю,что цикл Джордана «Колесо Времени» идеален,совсем нет-он на любителя.В «Колесе времени«немного динамики,повествование ведется очень медленно и монотонно.Но в чем не откажешь циклу Джордана-он самобытен,написан «с душой» и не копирует ни одно из знакомых мне произведений.За это автору низкий поклон.

Я не критик,что бы ругать творчество Терри Гудкайнда,я поклонник фэнтези и вообще качественной литературы.Цикл «Меч Истины«не относится ни к образцу интересного фэнтези ни к качественной литературе.Знаете есть такое выражение:«оказаться в нужное время в нужном месте».Так вот это выражение как никакое другое подходит к Терри Гудкайнду.В 90-е годы прошлого века как раз образовался застой в мире фэнтези,еще не был широко известен Сапковский,не начал писать свой шедевральный цикл «Песнь Льда и огня«Мартин,Джоан Роуллинг только вынашивала планы сюжета любимого мной «Гарри Поттера»,а будущие талантливые авторы Аберкромби,Ротфусс,Бэккер,Мьевиль еще ходили в школу и в лучшем случае думали о первых свиданиях с девочками.С кого сдирать сюжет?Вот тут-то на глаза Гудкайнду и попался цикл «Колесо Времени» и он безбожно начал его «копировать»,плагиат лезет со всех дыр.Могу так говорить,потому что «Меч Истины» был прочитан мной сразу же после «Колеса Времени».

Вывод:среди обширных циклов фэнтези «Меч Истины«занимает для меня почетное предпоследнее место,последнее я все-таки «забронирую» для Гая Юлия Орловского с циклом «Ричард-длинные руки».

Рекомендация: ниже среднего!

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Видят Небеса я приложил усилия и прочитал все книги серии. Но если сказать по правде, то первые 4 книги — это просто шедевры, которые держат а напряжении и написаны с душой и несравненной изюминкой сюжета. Дальше (да простят меня поклонники) серия превратилась в средство зарабатывания денег. Пропало то облегчение от долгожданной развязки, которое преследовало меня на протяжении 4 первых книг. Но сама идея, главные персонажи прекрасны однозначно!

Оценка: 10
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Все эти надцатые правила волшебника шли вдоль линии моей жизни на протяжении почти что десяти лет. В первый раз познакомилась с творчеством Гудкайна в неполные двенадцать лет, последнюю закрыла, когда исполнилось двадцать один. Каждые два-три года кое-что перечитывала и наблюдала эволюцию своих взглядов. Сначала от книг захватывало дух, потом постепенно их сила воздействия на меня слабела, и к моменту выхода последней книги серии я ощущала, что все это уже не мое, все такое плоское, даже скучное. Хотя последняя книга достойная: гармоничный финал такой масштабной серии. Вот это было для меня очень неожиданным плюсом. Думала, что будет хуже. Потому что, начиная с середины, года с 99 – 2000 серия начала хиреть. Сначала еще тогда думала, старею (:-(), потом перечитала первые книги – все нормально, книги хорошие, просто уровень упал. Но к последней вернулся. Хоть и плоско и скучно, но никогда не жалела, что потратила на эти книги столько времени: каждый томик хорошего размера, да плюс столько перечитываний!

Все-таки что-то в этих книгах есть. Философские и социальные размышления Гудкайна я бы никогда не назвала «водой» или чем-то вроде «кухонной» философии, графоманским придатком сюжета – они не лишний придаток романа – они его кровь!!! Сюжет-то заинтересовать может только неискушенного читателя – меня двенадцатилетнюю, например (;-)). Особенно похоже на романы Джордана. И Толкиен тут как тут, куда ж без него. Да и не только они. Сюжетные ходы стандартны, если не шаблонны, герои тоже строго в канонах жанра, ну и такое прочее. И все же читать было интересно. Все одиннадцать книг занимают почетное место в моей библиотеке. Не знаю, вернусь ли я к ним когда-нибудь, или нет, но своим детям я бы порекомендовала!!! А первую книгу рекомендую всем. Чтобы понять, нужно оно вам или нет.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Невозможно не стать поклонником этого цикла фэнтези даже, если ты прочел всего лишь одну кригу из целого длинного списка. Колоритные персонажи, тонко поданная философия — здесь есть все. Книги не портит подробная натуралистичность описаний. Напротив, в контексте общей идеи она работает вполне органично.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я начал читать цикл так как говорят что он похож на «Колесо времени»(там я остановился на 10 книге решив сделать перерыв и нагреть для себя интерес, расслабится на других книгах). Но я смог осилить только 1 книгу первого романа(у меня она состоит и 2 книг), я не очень умею указывать на минусы, но если сказать просто — она скучная.

И больше всего мне резало слух «дружба», автор как то «не правильно « ее раскрывает (но это лично мое мнение)

Оценка: нет
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Читала в далеком детстве, зацепило страсть как. Книги просто проглатывала. Самые лучшие книги это 1-4. потом как-то не очень. 7-я вообще не понравилось, сплошное разочарование. Все о чем говорят в комментах — все правда. но в этом то и вся прелесть, здесь все правильно, все четко, все понятно кто добрый, кто злой. и любовь такая настоящая, такая необыкновенная. ужасные испытания, но всегда хеппи энд. в этом -то и вся прелесть. к тому же очень нравиться мироустройство, разделение магии, исповедница, морд-сид. потрясающе.

даже сейчас перечитываю с удовольствием, ностальгия. =)

всегда приятно почитать такой замечательный наивняк =)

конечно много насилия, но с другой стороны, читаю же я Аберкромби. а Мартина не могу. все наверно относительно.

и про Джордана — читала оба цикла, похожесть поверхностная. и говорить, что кто-то у кого-то списал, не имеет смысла, вот например у Пехова Искра и Пепел тоже очень на Колесо Времени похоже.

Оценка: 10
– [  15  ] +

Ссылка на сообщение ,

Лично меня хватило лишь на 4 книги. Поэтому виртуально жму руку тем стоикам, которых хватило на все.

Перед нами пример, прежде всего, успешного коммерческого продукта от литературы. Потому что собственно в художественном плане творение Гудкайнда серьезно уступает тому же Мартину или, скажем, Р. Хобб. Про Толкиена я вообще молчу.

Нет, если бы автору хватило мужества и совести закончить все на уровне трилогии, то его творение вполне заслуживало бы 7 баллов. Как минимум, за интригующий и динамичный сюжет. Но.....у нас на руках бразильский сериал и качество каждой последующей книги неизменно ухудшается.

Так и хочется сказать: «Господин Гудкайнд, вам не стыдно безжалостно эксплуатировать одну и ту жу тему, а сней и карманы читателей? Даже великий Желязны и тот ограничил свой главный сериал 10-ю книгами. (Это я про Амбер. ). А ведь у него помимо них, есть еще масса других замечательных романов. Берите пример. Слабо что-то новое придумать?»

Также не понравилось чрезмерное увлечение и прямо таки смакование всевозможных вариаций насилия над главными героями (вроде того сколько и куда засовывали Ричарду во время пыток жезл).

P.S. И вообще, да если бы мне досталось такое проблемное королевство, регулярно испытывающее всевозможные апокалиптические угрозы, с постоянной опасностью для моей жизни и жизни близких мне людей.... Да я бы бросил все, забрал своих и уехал куда-нить в глушь, в деревню .. или бы просто политического убежища у соседей попросил.:lol:

P.P.S. Очень красноречиво выглядит нисходящая статистика количества оценивших каждый том. :wink:

Оценка: 4
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Оценить однозначно весь цикл трудно. я дважды перечитывала его от первой до десятой книги (одиннадцатую еле прожевала и с трудом проглотила в первый раз).

Сюжет меня увлек, хотя он и довольно стандартный. Отступления от него — столпы творения всякие, интриги Андерита и т.п. — огорчили. Они отвлекали, затягивали повествование, не влияя почти на основную сюжетную линию.

Различные виды магии — магия меча, магия Исповедниц, замедление времени во Дворце Пророков, описание границ и волшебных щитов очень интересны, отчасти оригинальны.

Хороши сцены сражений, однако эпизоды, где слишком уж разошлись Морд-Сит могли быть и покороче.

Теперь лица. Герои.

РИчард Сайфер, он же Ричард Рал, лесной проводник, искатель, правитель кучи стран и государств, жених и впоследствии муж Матери-Исповедницы, рожденный с даром,но не умеющий им пользоваться, изрезавший себе предплечье Мечом истины... Обычный парень, красивый и умеющий расположить к себе, но не образованный (это не говорится автором, догадайтесь сами), не интеллектуал (с чего бы?), однако,изрекает умнейшие мысли, принимает верные решения и все — от мала до велика, от королей до солдат, от волшебников до обычный людей — чутко прислушиваются к нему. Ладно. Пусть. Его портрет полностью отвечает ожиданиям и практически безупречно выписан, а логические противоречия с первого и даже второго раза не бросаются в глаза.

Кэлен. Разочаровала... Что нам представляется в первой книге? Воспитанная в непримиримости к несправедливости, в сознании того, что колебания могут привести к самым плачевным результатам, женщина, для которой не существует любви, ненависти, привязанности и иных человеческих чувств, только долг! Верно? Да! Так откуда же (начиная с третьей книги) сцены ревности, истерики, склочность, как у простолюдинки, чей ум не занят ничем, кроме простейших бытовых проблем? Уже в самой первой книге Ричард связал дочь короля, Мать-Исповедницу, дабы она не перерезала себе вены, как сопливая девчонка-подросток. Словом ее портрет — это сгусток противоречий.

Зедд. Автор то теряет его, то находит снова. Или убил бы его, или не забрасывал образ старого волшебника на пол-книги. В целом приятный старичок, хотя и его портрет не обошли некоторые неприютные «косяки»: называя Ричарда волшебником, обладающим обеими сторонами магии, дает ему ложную информацию о шимах и т.п. нюансы.

Кара и другие Морд-Сит. Хороши, интересны, каждая со своим характером, яркие и впечатляющие. Но... Не будет женщина со сломанной психикой, на глазах которой убили мать, а потом она сама замучила до смерти отца, кормить с ладони бурундука, не будет плакать от огорчений и потерь. Она убьет себя, как только выплывет из омута безумия и вспомнит, скольких она замучила и убила. Нельзя жить с таким грузом. Но этот прием помог показать огромную власть над душами и умами Ричарда, поэтому несмотря на явную нелогичность, портретная галерея Морд-Сит удачна. Слишком уж глуп один только эпизод, когда Кара рассказывает Кэлен историю своего посвящения в садистки. Она не смогла ударить ножом тех, кто за ней пришел. А какой ребенок сможет?! Какой взрослый и психически здоровый человек сможет? Глупо, очень глупо.

Сестры Света. И Тьмы тоже. Волшебные метаморфозы, которые производил в их душах Ричард, настолько волшебны, что я даже описать их не берусь.

Иных героев цикла описывать — не хватит часа времени. Да и ни к чему. Просто стоит сказать, что каждому любителю фэнтези стоит прочесть этот цикл и не обращать слишком уж пристального внимания на противоречия и получить удовольствие от хорошего слога, оригинальности взглядов и интересных поворотов сюжета. Толкования пророчеств, социальные явления глазами различных героев, даже интриги описаны увлекательно. Словом, это яркое украшение жанр фэнтези и стоит того, чтобы книги были прочитаны.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сразу скажу — «Меч Истины» это один из двух фентезийных циклов, которые я не осилил до конца. Черпак сломался на восьмом правиле. :) Хотя уже на шестом цикл, на мой взгляд, стал малочитабельным, а на седьмом окончательно скатился в полное графоманство.

Тем не менее. Первые три-четыре, а, в зависимости от вкуса, и пять «правил» вполне хороши. Я бы даже сказал, что любитель классического фентези должен прочитать хотя бы первые книги, ибо они являются если не классикой, то уж крепким фундаментом жанра точно.

Чтение вполне приятное, особенно подкупает отсутствие уже несколько надоевших классических рас (эльфов-гномов и иже). Полет воображения автора заставляет снять шляпу даже бывалых читателей — в умении придумывать интересных существ и артефакты с Гудкайндом мало кто может сравниться. Мир прописан интересно и нетривиально. Вся серия представляет собой, по сути, несколько плавно перетекающих друг в друга квестов разной степени эпичности. В какой-то момент это надоедает, но не слишком скоро. Становление главного героя происходит постепенно и наблюдать за ним достаточно интересно. Очень понравилась система магии с разделением на волшебников, имеющих врожденный «дар» и не имеющих его, но могущих сильно продвинуться в магии посредством упорной учебы — на мой взгляд она близка к идеальной. Очень порадовали описания всевозможных Древних Артефактов, Забытых Заклятий и т.д. — временами просто дух захватывает!

Помножьте все это на то, что первые правила были написаны еще на стадии формирования фентези как жанра, хотя и сегодня некоторые идеи автора выглядят свежо.

Немного о недостатках. Лично меня несколько раздражала любовная линия, начинающаяся уже на первых страницах и приходящая к логическому разрешению лишь в конце четвертого — начале пятого (!) правила. Немного «перекручен» главный герой, который и мечом фехтун, и колдовством колдун, и тонкий политик, и лесной проводник, и образцовый семьянин, и просто хороший парень. «Он и спляшет, и споет и по морде надает!» (с).

Резюме. Начать читать цикл стоит тем, кто любит описания приключений отдельно взятого персонажа с углублением в магическую составляющую. Заканчивать чтение стоит по вкусу. Я советовал бы читать до пятого правила включительно, но это же сугубо личное мнение.

P.S. Перед осилившими цикл до конца низко раскланиваюсь и снимаю шляпу. :)

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх