Глен Кук «Чёрный Отряд»

на фоне большинства отзывов , ощущаю себя пессимистом, но надо расписать оценку.книга мрачная,герои грязные,мир жесток и суров.на этом плюсы для меня заканчиваются и начинается литература,именно целостное и художественное произведение, а не набор букв и сюжетных ходов. так вот его просто нет как такового, все очень схематично и похоже на набросок углем, а отнюдь не на картину. язык и формулировка событий просто ужасна,в любом переводе приходится продираться сквозь подачу происходящего, перечитывая абзацы в поисках ответов. баланс вообще отсутствует, автор может пару страниц уделить игре в карты и две строки битве.все Гг поданы очень скупо, безжизненно и серо,людей напоминают крайне мало.все это очень напоминает какой то сценарный черновик, а не роман.возможно при дефиците книг можно было прожевать хоть как то, но сейчас на фоне хорошего дарка,представляет собой просто черствый плесневелый сухарь.

Мой знакомство с Гленом Куком началось довольно давно, когда я читал трилогию «Империя ужаса». Несмотря на относительно проработанный мир, с интересной историей и географией, сюжет представлял из себя плохо проваренную кашу с комочками, герои были совершенно неубедительны. Идея у цикла была, в принципе, неплохая, но бросалось в глаза, что автор писать не умеет... пока ещё. Была ли надежда, что меня впечатлит ещё что-либо из его творчества?

Читать я взял «Чёрный отряд». Если об «ИУ» фанаты не особенно вспоминают, то серия о наёмниках в мире беспросветной тоски в определённой степени известна, как один из первых представителей жанра «dark fantasy». Обойдя пока вниманием «Гаррета», я взялся за первый том. Впечатлило? Да так... Но следующий роман я всё равно отложил для чтения. Попробуем разобраться, что к чему.

Когда мы впервые обозреваем этот мир, мы видим его глазами человека по имени Костоправ. Он один из высокопоставленных офицеров Чёрного отряда, одного из сильнейших здесь, его летописец и главный лекарь. Это человек не слишком велеречивый, и изъясняется с нами короткими и рублеными фразами. Он и его товарищи — словно щепки в стремнине, подхвачены великими событиями своей эпохи, и не видит нужды описывать окружающий мир, его историю: зачем? Всё одинакового серо и мертво. Здесь давно победило зло, и теперь стоит только выбрать, какая из сторон менее отвратительна. В один прекрасный, или не очень, день, Отряд нанимает местная Повелительница Тьмы, Госпожа, вызов которой отчаянно бросила многотысячная армия мятежников, за спинами которых также маячит далеко не свет.

Эта история наёмников Чёрного отряда, отвратительных, в общем-то, головорезов, но даже они в сгустившейся страшной ночи кажутся лучами света. Дело в том, что некоторые из них, тот же Костоправ, или Ильмо, или Капитан, сохраняют в себе определённый стержень, какое-то разграничение между честью и беспутством, между добром и злом. Да, лиц здесь мы не найдём, мы найдём-маркеры-прозвища, по которым и определяем каждого из людей, населяющих этот мир. Отряд — не то, чтобы семья, это содружество людей, единство которых не даёт им расползтись и поддаться окружающей бесчеловечности. Для контраста мы видим и других, кого Кук говоряще называет Поверженными, или Взятыми — сломанных и изуродованных Владыками бывших соперников-чародеев, ставших нынче воплощением всей жестокости этого мира. И те, и другие наглядно показывают удушающую атмосферу окружающего, в котором, казалось бы, уже никогда не вспыхнет настоящее Солнце.

В этой изначальной диспозиции и заключается глубокая самобытность «Чёрного отряда». Я не читал ни Бэккера, ни Эриксона, но они появились позже, и история Глена Кука является явно первой в череде беспросветных и жестоких миров. Однако от писательской незрелости, что видно, автор ещё не излечился. Написано, конечно, с долей здоровой иронии, но очень уж топорно и рублено. Не хватает общей картинки, и иногда совершенно непонятно, почему события развиваются именно так, как есть. Враги и друзья появляются и исчезают, и явно не хватает перспективы, чтобы оценить тот или иной поступок, совершаемый ими. Всё это делает роман несколько скучноватым, и даже... обыденным, наверное. Местами читать откровенно скучно, слишком уж невзрачно подаёт Кук происходящее на этих страницах.

В итоге: интересный пример чистокровного «dark fantasy». Пока сыровато, немного невнятно, но весьма атмосферно. Читать ли дальше? Да, нужно выяснить, какова судьба Чёрного Отряда.

Ознакомился с данным произведением.

Немного затянутое повествование все равно показывает свои клыки и подводные камни.

Интриги не так характерны, а сюжетные повороты не так очевидны и парой предсказуемы.

Вообще отличная работа для дебютного романа. Но начинать так серию... Посмотрим, что же будет дальше. Если таким же манером, то данная серия не стоит затраченных сил и часов.

Оценка 8 из 10.

Начинал читать этот роман три раза. И все три раза бросал, последний раз далеко за половину. Вообще-то, стараюсь по возможности не бросать чтиво, даже если оно не нравится, но эти 200 страниц стали для меня мукой. Львиная доля текста о том, как кучка непонятно кого (по заявлению автора — солдат) слоняется по свету, который описан парой слов, играет в карты, ссорится друг с другом, и вообще Бог знает что делает, только не свою работу. Это жизнь солдат? Судя по прочитанному, я понял, что дисциплина в Черной гвардии скрипит и шатается, а ведь это элитное подразделение. Впрочем, без какой-либо идеи. Из прочитанного я не смог даже обрисовать себе внешность большинства героев, они попросту не описаны в романе. Как выглядят Костоправ, Элмо, Лейтенант — для меня загадка. Более-менее описаны братья-колдуны, да Ловец Душ — вот и все. Сюжет напоминает скорее какой-нибудь квест в «Mount & Blade»: безликий отряд слоняется по не менее безликому миру от крепости к крепости и захватывает их. Впечатляет, не правда ли? И это, оказывается, классика фэнтези! Плюс ко всему абсолютно нечитабельный перевод. Я полагал, что только у «Колеса Времени» плохой перевод, но ошибался.

Итог: читать, если Вам уж совсем читать нечего. Но я бы не стал открывать данный опус даже на необитаемом острове, снедаемый скукой. В этой книге этой скуки куда больше.

Прочитана первая книга. И пока впечатления не очень. Автор «нагнал тумана», словно целью было увеличить объём произведения и завлечь читателя. Повествование тягучее как патока, по прошествии времени ( отзывы всегда составляю через некоторое время, дабы остудить эмоции и проанализировать впечатления) я не могу припомнить в красках ни одного боя или яркого события. Это не «черное» а скорее «серое Фентези», ибо описания всего и вся серые. Помню нанял их какой-то не то царь не-то колдун, сам он особо ни где ни фигурирует. « Десять поверженных», так же описаны скупо и не заинтересовывающие. Место где происходит действие так же не пойми что. Персонажи самого « Черного отряда» картонные,кроме пожалуй Ворона и Костоправа. Все эти: Косой, Хромой, Кочерга, и прочие Кривые с Гоблинами ит.д. ни чем друг от друга не отличаются, и ведут себя абсолютно одинаково.

Сложилось впечатление ,что Мир персонажи прочее описанное в книге не живое. Вот пред нами какие-то люди и событие, они «выныривают» из окружающего тумана, играют свои «роли», и снова уходят в туман. Перед нами уже другие место и действующие лица, а «прежние» в этот момент застыли и «не живут» пока мы снова их не встретим.

Впрочем, это просто моё мнение, пока продолжу читать, а там посмотрим...

Для меня Черный отряд — одна из лучших книг в фэнтези.Перечитывал уже раз 8. Напоминает Дюну — чтобы оценить,надо дочитать до конца. Все,что непонятно вначале,оказывается застегнутым на последнюю пуговицу в конце.

Хохочу,читая в отзывах об отсутствии описания одежды в романе. Вы что,в Дом Мод попасть решили? Так у Джордана меня бесили гомосексуальные описания рюшечек и сборочек на платье!

Язык? А какой вы хотели от солдат? Язык романа — это действие, а не тот набор якобы великосветских штампов,которым фигурируют авторы,никогда не слышавшие ни одного аристократа,которых,кстати,в романе и нет.

Смысл поступков? Да,он виден не сразу,особенно тем,кто привык не сам думать,а ждет,чтобы ему,как Шерлок Ватсону,обьяснили популярно и доходчиво.Тем более, что для ЛЮБОГО человека характерно поступать так,что он и сам долго не может обьяснить причину своего поступка — о такой человеческой нелогичности,похоже,кое-кто даже не подозревает.Ну так пусть спросит своих близких — часто ли они понимали его. Это -жизнь,а не тупой трафарет.

Прекрасная и могущая многому научить книга.Если,конечно, не ждать разжевыванья.

Одной из самых больших загадок для меня после попытки прочтения этого произведения остается высокий рейтинг романа на данном сайте. Можно свыкнуться со стилем изложения, можно не обращать внимание на то, что все персонажи сливаются в одно невнятное серое пятно, но бессмысленность всего происходящего, отсутствие внятных описаний мира и мотивов героев раздражают с первых глав. На протяжении 200-300 страниц которые я осилила не переставало мучать ощущение, что меня мягко говоря обманывают, и выдают любительский рассказ за серьезный роман, претендующий судя по отзывам на классику жанра. Я ждала увлекательный боевик с элементами черного юмора и колоритными героями, в духе лучших произведений Аберкромби, а взамен не получила ничего, кроме очередного разочарования незаслуженно, на мой взгляд, расхваленной серией.

Если назвать первый роман о Черном отряде боевичком, это значит не сказать ничего. Вернее так — потрясающий боевик, показывающих воочию читателю картины осад и битв, сражений и дуэлей духа настолько ярко и естественно, без излишнего пафоса и надрыва, что сначала и не замечаешь за этим фасадом некой самоиронии, препарации самой человеческой души...

Когда я брала в руки эту книгу, я знала что «Черный отряд» называют представителем черного фентези, и ожидала увидеть нечто наподобие «Темного эльфа» Сальваторе, но начала цикла напомнило скорее «Сумерки героя» Геммела — понятный и простой язык, без художественных излишеств, соответствующий тону повествования больше, чем все иные стилистические ухищрения.

Члены Черного отряда — не рядовые люди, но и отнюдь не герои и не рыцари в сияющих доспехах, они делают то, что у них получается лучше всего и то, к чему их вынуждает жизнь. Посмотреть правде в глаза, это обычные трудяги, выбравшие путь ножа и топора вместо кузнечной кувалды и тисков. На фоне блистательных героев без страха и упрека всей остальной фентези, эту по праву можно будет назвать «темной»))

Однако, если приглядеться, черным цветом там и не пахнет...

Ты мечтал бороться на стороне Тьмы но не имел возможности ? Ты мечтал о приключениях в которых жизнь стоит ровно столько сколько за неё готовы заплатить твои сослуживцы и ты сам ?.Ты хотел бороться против магов равных Богам , и мечтал попасть на услужение к жене Тёмного Владыки ? Тогда добро пожаловать в Чёрный отряд.Здесь можно найти кучу смертей , драк и чёрного юмора приправленого интересным сюжетом , богатой историей летописей и аналами в которых сообщат о последствиях твоей преждевременной смерти .

Наверное самая неординарная книга что попадалась мне и была встречена с большим позитивном.Именно с ней произошло знакомство с Куком , и должен признать кто не читал этот роман не может относится к критике фэнтези объективно , здесь переплено столько всего что иногда бывает ощущение каши в голове.Но именно эта каша вызывает позитивные эмоции.Нет слов от передачи текста , главных героев , живости диалогов — всё захватывает дух.

Читайте Кука пишите критику и знайте что тогда не было компьютеров а была только одна фантазия.

Рваный сюжет, невыразительные персонажи, совершающие бессмысленные поступки, не прописанный мир, и, главное — очень слабый перевод на русский язык (обе версии), вот, собственно, и все, что можно сказать об этом «шедевре». Впервые мое впечатление от книги настолько сильно расходится с мнением уважаемых читателей fantlab-a, если честно. Сравнивая «отца» даркфентези Кука, с его «правнуком» Аберкромби, я бы даже не знал, с чего начать — между ними просто пропасть. 1 из 10. Впервые за много лет на любимом сайте. Хуже из фентези не читал ничего.

Глен Кук сделал почти всё, чтобы я, будучи искушенным читателем, забросил «Десять поверженных» подальше и скорее забыл. Но всё же я сдержал свой порыв.

1\5 книги я вообще мало что понимал. Какой-то отряд, куда-то постоянно идёт. О мире сказано два предложения, зато героев – полно. Просто героев-имен. Какой-то там Немой, Капитан, Одноглазый и так далее. Кто в каких отношениях, кто как выглядит – придумывайте сами, что называется. Я не в восторге от такого приёма. Про язык молчу. Даже в газетах и то подробнее, красочнее и ярче пишут. Но всё же читать я продолжил. Причина первая – тема. Редко где можно найти чисто военный фэнтезийный мир. А здесь именно война. И главные герои – солдаты Чёрного отряда – на стороне зла. Это уже вторая причина.

Отлично вышли образы Одноглазого и Гоблина. Эта парочка не давала скучать (остальные, впрочем, не способны и на подобное).

Не понравилась отрывистость книги. Уж лучше бы тогда вставляли даты действий, создался бы эффект записей (летописей Черного отряда).

В итоге: хороший, добротный роман. В каком-то роде уникальный. Читал его урывками, возможно, именно это и спасло положение.

Я — старый любитель фентези, начинал читать его когда на родных просторах сам этот термин еще не использовался, но «Черный отряд» почему-то прошел мимо меня. И вот решил я заполнить пробелы в своем фентезийном образовании. Впечатления остались крайне неоднозначные.

Очень интересно было знакомиться с «Отрядом» с позиции современного читателя. Роман был написан больше 30 лет назад и по сути представлял собой один из первых ростков темного фентези, хотя тогда еще и фентези «светлое» толком не сформировалось. Смотреть как автор заигрывает с темой «плохих» героев и временами сам пугается того, какие они получаются, было очень занятно.

Сегодня мы уже знаем куда зашло развитие фентезийной литературы. Жанр классического фентези расцвел у нас на глазах, затем «перезрел» и опустился до уровня ширпотреба и штампованных поделок. Мы были свидетелями того, как от классики отделилась ветвь темного фентези, оказавшаяся куда более жизнеспособной, хотя, боюсь, и его со временем ждет выход в тираж.

Но тогда, в 1984 году, никто еще не знал как все будет развиваться. И «Отряд» был, наверное, просто невероятно смелым экспериментом. Он ломал все тогдашние законы жанра. Подумать только, герои романа — банда наемников. Наемников, Карл! Своекорыстных ублюдков, сражающихся за деньги. А кто их наниматели? Самый настоящий темный властелин, даром что женского пола, и ее назгу... в смысле Взятые — порабощенные ею маги. Но, может быть, противоборствующая сторона явит нам достойный противовес? А вот хрен вам, а не барабан, как говорил безымянный орк из Disciples. По ту сторону фронта — беспринципные и жадные карьеристы, больше грызущиеся друг с другом, чем воюющие со злом. Что? Где могучие и благородные паладины, мудрые маги, возвышенные эльфы и т.д? А нету. Не завезли. Заблудились по дороге из Средиземья. Читатели 80-х наверное были в шоке.

Повторю — сейчас нас все это не слишком впечатляет. Мы уже читали и Аберкромби, и Мартина, и Сапковского, и много кого еще. Но тогда такой подход должен был выглядеть как революция.

Очень забавно, что автор временами сам пугается того, как он замахнулся на законы жанра. Поэтому наемники вдруг начинают спасать девочек и стариков, проявлять крайнюю щепетильность в вопросах профессиональной этики и задаваться философскими вопросами. Очень заметно, что таким образом Кук пытался отдать хоть какую-то дань принятым в то время канонам героических образов.

Возможно, многие меня раскритикуют, но мне показалась странной манера письма автора. «Отряд» написан резкими, обрывистыми фразами, временами даже не совсем понятно, что происходит. Такое ощущение, что Кук будто стремился втиснуть роман в минимально возможный объем текста. Я не исключаю, что тут могли «постараться» переводчики или то, что позже автор повысил уровень мастерства, но впечатление было именно такое.

В общем, роман, может, и не идеален с точки зрения современного читателя, но, бесспорно, очень интересен. Думаю, его должен прочитать любой поклонник фентези хотя бы для понимания развития жанра.

Черный Отряд для меня настоящее откровение на фоне скучного фэнтезийного жанра. Но я хотел написать не об этом.

На мой взгляд оба перевода на русский язык недостаточно хороши. Во многом в связи с этим у читателя и возникает трудность понимания происходящего и недостаточная полнота погружения в атмосферу.

В переводе Шведова отличный литературный язык, но переводы имен персонажей и прочих названий никуда не годятся. Например, главный герой Костоправ переведен как Каркун ;-)

Перевод же Новикова, который, как я понял, читало большинство, вообще отвратителен. Иной раз складывается впечатление, что некоторые отрывки переводил промт. Абсолютно сухой нелитературный язык. Судить о серии по такому переводу, на мой взгляд, будет ошибкой.

P.S. В данный момент занимаюсь «реинкарнацией» Черного Отряда, создавая ремастеринг на основе имеющихся переводов на русском. Посмотрим, насколько меня хватит)

Не впечатлило. Как будто действительно читаешь летопись отряда наемников — отступили, потеряли трех; напали, потеряли одного. Сложно представить, как выглядят персонажи, описания лиц, характеров и одежды нет вообще, что говорит о том, что автор очень слаб, да и вообще не писатель. Такую книжку по силам замутить студенту 5 курса филфака. Слабо.

Поначалу раздражала манера изложения, простые и короткие предложения, минимум детализации мира и персонажей. После первой главы хотела бросить, так как никакого погружения. Потом начался экшн и «описалово» как-то отошло на второй план, добралась к концу книги абсолютно незаметно для себя, походу как-то неожиданно и ненавязчиво всплыли и глубокие образы героев и обширный интригующий мир и срочно потребовалось продолжение истории.

Обилие магии, кровищи, жестокости и интриг, отсутствие однозначно положительных персонажей — за все это 8/10. Прочла с удовольствием.