Глен Кук «Чёрный Отряд»

Знакомство с достаточно известной серией Глена Кука о похождениях Черного отряда откладывалось мною в течение нескольких лет. Начать чтение мешало огромное количество противоречивых отзывов – в ответ на восторженные эмоции и высокие оценки большинства гордые одиночки воротили носы, называя произведения Кука едва ли не школьными сочинениями. Это настораживало, но полностью отказаться от затеи мешало любопытство и искренняя любовь к фантастическому жанру. В итоге ваш покорный слуга собрался с духом и сдался на пару недель на милость Черной гвардии – последней из вольных гвардий Хатовара.

Эмоции, оставшиеся у меня после прочтения первой из книг длинной серии, близки скорее к разочарованию. Нет, не к разочарованию напрасно потраченным временем (его-то как раз я провел очень даже неплохо и интересно), однако сама форма произведения, его сюжетное оформление и структура не идут ни в какое сравнение с той идеей и с тем миром, который предложил нам автор. Объективно его фантазии и задумки достойны более качественного воплощения. Так мне показалось.

Но давайте разберемся по порядку.

С самых первых страниц и до финальной сцены меня не покидало ощущение некой скомканности повествования. Полагаю, во многом это связано с тем, что в рамки одной книги автор решил вместить целую военную кампанию – с большим количеством битв, осад и потерь городов и даже финальным побоищем, размахом аж в четверть миллиарда голов. Разумеется, что-то по ходу развития сюжета приходилось опускать, но, к сожалению, опускались нередко весьма значительные и интересные вещи, а вот повседневным банальностям зачем-то уделялось чрезмерно большое внимание. Например, обычная карточная игра описывается несколько раз за книгу и в мельчайших подробностях, в то время как взятие крепости выдается нам как факт просто в одном предложении. Что-то вроде «а потом мы пошли и взяли эту крепость». В итоге мы вроде как являемся участниками великих событий, но вот карточные баталии и перепалки членов отряда почему-то интересуют нас куда больше. Создается ощущение, будто мы пришли в Большой театр, но всю постановку проболтали с соседом о предстоящем ремонте подъезда.

В то время как сам сюжет, в общем-то, очень даже неплох и интересен. Речь в книге идет о похождениях отряда наемников – так называемой Черной Гвардии – на службе у древней колдуньи по имени Леди. Эта самая Леди при помощи своих слуг – воскрешенных к жизни древних могущественных колдунов – ведет борьбу с силами повстанцев, невесть откуда взявшимся, но упорно стремящимся освободиться от ее гнетущей власти. Автор отчего-то позиционирует Леди как великое древнее зло, однако ничего особенно злодейского на протяжении всей истории я от нее так и не дождался. Сама книга проводит нас от момента заступления Черного отряда на службу Леди через череду боев к финальной битве с повстанцами.

Хочу обратить внимание, что в книге очень мало внимания уделено мотивам действующих лиц. В частности, неясно, отчего повстанцы так жаждут скинуть древнюю королеву. Почему ее слуги Поверженные враждуют друг с другом и строят бесконечные интриги. Вся политическая подоплека дается строго дозировано, короткими урывками, за которыми весьма непросто разобраться во всех хитросплетениях. А ведь политическая борьба – одна из самых интересных особенностей книги.

Что касается персонажей, то они, я полагаю, удались. И хоть их образы и не отличаются великим разнообразием, но следить за ними интересно. Обращаю внимание на то, что практически ни у одного из персонажей книги нет имени, все они носят клички – и надо признать, очень яркие и колоритные (Костоправ, Ворон, Леденец, Немой, Шелест, Трещина, Дробящий кости, Ревун, Хромой, Кочерга, Твердый и т.д.) Как мне кажется, прозвища подобраны просто шикарно, и потребность в личных именах отпадает сама собой. Сам текст от этого выглядит очень колоритно. А вот описаниям внешности автор отчего-то не уделяет никакого внимания. Например, мне так и не удалось выяснить, как все-таки выглядит главный герой произведения – врач Черного отряда Костоправ.

Что касается позиционирования произведения как образчика жанра дарк фентези, то здесь я не заметил ничего такого, что могло бы отнести книгу именно к нему. В сравнении с циклом «Князь Пустоты» Р. Скотта Бэккера или даже с «Песней льда и пламени» Дж. Мартина «Черный отряд» выглядит самым обычным фентези, никакой особенной жестокости в книге не замечено. Герои – подонки только на бумаге, на деле же – едва ли не гусары.

В итоге мы имеем достаточно интересную историю, но, к сожалению, не для самого притязательного читателя, готового мириться с разрозненностью и нескладностью сюжета.

Гуляя форумом фффоревера я зашел в тему книги и там юзер GooFraN рекомендовал к прочтению Черный отряд, не знаю почему, но я тогда сразу скачал первую книгу серии, несмотря на то, что у меня были три книги на очереди к прочтению. Оказалось не зря. Первое с чем я столкнулся, так это ужасный, сумбурный текст повествования. Такое чувство, что читаешь отдельный фрагменты, а не цельную книгу, очень сложно понять, что же происходит. И только потом, когда дочитал уже до половины книги, выяснилось, что есть два перевода Черного отряда — полупиратский олдфажный Шведов и официальный Новикова, с более внятным переводом. Я, конечно же, скачал олдфажный и пришлось долго плеваться, но не менять же перевод на середине-то книги, вот я и продолжил читать в исполнении Шведова. И знаете, это был правильный шаг. Если в первой половине книги очень часто тяжело было сообразить кто с кем говорит и вообще понять где происходят события, то во второй половине переводчик как буд-то исправился и таких косяков стало в разы меньше. Хотя я не уверен, что виноват лишь переводчик, даже в переводе Новикова всё немного сумбурненько. Но хватит об этом, перейдём к самой Гвардии. Черная Гвардия — это не только, точнее не столько, вольнонаёмная группа солдат, это скорее семья и читая книгу я полностью пропитался духом этого братства, в котором найдётся место для чести, гордости, взаимовыручк и тесной мужской дружбе. Сразу это не понятно, и в голове возникают мысли — кто это вообще такие? Как-то не чувствуется ни характера, ни харизмы, не прописаны характеры, а людей становится всё больше и теряешся в этом водовороте имён. Но это только по началу, в итоге я запомнил всех и успел к ним очень привязаться. Очень интересны также злодеи — Десять поверженных, но прописаны из них лишь пару, что огорчает. Вообще сразу видно, что это начало долгого цикла, здесь автор занимался тем, что расставлял ружья по стенам, и некоторые из них выстрелят ох как не скоро. Есть правда парочка уж слишком явных штампов и роялей в кустах, но они совершенно не раздражают, и это непременно радует. Сначала я думал, что поставля максимум пять, но к концу книги меня было не оторвать, так что 8.

P.S. Где-то читал мнение, что первую книгу надо просто проглотить и быстренько приступить к следующим, т.к. там что-то невообразимое, ну что ж, надеюсь это действительно так.

Плюс: я понял, что ремесленные поделки Кука — не моё.

Минус: Жаль потраченного времени.

Единственная интересная мысль — о злодеях и праведниках. За неё и оценка.

Для меня странно, что можно восхищаться откровенно слабым, провисающим во всех смыслах, нелогичным и уныло скучным текстом.

«Черный отряд» стал моей дверцей как в произведения Кука,так и жанр «черного фэнтези«в целом,и,в свое время,произвел просто неизгладимое впечатление.И несмотря на некоторые неровность и огрехи как повествования так и перевода остается одним из любимых циклов.

Так уж получилось, что жанр фэнтези в этом году меня особенно интересует. До недавнего времени кроме бессмертных произведений Толкина я ничего не любил в этом жанре. Была трилогия Ника Перумова «Кольцо тьмы» и еще пара книжек, не оставивших следа ни в уме ни в сердце и надолго отбившие у меня желание погружаться в фэнтезийные миры. Но прочитав Джо Аберкромби и Джорджа Мартина все изменилось. Теперь этот жанр у меня один из любимых. Начав знакомство с другими авторами, я естественно не мог пройти мимо знаменитого цикла Глена Кука. Пока прочитал только первую книгу и не могу судить о цикле в целом, но кое-какие впечатления все-же есть. В целом книга мне понравилась, хотя Глен Кук имхо даже близко не Аберкромби и не Мартин. Персонажи выписаны неплохо, мир довольно интересный, сюжет хоть и не захватил, но скучать не позволил. Неплохой юмор, о магических поединках Гоблина и Одноглазого, о мелких пакостях, которые они друг другу устраивали — читал с удовольствием. В общем книга не произвела особо сильного впечатления, но вызвала интерес. Обязательно продолжу чтение цикла.

Очень необычная книга. Оче-н-нь-ь-ь. Эдакая псевдо-документалистика. Написано все таким скучным и нудным языком, что периодически хотелось выбросить книгу. Минимум действия, максимум непонятных рассуждений.

Персонажи не проработаны. От огромного количества имен рябит в глазах. Смысл многих поступков остался не раскрыт.

Времени на чтение книг у меня очень мало, поэтому всегда ставлю 10. Но здесь у меня рука не поднялась, поэтому 5. Твердая заслуженная пятерка. Увы и ах.

Разочарование года! По крайней мере, для меня. Я долго откладывал прочтение этого цикла — ждал подходящего настроения. При этом читал много хвалебных отзывов на форумах, на Фантлабе («отец-основатель черного фэнтези», «классика жанра» и т.п.) А в итоге получил школьное сочинение с отвратительным переводом (переводчик, наверное тоже школьник). Короткие рубленные фразы, картонные персонажи , полное отсутствие сюжета и смысла происходящего. Кто-то в отзывах назвал ЧО плохо порезанным салатом, я полностью согласен. Мало того, что плохо порезанный, так еще и ничем не приправленный салат, т.е. абсолютно безвкусный. Читал я здесь мнение, что книга очень стильно написана. Мы шмотки обсуждаем или книги? Для меня книги делятся на две категории: книги для познания, которые учат чему-либо, несут определенную смысловую нагрузку и книги для отдыха (развлекательные). Ну возможно еще сочетание этих двух видов. В данном случае о каком-либо познавательном моменте говорить просто смешно. Это книга для отдыха? Какой к черту отдых, если я 100 страниц текста еле осилил за неделю (на том и остановился). При этом буквально насилуя себя и заставляя читать ЭТО. Хорошо еще, что не взял эту книгу в отпуск, а то был бы испорченный отдых. До этого из темного фэнтези, я читал только Аберкромби «Первый закон» и Борисова «Глэд». Так вот по моему мнению, они просто классики жанра, по сравнению с Куком. В их книгах есть сюжет, есть характеры героев, есть мир. И я даже не знаю, стоит ли мне читать другие произведения данного автора, которые тоже имеют высокие оценки. Но это только мое мнение.

Пытался читать давно — лет 20 назад. Нисколько не увлекло. Более того, фактически оттолкнуло как от всей серии, так и от творчества писателя.

Да простят меня фанаты Черного Отряда, но я остался не в восторге от первой книги. Уж не знаю, что тому причина – то ли перевод скверный (а он действительно очень-очень скверный), то ли отсутствие хоть каких-нибудь описаний персонажей и окружающего мира, то ли сумбурность сюжета. Сама задумка просто великолепна, да и герои колоритны, но этого маловато чтобы полностью погрузиться в мир созданный Куком (возможно, помогла бы карта, которую я так и не смог отыскать на просторах всемирной паутины).

Разумеется, есть и то, что понравилось в книге. Например, обилие неожиданных поворотов в сюжете, очень порадовали. Ну и конечно же юмор, присущий произведениям автора.

Забегая вперед, хочу сказать, что вторую книгу переводил другой переводчик и она куда более «съедобная», нежели первая.

Вывод: если дать Черный Отряд Мартину, он непременно растянет его на пару объемных фолиантов, с великолепными пассажами описаний и напряженными сценами сражений, что наверняка не понравиться большинству фанатов серии. Черный Отряд любят за его самобытность. Кому-то нравиться стиль автора, кому-то не очень, как, впрочем, и любое произведение.

Не пошло почему то... Не буду ставить оценку вообще, из за хороших отзывов читателей, попробую позже....

На цикл наткнулся случайно. Читал статью на сайте журнала «Мир фантастики» про тёмное фентези. Цитата:

Традиционное “темное фэнтези” построено по классическим фэнтезийным канонам. Перед нами эпик, героика, квест, которые почти один в один отвечают жанровым стандартам. Каков, например, канон эпика? Имеется некий мир, живущий нормальной жизнью. Но вот объявляется Вселенское Зло, которое алчет подмять под себя сущее. Или просто испортить жизнь всем, кто под руку подвернется. Естественно, такой наезд многим не по шерсти, что предвещает многотомную кровавую разборку.

А вот в темном фэнтези Зло уже находится у власти, и его проявления воспринимаются обывателями как должное. Некромант гадает по внутренностям выпотрошенного младенца? Да все уважающие себя маги так делают! Колдунья принимает ванну из крови юных девственниц? Зато как сохранилась, ей уже 600 с гаком стукнуло, а больше 150 не дашь! В соседней лавке покупки заворачивают в человеческую кожу? Так незачем шляться по секонд-хэндам, в шикарном бутике ваше приобретение упакуют в выделанную бисером эльфийскую шкурку...

В классическом фэнтези белое и пушистое Добро сражается супротив коварного Зла. В темном же более-менее приемлемое, пристойное Зло противостоит преотвратнейшей Мерзопакости. Наиболее типичный пример — цикл Глена Кука о Черном отряде. И головорезы из последнего наемного отряда вольного города Хатовара отнюдь не ангелы. И их первоначальный наниматель, владычица Темной Империи Госпожа — та еще стерва. И даже с борцом за свободу Белой Розой в темном переулке лучше не пересекаться, пришибет и не заметит... Но всякий раз их противники выглядят еще гаже, еще отвратнее. И читатель становится на сторону “обыкновенного” Зла, ибо надвигающаяся Тьма грозит превратить жизнь мира вообще в полную клоаку.

© Мир Фантастики, статья «Тёмное фэнтези»

Заинтриговало. Скачал, прочитал. Написанное выше — несколько упрощённо, но в целом верно. Изначально был просто рассказ, перешедший в трилогию, а затем разросшийся до 10 книг. Как и полагается, самая лучшая часть — первая. вторая и третья части тоже в принципе неплохи, но цепляют не так сильно, ну а дальше история уже откровенно проседает.

И так, Ч0рный отряд поступил на службу к Госпоже — то ещё имечко, попахивает садо-мазо. Точнее не совсем к ней, а к её подручному, Ловцу Душ. Таких подручных у неё с десяток, являются военачальниками армий и мегаколдунами, зовутся Поверженными, друг друга они терпеть не могут, постоянно вставляют друг другу палки в колёса, от чего страдают простые смертные, и только они могут видеть и общаться с Госпожой. Тут небольшое пояснение — со второй книги почему-то массово поменялись имена. Был Элмо — стал Ильмо, Немого превратился в Молчуна, Поверженных обозвали Взятыми, да и сама Госпожа (что за BDSMщина?) в первой книге была Леди. Затруднюсь сказать, чей перевод точнее, но сам факт «переименования» жутко выбесил.

И вот, Чёрный отряд на службе у Ловца Душ. Наёмники и работодатель друг друга вполне стоят и для выполнения задач не стесняются в выборе методов достижения цели. И хотя Госпожа с приспешниками определённо попадают под категорию «Классическое Зло», их противники ничуть не лучше. Простым людям всё равно, кто сжёг деревни и пережил их жителей: отряд одного из Поверженных или же повстанцы, против Поверженных же воюющий.

Глен Кук изначально ставил цель показать жизнь наёмников без прикрас и романтизма. Ему это удалось, хоть и не так сильно, как у Сапковского в «Ведьмаке». Тем не менее, описано достаточно жёстко и реалистично.

Рассказ ведётся от лица Костоправа — хирурга и Летописца Чёрного отряда. На последнем стоит особенно заострить внимание — Летопись Чёрного отряда и его традиции — это стержень, держащий вместе этих людей без прошлого, или же с таким прошлым, про которое лучше не знать. Несколько раз в месяц Костоправ читает Летописи вслух остальным членам Чёрного отряда для укрепления традиций и боевого духа товарищей — «Да, сейчас непростые времена, но нашим братьям из прошлого приходилось ещё тяжелее, и они справились — так чем мы хуже?» Летописи имеют и другое важное значение, пожалуй даже ключевое — в них заносятся имена погибших. И это будет хоть какое-то напоминание о том, что такой человек был. И это, в своём роде, бессмертие.

Давно было желание ознакомиться с жанром так называемого «Dark Fantasy», и тут мне на рынке за смешные деньги попадаются первые два тома, еще в первом издании от Северо-Запада.

Буквально вчера дочитал до конца первую книгу (в моем издании она называется «Десять поверженных»). Что сразу бросается в глаза, схожесть данного произведения с творчеством Ремарка, в частности, на мой взгляд, схожесть с романом «На Западном фронте без перемен». Такое же описание военного быта с точки зрения солдата.

В этом плане читать было довольно интересно, за исключением пожалуй начала. Надо привыкнуть к своеобразному стилю автора, который при описании опускает много деталей. Порой я не совсем понимал, что происходит

Сюжет интересный, интригующий, за все чтение ни разу не возникло желания бросить книгу. По мере чтения, чем дальше, тем интереснее. Любопытно было читать, как Гвардия расправляется с очередным колдуном.

Персонажи тут на высшем уровне! Каждый по своему уникален и интересен. Каркун — самый любимый персонаж, очень интересна его философия, мысли. Его меткие остроты значительно поднимали настроение. Другие персонажи тоже все нравятся, особенно Поверженные — уж тут фантазия автора разыгралась как следует — каждый уникален и интересен по своему, непохож на других. Ловец Душ из них понравился больше всех.

А чего стоят столкновения Гоблина с Одноглазым — это многого стоит.

Атмосфера мрачная, но не сказал бы что слишком. Главное достоинство автора тут в том, что он не опускается до чернухи (в отличии от многих российских авторов или хотя бы даже Терри Гудкайна).

Что также роднит эту книгу с творчеством Ремарка — настоящее товарищество воинов, которые друг для друга больше, чем просто друзья.

Книга определенно стоит того. чтобы ее прочитать.

8/10 Глен Кук «Десять поверженных» -- первый из необычно написанных фэнтезийных романов из серии «Черная Гвардия» («Black Company»). Прочитан 22.12.2001. История описывается от лица «плохих парней», наемников, заключивших договор с темными силами. Стиль изложения довольно тяжелый, но потом он выравнивается. Присутствует философская подоплека. Персонажи яркие, запоминающиеся. Крепкий сюжет. Конец несколько смазан -- за это и не 9.

Резюме: жесткий, но захватывающий роман

Абсурдно, нелогично, невыверено, и, откровенно говоря, скучно. Совсем не того ждал я от «Короля темного фентези» Кука. Да атмосфера на месте, да есть определенная интрига, но, черт, где же логика? Вот вам пару примеров: Совещание комсостава повстанцев проводится практически без охраны, без участия разведки. Это при том что в их распоряжении многотысячная армия и это совещание проводится вблизи от линии фронта. Наемники, в одном случае бросающие на произвол судьбы жителей целого города, через пару страниц снисходят до потасовки с союзниками изза «приметившихся» девчонки и старика. И венец абсурда: (далее по тексту): «Эта крепость была стратегически очень важна для Черного Отряда, она являлась ключем всей провинции. Она нужна была нам и одной темной ночью мы ее взяли.» Все. На этом описание борьбы за ключевую точку, на которой строится последующий ход сюжета заканчивается, и начинается описание того, как наемники играют в карты. И таких «вырезок» в книге множество. Что лично меня разочаровало на корню и заставило попросту бросить книгу на середине первого романа.

6 с огромной натяжкой. чисто за имя.

Увы, смог дойти только до момента, где Загребущий (главнокомандующий армией повстанцев во время войны) несколько недель (!!! это во время войны-то), приходил и приходил (по ночам) на площадь некоего города (так и не понял либо нейтрального к нему, либо, скорее всего, оккупированного его противником), чтобы посмотреть на нечто, выставленное на площади. А его враг — один из самых могущественнейших злых магов, который до этого мчался, не теряя ни секунды через пургу дабы заполучить Загребущего, наблюдал (несколько недель!!!) за происходящим из окна. Терпение мое иссякло. Чаша абсурда переполнилась. Дальше это читать не могу!

Как я понимаю, Глен Кук взял эпатажем. А что? Позаимствовать у Толкиена десятерых кольценосцев, воскресших вместе с... (нет-нет, учтем, гендерную политику и пол читательниц), но описать не с точки зрения сил добра, а, как бы наоборот, с точки зрения сил зла. Хорошая идея! Свежая, главное! Созвучная бунтарству молодежи. Но будут ли читать? Значит не совсем с точки зрения зла, а может быть и совсем не зла, а с точки зрения бывалых наемников, которые служат злым силам, вырезают спящих и прочее (типа без соплей), хотя где-то в глубине души сохраняют понятные (и близкие) нам человеческие чувства. Например, самый крутой из них роняет скупую слезу при виде несправедливости. Изо всех сил стремятся выполнять свой контракт. Ну а чтобы создать атмосферу — процентов 5-10 всего текста, с которым я познакомился, посвящен тому, как наемники играют в карты.

Извините за сарказм (кстати, по Глену Куку сарказм очень свойственен многим наемникам, так, уже в первых двух главах об этом говорится прямо: «когда ты произнесешь что-либо без сарказма, Костоправ, я лягу и помру на месте, – пообещал Ильмо» или «Поддатый, у которого сарказм в крови»),

но достало... не проработанностью деталей, нелогичностью поступков, несостыковками и предсказуемостью.

Это далеко не Толкиен... Увы.