Брэдли Дентон «Большой секрет Тимми и Томми в День Благодарения»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век
- Линейность сюжета: Линейный
Какой такой секрет могут разделить обычный мальчик и обычная индейка? Прочтите и узнаете.
Входит в:
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Витпанк», 2003 г.
- /языки:
- русский (2), английский (1)
- /тип:
- книги (2), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Вл. Иванов (1)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Jediart, 16 октября 2008 г.
Замечательный рассказ. Автор настолько сильно перевернул повествование, что волей неволей вживаешься в происходящее. Братская дружба ребёнка и не родного брата, с которым они ежедневно весело проводили время, в итоге обернулась привязанностью к......обычной индейке.
Дальнейшая «казнь» приёмыша настолько впечатляет, что все человеческое существо просто вопит — ЖЕСТОКОСТЬ, но на самом деле оказалось, что Тимми просто откормленная к рождеству птица, и буря в душе успокаивается.
Браво Брэдли Дэнтон. Зацепил не на шутку!!!:appl::appl::appl:
mastino, 3 января 2008 г.
Прекрасный и очень сильный рассказ. Первоначально, всё действительно воспринималось как рассказ о дружбе двух людей... А потом... Сильнейшая, потрясающая концовка.
Gynny, 13 апреля 2013 г.
Странноватый бастард среди фантастических историй — реалистичный рассказ о детстве и домашнем любимце, который воспринимается мальчишкой чуть ли не как братишка, о столкновении с прагматичным взрослым миром, в котором простодушные селяне не подозревают, что привязанность ребенка к существу, изначально предназначенному быть основным блюдом на семейном торжестве, может закончится психологической травмой — а я восприняла последние фразы рассказа:
«у них с Томми теперь был еще один секрет, самый-наисамый большой из всех секретов, и его знали только они двое.
Вот какой это был секрет:
Что бы там ни думали все остальные, самой лучшей частью была голова!» —
именно так.
Написано ярко, честно и — на мой взгляд — психологически достоверно.
Кроваво? Да. Но если читатель не вегетарианец, нелишне и вспомнить — откуда мясо на его столе.
horseman, 28 декабря 2007 г.
Коротенький и очень сильный рассказ, выражающий ту же мысль, что и первый рассказ сборника, но гораздо более зримо: окружающие нас живые существа — ЖИВЫЕ, а многие люди в своем самодовольстве дошли до того, что совершенно перестали это замечать! Они живут, занимаются своими делами, смеются, походя уничтожая живое рядом с собой... Рассказ написан от лица ребенка, просто и даже несколько наивно, благодаря чему читатель тоже может посмотреть на мир глазами ребенка — когда он еще не научился расставлять вещи по местам, когда каждый элемент окружающего мира может в любой момент претерпеть коренное — и порой ужасное — изменение. Мне кажется, это совершенно необходимо — уметь вот так свежо и непредвзято смотреть на окружающее; только тогда мы сможем судить о нем сами, а не опираясь на то, что говорят другие... взрослые...
Ruddy, 3 октября 2007 г.
Может рассказ и написан неплохо, выстроенно и ровно, но в целом сам сюжет вызывает отвращение. А концовка окончательно поставила точку...
КАК можно было ТАК подумать?! Ума не приложу...
Vendorf, 7 апреля 2008 г.
На мой взгляд достаточно бредовое произведение, такие жуткие подробности последних минут жизни птицы, это ужас. Слабонервным не читать...
Carex, 13 января 2016 г.
Сложные чувства я испытываю.
Трудно написать отзыв, не раскрывая сюжет. Но все-таки попробую.
Автор дважды переворачивает сюжет, тыкая носом читателя в дерьмо повествования.
Первый поворот сюжета — отвратительный, но как литературный прием, вполне может иметь место. Да и посыл его понятен. Очеловечивание животного, психологическая травма. А ведь некоторые всю жизнь с этими этическими проблемами разобраться не могут.
А вот второй поворот — еще хуже. Читателя ткнули носом в еще более мерзкое дерьмо. А вот посыл этот вообще не понятен, и что автор хотел сказать? Что мальчик еще хуже взрослых? И еще два последних момента, которые подрывают доверие к повествованию.
Ну не мог мальчик съесть, то что он там съел. Просто физические он не смог бы этого сделать.
И второй момент. Томми все-таки не мог знать этого секрета. Прочитаете, поймете.
Alexey Zyryanoff, 29 января 2019 г.
Кровавая бредятина, порочащая День Благодарения. Тупой детский язык повествования с идиотским сюжетом, который оборачивается глупой затеей для создания ужаса, который и вызывает отвращение не только от самого этого рассказа, но и от самого автора.
Helleformer, 21 мая 2015 г.
Жесть вонючая. Ясно дело, что речь про птицу, но написано как про человека. У ребенка друга убили и сожрали, и сам он по непонятным причинам сожрал голову. Которая даже не была приготовлена и в грязи валялась. Отвратный рассказ, не ясно, чем руководствовался автор. Боль и отвращение посмаковать?
Хануман, 11 апреля 2017 г.