Артур Конан Дойл «Сэр Найджел Лоринг»
- Жанры/поджанры: Историческая проза
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Вторая половина XIV века. Англия и Франция истощают свои силы в кровопролитных битвах Столетней войны. Но и в эти ужасные времена рождаются люди, благородству и отваге которых можно только позавидовать. Один из них — сэр Найджел Лоринг, чей девиз «Делай, что должен, и будь что будет. Вот заповедь рыцаря».
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
1904 г.
1906 г.
1907 г.
1909 г.
1911 г.
1966 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1999 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2022 г.
Аудиокниги:
2010 г.
2010 г.
2011 г.
Издания на иностранных языках:
2001 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
stMentiroso, 17 сентября 2007 г.
Читал взахлеб, вместо того, чтоб к экзаменам готовиться. Написано живо, ярко и интересно, в отличие от рыцарских романов В. Скотта. Насколько я помню, А. Конан Дойл считал эту дилогию лучшим своим произведением.
[ 1 ]
qwerty5, 18 февраля 2011 г.
Очень понравились обе книги этой красочной серии . Рекомендую к прочтению не только любителям данного жанра .
[ 2 ]
Nog, 2 августа 2007 г.
Читал впервые вон в том издании 1992 года, с рыцарем на обложке. Своей книги, к сожалению, не было, приходилось одалживать у друга. Одна из самых частоодалживаемых у него книг была :)
Два поистине прекрасных произведения, пусть и написаны больше века назад.
[ 7 ]
k2007, 20 декабря 2021 г.
Дилогия об английском рыцаре времен Столетней войны. Но не только о рыцаре. Конан Дойл хорошо понимал и полностью показал в книге, что успеха в великих битвах этой войны добилось не рыцарство, успеха добились все англичане, начиная от короля Эдуарда и заканчивая простыми лучниками и ратниками, которые шли в поход, конечно же, за деньгами, но и за тем, чтобы исполнить свой долг, показать свое мужество и доблесть.
Дилогия получилась реалистичной, нет тут никакой особой романтики средневековья и рыцарства в частности. Автор понимает, что это было жестокое время и жестокие люди, которые не щадили ни себя, ни, тем более, других, но при этом были способны на поистине рыцарские и великодушные поступки.
Особо нужно отметить тот специфический юмор, который у нас называется «английским» — сухой и серьезный, который придает книгам совершенно особенный оттенок.
Между книгами есть существенные нестыковки, которые особенно бросаются в глаза, когда книги читаешь подряд. Лучше всего их просто игнорировать
[ 7 ]
baroni, 1 августа 2007 г.
Я вообще являюсь поклоннником «рыцарского романа». И цикл о сэре Найджеле Лоринге, благородном английском рыцаре, занимает в этом жанре достойное и весьма высокое место. Конечно, сейчас романы о сэре Найджеле кажутся немного наивными и старомодными. Но такие наивность и старомодность в наше время выглядят весьма привлекательно, да и стоят дорого:понятия Долга, Чести, Верности остаются неразменными во все времена. И никакой амбивалентности!
Кроме прочего, «Белый отряд» вдохновил Г. Кука на создание собственного цикла...
[ 2 ]
Oleg83tt, 19 марта 2023 г.
Данная дилогия оставила итоговое среднее послевкусие.
«Сэр Найджел» можно сравнить с латинской буквой V в плане общего интереса. Середина книги читалась очень тяжело, что не скажешь про начальные и завершающие главы.
«Белый отряд» по сравнению с первой книгой понравился меньше, хотя местами очень классно, одно морское сражение, чего стоит, но тяжести было еще больше.
Более подробно хотелось бы остановится в целом над двумя романами. С одной стороны, историческая проза не всегда читается легко и просто. К примеру «Звезды над Самаркандом» Сергея Бородина читались сложно, как и данные произведения, а «Нашествие монголов» Василия Яна – быстро, атмосферно и интересно. Средневековье есть, но только местами, а благородство имеет запах нереалистичности происходящего. Все же главным отрицательным весом считаю тяжеловатый слог повествования, местами затянутость действий и присутствие ощущения славной сказки. С другой стороны, хочется отметить силу мужского характера, поступков, доблести и чести, отсутствия кровавого насилия и гипертрофированного героизма.
В итоге «удовлетворительно» со знаком минус.
[ 3 ]
realin523, 18 мая 2017 г.
Это два неплохих приключенческих исторических романа, события которых разворачиваются в середине 14-ого века, во время первой половины Столетней войны Англии с Францией. В обоих романах автор описывает приключения английских наемников и рыцарей во Франции (в основном). Романы связаны между собой одним из главных героев — сэром Найджелом Лорингом. В приквеле он еще очень молод, почти мальчишка, и только начинает свой путь к рыцарскому титулу, а в Белом отряде это уже старый опытный рыцарь. Но он — не единственный главный герой: в приквеле его сопровождает друг лучник, а в Белом отряде английские наемники вообще выходят на передний план, оставляя Найджелу совсем немного места.
Дойл мастерски сумел вплести приключения вымышленных главных героев в череду известных исторических событий. А ведь в этих романах так много исторических фактов, крупных и мелких, использованных автором как элементы сюжета! И язык у Дойла (и у переводчиков) очень даже неплох — не в пример многим современным авторам и переводчикам фэнтази! Ну и боевые сцены — они описаны прекрасно и реалистично.
В обоих романах Дойл высмеивает религию и «истинно рыцарское поведение».
Мне больше понравился приквел, чем более известный и написанный на 15 лет раньше Белый отряд. Приквел у Дойла вышел более динамичным, в нем больше приключений. Также юмор (стеб над религией и «рыцарским поведением»), который в приквеле органично вписывался в сюжет, в Белом отряде встречается слишком часто, явно больше чем необходимо. Историческая достоверность в приквеле доведена до идеала. В Белом отряде с этим тоже по большому счету все хорошо, но все же есть пару мелких ошибок по части средневекового быта.
Поставил Сэру Найджелу 9, а Белому отряду 8. Десятку в категории «приключенческий исторический роман о средневековой Европе» приберег для Черной стрелы Стивенсона. Там все не хуже, а водоворот событий затягивает еще сильнее, и языковой стиль создает еще большее напряжение.
С Айвенго или Квентином Дорвардом Скотта сравнивать Сэра Найджела на мой взгляд некорректно: написано в разное время; за 100 лет подход к написанию приключенческих романов сильно изменился. Но если все же попробовать сравнить, то у Скотта интриги и характеры героев сложнее. В то же время, сюжет у Скотта развивается более заторможено, особенно в Айвенго. Ну и языковой стиль: во времена Скотта было принято писать так называемые «красивые тексты», где все приносится в жертву «красивости» языка (метафорам, сравнениям и т.д.). Других подходов и не было. Некоторые начитавшиеся классиков и застрявшие эволюционно в наполеоновской эпохе современные гуманитарии до сих пор пишут «красивые тексты» и получают на выходе нечитабельные книги. А вот во времена Дойла и Стивенсона уже начали писать так называемые «темные тексты», когда стиль повествования в первую очередь подчеркивает атмосферу и настроение событий. У Дойла в «Найджеловской» дилогии это не особенно заметно, но все же есть. А Стивенсон в этом вообще мастер.
UPD
Некоторые пишут, что название одного из циклов Глена Кука «Черный отряд» — это аллюзия на Белый отряд Дойла. Но Дойл тоже не сам придумал название своего отряда. И Белый и Черный отряды существовали в разное время в разных уголках средневековой Европы.
Инфа — многабукф:
Белый отряд образовался в середине 14-ого века во время затишья в Столетней войне. Отряд состоял из германских и английских наемников, в Столетней войне не участвовал и воевал на территории современной Италии во время борьбы за влияние между итальянскими городами-государствами. Большую часть времени существования отряда им командовал Джон Хоквуд, итальянский кондотьер британского происхождения.
https://warspot.ru/8047-belyy-otryad-dzhona-hokvuda-rozhdenie-legendy
Черный отряд существовал в двадцатые годы 16-ого века, состоял из народного ополчения, управлялся рыцарем-дворянином Флорианом Гайером и принимал участие в Крестьянской войне на юге современной Германии.
Численность этих отрядов была непостоянной, но известно, что отряды такого типа насчитывали от многих сотен до нескольких тысяч солдат. Другими словами, это были батальоны или полки. В противном случае их было бы неудобно нанимать: пришлось бы собирать «лоскутную» армию из разномастных мелких групп, не желающих подчиняться назначенному второпях командиру. В то же время и у Дойла и у Кука речь скорее всего идет об отрядах из нескольких сотен (если не десятков) человек. Т.е. в романах Дойла и Кука отряды — это роты (хоругви, эскадроны).