Артур Конан Дойл «Скандал в Богемии»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Король Богемии попал в неприятную ситуацию — оперная певица Ирен Адлер угрожают послать их совместную фотографию будущей жене короля. Это грозит обернуться небывалым по своему масштабу скандалом. Шерлок Холмс берётся за это расследование, которое откроет для него новые горизонты женского ума.
По мотивам «Скандала в Богемии» и «Знака четырёх» снят фильм режиссёра Игоря Масленникова «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Сокровища Агры» с Василием Ливановым и Виталием Соломиным в главных ролях.
Входит в:
— цикл «Шерлок Холмс» > сборник «Приключения Шерлока Холмса», 1892 г.
— антологию «Crime Classics, the Mystery Story From Poe to Present», 1990 г.
— антологию «Дюпен, Холмс и другие: Зарубежный детектив XIX в. / Эрих Кестнер. Эмиль и сыщики», 1990 г.
— антологию «Похищенное письмо», 1990 г.
— антологию «Настоящий английский детектив», 2016 г.
— антологию «Настоящий английский детектив. Собрание лучших историй», 2018 г.
1901 г.
1903 г.
1905 г.
1909 г.
1929 г.
1946 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1966 г.
1969 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1986 г.
1987 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1892 г.
1976 г.
1990 г.
1992 г.
1994 г.
2006 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
shaman13, 13 сентября 2010 г.
Быстрый и динамичный рассказ о шантаже короля богемии. Один из немногих, который завершается крахом планов Великого Сыщика Холмса.
Прекрасная комбинация, блестящий ум детектива и неожиданный финал.
Отличное произведение!
[ 9 ]
margaritka, 2 июля 2010 г.
Приятный рассказ — как и многие другие рассказы про Шерлока Холмса. Сюжет забавный, хотя у этого гениального сыщика встречались дела и поинтереснее, и поважнее. Но, как всегда, захватывающий сюжет (хотя здесь как раз даже он не особо привлекает) — практически единственное достоинство рассказа. Вот, например, сцена, когда Ирен Адлер впервые встречается Шерлоку Холмсу. Единственное, что мы узнаем о её внешности — это то, что она очаровательная женщина и что за такое личико мужчины готовы жизнь отдать (цитировать не возьмусь, ибо в разных переводах звучит несколько по-разному). А мне вот, например, интересно, какое — такое? Какие губы, глаза, носик — разве описание всего этого не сделало бы рассказ более приятным? Или, например, такое поле для писательской фантазии — обеды. Хочется читать такой текст, чтобы самому захотелось съесть то же самое. А тут поели — и поели, и хватит, дескать, вам. Хорошо, хоть если название блюд упомянут. В общем, рассказ достаточно приятный, но не восхитительный.
[ 6 ]
dimon1979, 28 сентября 2010 г.
Слабенький рассказ получился у автора. Может само дело не вызывает никакого интереса, может способ решения вопроса, а может и просто недоверие тому, что король Богемии мог приехать к Холмсу и попросить у него помощи. В фантастике такое, конечно возможно, но в детективном рассказе непрадподобно. Ватсон и Холмс снова вместе, их ждут другие дела, которые будут выглядеть совсем по другому.
[ 5 ]
Каширин Иван, 19 ноября 2010 г.
Не очень впечатляющий рассказ получился у автора. Сюжет очень заурядный, хотя приёмы Холмса как всегда на высоте.
Не воспринимайте моё мнение всерьёз, а лучше прочитайте рассказ сами.
[ 7 ]
ii00429935, 19 сентября 2009 г.
Красивый романтический рассказ, в своем роде уникальный во всем цикле о Холмсе. Дело не только в том, что великий сыщик проигрывает. По сути дела и преступления в этом рассказе нет. Зато можно узнать о любви Шерлока Холмса (и пусть доктор утверждает, что это чувство чуждо его другу). И в очередной раз власть имущие (король Богемии) у Конан Дойла представлены очень неприглядно.
[ 9 ]
kkk72, 6 февраля 2008 г.
Несколько необычное дело для Холмса. В этом случае его симпатии не на стороне заказчика, который выступает весьма неприятным и эгоистичным человеком, а на стороне дамы, проявившей не только ум, смекалку и самообладание в трудной ситуации, но и построившей свое счастье наперекор бывшему возлюбленному. Да и дело, в конце концов, разрешилось самым удачным способом. В этом случае Холмс, возможно, не блестнул как детектив, зато в очередной раз показал свои человеческие чувства, которые и делают его столь обаятельным.
[ 7 ]
Pupsjara, 1 августа 2007 г.
Кажется, это единственное дело Холмса, которое он проигрывает. Женщина-существо непредсказуемое и перед личным обаянием пасует не только Холмс, но и все его детективные методы.
[ 6 ]
pkkp, 15 ноября 2007 г.
Дойл показал, что женщина — существо гораздо более сложное, чем мужчина. Хотя я не понимаю, как Холмс проиграл — ему просто не повезло. Он попал немного не в тот момент, хотя и от соперника многое зависит.
[ 5 ]
Yazewa, 13 февраля 2008 г.
Один из наиболее симпатичных рассказов, уж очень изящно сделана сюжетная линия. касающаяся дамы. Да, она «совсем другого уровня», чем король Богемии, что и говорить! :wink:
[ 6 ]
dio, 1 августа 2007 г.
Нравы высшего света конца 19 века. Шерлок Холмс разрешает проблему и ...проигрывает. Безупречная логика и дедуктивный метод бессильны перед женщиной.
[ 5 ]
ozor, 15 ноября 2007 г.
Да не все так сложно, как кажется! Иногда женщине выгодно проиграть, мужчине делает честь такой проигрыш. «Ах, обмануть меня нетрудно, Я сам обманываться рад!»
[ 4 ]
Egorro, 21 августа 2007 г.
Один из редчайших рассказов где женщина представлена более чем положительно, а Холмс более человечным.
[ 4 ]
alexey1978, 12 августа 2007 г.
Один из наиболее интересных рассказов цикла. Именно в нем Шерлоку Холмсу и приходится нарушать закан и потерпеть поражение, да еще и от женщины.
[ 3 ]
тихий омут, 21 августа 2007 г.
Интересно с точки зрения психологии. Дойль — знаток женских душ
[ 3 ]
Nog, 8 августа 2007 г.
Метод, выбранный Холмсом в этот раз, выглядит слишком «напроломным». Возможно, правда, только потому, что он не удался.