Надежда Попова «Ловец человеков»

Затянутый, пресный детектив в средневековом антураже. Не придираясь к историческим неточностям, оценю эту книгу средне. Вроде читается легко, но много в ней пустоты. Герои скучны, интриги не хватает: какая-то череда мелких событий. Присутствуют тонкие шутки типа «так сейчас уже не строят!», это позабавило.

Напомнило «голос ночной птицы», но в болоте мельчайших и скучнейших подробностей Маккамона я вообще утонул, а тут — ничего, приемлемо.

Очередной цикл в долгой плеяде повествований о нелёгкой жизни борцов с нечистью на государственном окладе. И, честно говоря, не самый сильный из них. У Пекары герои поживее, у Корнева детективная составляющая поинтереснее (в Небесном эфире, другие циклы послабее). А здесь ни шатко ни валко, традиционные штампы типа детства ГГ в уличной банде, полное отсутствие историзма (ну вот просто для интереса посмотрела бы, сколько благородных осудила инквизиция и как, как вообще складывались отношения между благородным сословием и государственной властью). Забавляют отсылки автора к современным детективам типа «попрошу вас не покидать пределы графства, вы можете нам понадобится» и зачитывание прав арестованному, надеюсь это был осознанный стёб. В общем, две книжки осилил, дальше дропну.

Следователь, он и в средневековье следователь

Фэнтези это можно назвать очень условно, это скорее некая альтернативная история, да тут есть намеки на некую нечисть, возможно в следующих книгах, она таки появится. Скорее это такой детектив-процедурал, только в антураже немецкой провинции 14 века.

Главный герой — это молодой следователь Инквизиции, а точнее ее улучшенной и более справедливой следующей версии — Конгрегации. Как и положено следователю, главный герой занимается раскрытием преступлений, ищет улики, опрашивает свидетелей, сопоставляет и анализирует полученные данные. Но это далеко не так скучно как могло бы показаться. Во первых интересен сам герой, он свежий выпускник и в своем деле новичок и это его первое дело, и опыта у него мало, пока что лишь теоретические знания, поэтому еще не всю важную информацию может принять во внимание, делает ошибки, которые ему весьма дорого обходятся, можно сказать, что он проходит боевое крещение огнем, и казалось бы простое, с первого взгляда дело вырастает в нечто большее и сложное. Тут вам и крестьянский бунт на фоне суеверий и последующий штурм замка и даже немного сражения на клинках, но всё это скорее приятные дополнения к основному детективному «блюду».

Стиль автора воспринимается в целом хорошо, но как мне показалось, иногда описания слегка сбивчивы. Посмотрим что будет в следующих книгах.

Начало серии заинтересовало, буду читать дальше, тем более, что в конце весьма интересная «сцена после титров», если выражаться современной кино терминологией, то есть затравка на продолжение, и что все случившееся, это всего лишь начало большого расследования.

Прочитал. Просто потому, что встретил восторженный отзыв. На деле же книга — бодро написанный бред. Ладно, что текст явно не бывал в руках редактора. Можно стерпеть. Хуже другое. Полное непонимание и незнание описываемой эпохи. Будь это хоть трижды альтернативщина, но принципы жизнеустройства невозможно никуда деть. Для них есть крепкий, нерушимый, даже диктующий базис — социальный, технологический, экономический. А в описываемый мир не верится даже предельным усилием воли. От бытовых деталей кровь из глаз. Я лишь поверхностно знаком с средневековьем, но даже меня коробит от многих вещей.

К чёрту законы и традиции жизненного уклада, без них веселее и абсурднее, да? А если кому-то такие вещи неважны, то у меня вопрос. А за каким лядом тогда вообще помещать действие произведения в 14 век?

Разочарован. Слабенький, по-женски сопливый детектив в кривеньких декорациях средневековья.

Текст для убийства времени, не больше.

И, кстати, насколько я могу понять, то тем, кому нравятся подобные произведения, книги Б. Конофальского будут унылы и скучны. А вот мне понравились. Ему сложно не поверить. При всей сказочной чертовщине внятно и правдоподобно показаны и материальная культура и система социальных взаимоотношений. И с сюжетом всё очень даже сносно.

Инквизитор с огоньком

***

«Ловец человеков» – роман российской писательницы Надежды Поповой, открывающий весьма объёмный цикл «Конгрегация». При этом первая книга относительно короткая, остальные же куда объёмнее.

…молодой инквизитор Курт Гессе решает отправиться в деревню (откровенную дыру) Таннендорф. По донесениям, два тела, найденные не так давно, убиты отнюдь не животными, хотя именно так постановил капитан стражи местного барона. Курт (совсем ещё зеленый майстер, хоть и с отличием по всем дисциплинам) ввергается в потешную войну с местным населением. Рукотворную войну, прямо скажем. Сможет ли неоперившийся инквизитор раскрыть преступление (и преступление ли?) и выйти сухим из воды?

«Ловец человеков» начинается с места в карьер – главный герой сам находит себе задание (утверждает к расследованию) и мчится со всем ног выполнять его. Надежда Попова не спешить раскрывать детали мира, но даже по ходу первой (вводной и относительно короткой) книги очень много выдаёт читателю. Автор не пытается взять темпом (он тут средний), не полагается на один лишь юмор (хотя он тут присутствует), но делает ставку на удивительные детали (они раскрываются в мелочах, например, «Молот ведьм», его судьба и содержание). То есть Надежда Попова делает всё, чтобы её книга не казалась оммажем на Мордимера Маддердина Яцека Пекары. Действительно, сложно не сравнивать два этих цикла. Сперва они кажутся удивительно похожими (с победой Яцека), но постепенно положение дел меняется, и два цикла уже не кажутся столь похожими.

Герои. Здесь ровно один главный герой (он же ПОВ) – Курт Гессе. Молодой инквизитор, который до середины романа кажется исполнительным истуканом, пусть и с самоиронией и склонностью к идеализмам. Но когда Курт рассказывает историю своего детства, то он уже не выглядит таким уж однозначным. Второй герой, которого тут много – это Бруно, пришлый паренёк, живущий в глуши по причинам, известным лишь ему одному. Оба персонажа неплохо раскрываются, но уже ближе к концу.

Мир. Это конец XIV, в целом, мир похож на то же самое, что было и в нашем. С некоторыми исключениями. Инквизиция вовремя поняла ошибочность некоторых действий и спешно переименовалась в Конгрегацию. Теперь уже сжигают не 10 из 10, а где-то 2 из 10. Ребята умеют работать с цифрами. Мир у Поповой вышел в меру мрачным, хотя полноценным дарком это не назовёшь. Это нуар. Хоть и без должных возлияний алкоголя.

Сюжет и интрига. Сюжет выполнен в детективной канве. Пока что это даже не напоминает полноценное фэнтези (в т.ч. даркфэнтези), хотя намёки имеются. Кажется, что автор вместе с героем пока не определились – будут ли тут стрыги и ведьмы или не будут. Темп повествования средний, герой ходит от точки А до точки Б, задает вопросы статистам (NPC могут взять в пример). Любители рубилова на мечах останутся недовольны.

Чем же хорош роман? Во-первых, главным героем. Курт неплохо рассуждает, в меру критичен и самокритичен. Автор не пытается играть в интриги с читателем (как это делает Скотт Линч), её герой тоже вовлечёт в интриги. Неплохо выписана атмосфера. Конгрегацию боятся и уважают, хотя с известной долей скептицизма. Курт, помимо всего прочего, отнюдь не имба (как Морди у Пекары), а Бруно привносит некоторый градус истерики и эмоций.

Заключение: хорошая дебютная книга, интересно будет посмотреть на цикл в целом. Впечатление хорошее, хотя читать после великолепного Мордимера сложновато. Вернее, сложновато не сравнивать.

8 конгрегаций из 10.

Не то чтобы книга оттолкнула меня, роман читается нормально, но проблема в том что для хорошего детектива в нем не хватает напряжения и интриги, фэнтэзи элемент совсем не впечатляет, как историческое произведение тоже вышло слабовато потому что погружение в историю лишь условное-декоративное. Начало довольно скучное потом разгоняется, но ощущение некой наигранности происходящего остается по ходу всего действа. В книге делается попытка перековать реальную средневековую инквизицию в добрую Конгрегацию, что выглядит довольно наивно учитывая реальную историю, диалоги посредственны, каких-то красочных описаний и образов в книге нет, злодей в конце ведет себя театрально неадекватно. В общем это откровенно средняя книга, она вроде бы и не плоха сама по себе но и особо зацепится взгляду не за что, 7 баллов это потолок для этой книги, причем я сомневаюсь в том тянет ли она реально на 7 ведь это хорошая оценка.

Если я правильно понял, то это первый серьезный роман автора, что несколько заметно. Короткая история с минимумом поворотов и интересных моментов, но с большим количеством словоблудия и иногда очень большими абзацами, через которые приходится продираться. Нет, язык вполне неплохой, но из-за здоровых абзацев происходит перенасыщение им. И вот это большое количество лишнего текста расширяет книгу до, собственно, книги, выросшую будто из рассказа.

Очень странно было читать внезапные душевные излияния Курта на несколько огромных абзацев, как и рассказ о злоключениях Бруно. Слишком внезапно и сходу все и сразу, а не порционно, как следовало бы. Честно говоря, я как-то не успел прикипеть к Бруно и считаю, что его следовало нормально судить и отправить куда-нибудь булыжники таскать. Пусть там подумает, раз здесь не хочет.

Главный герой Курт далеко не гений, поэтому детективная составляющая слабовата. Он постоянно косячит и до него долго доходит, он догадывается до чего-то зачастую лишь после довольно топорного намека от других персонажей, так что текст не отличается плавностью повествования, которая должна сопровождать каждый талантливый детективный роман. В книге прямым текстом говорится, что это первое дело Курта, он новичок, поэтому и ошибки, но это больше похоже на оправдание самого автора, не способной придумать по-настоящему закрученный сюжет. В ином случае лучше было показать Курта уже более опытным, со шрамами, а в какой-то момент коротко пересказать его первое дело и как он получил эти шрамы. Возможно, в дальнейшем он действительно станет более опытным, раскрывая более интересные и закрученные дела, но пока так.

Смотря со стороны на все события, начинаешь задаваться очевидными казалось бы вопросами. Например, почему Курт, узнав, что пропавшая семья жива и здорова, просто не рассказал об этом жителям деревни? Вместо этого он просто молча отправился это выяснять. Можно ведь было выйти и сказать, что, мол, поступила информация, что они живы, он поедет и все узнает, а жители деревни пусть за это время не пытаются что-либо предпринять. А приехав, заявить, что во всем виноват почти наверняка винодел Каспар. Но он просто промолчал, будто заранее знал, что жители деревни опоены и не будут его слушать. Ну а также даже не подумать, что крови вокруг убитых нет, потому что они были убиты в другом месте, а потом перенесены, — это прям верх непрофессионализма. А еще отличник...

Много чего еще можно предъявить, но, пожалуй, самое главное, что меня смутило (пусть это и упоминается в аннотации к циклу), это сама Конгрегация. Мол, это более мягкая версия Инквизиции, где людей не просто хватают и выпытывают признание, прям реально охотятся на ведьм, а сначала проводят цивилизованное расследование, опрашивают свидетелей и всё подобное, чем в наше время занимаются следователи. Выглядит несколько слабовато и недостоверно. Всегда действовали варварскими методами, а тут раз, и резко все действуют по новым правилам. Либо следовало делать так, что Конгрегация была сразу в этой альтернативной истории, либо оставлять более жесткую Инквизицию и писать про нее. Даже персонажи задаются вопросами, мол, к чему это приведет, вскоре люди привыкнут к новым реалиям и перестанут бояться бывших инквизиторов. Надеюсь, это тоже сыграет свою роль в сюжете, а не забудется автором, потому что потенциально можно придумать массу интересных последствий этих резких перемен.

7/10 — вполне читабельно, если отбросить излишки текста и если не предсказуемость, то слабость сюжета в детективном плане. Всю книгу мусолится существование чего-то сверхъестественного, но толком показано ничего не было, из-за чего это больше магический реализм, чем полноправное фэнтези. Возможно, позже фэнтезийной составляющей станет больше, но пока так. Читать продолжу, текст с запинками, но проглотил, а если дальше сюжет станет более насыщенным и плотным, то в итоге точно не пожалею о потраченном времени.

Занятный случай, когда я как читатель получил удовольствие, абсолютно логично принимая все недостатки данного романа. Сначала — о хорошем. История юного инквизитора, точнее дознавателя из Конгрегации Курта Гессе увлекает — это добротный и не очень длинный детектив с самой капелькой фэнтези, которое заключается разве что в том, что Инвизиция теперь стала честной и «порядочной». Ну и, возможно, тут есть стрыги и прочие мифологические существа. Сам характер героев показался мне тоже вполне достоверным — кто в юности не был дурачком? Экшена, интриг и интересных моментов мне хватило до финала, который вышел вполне себе ярким, хотя само произведение вполне закончено и не требует обязательности сиквелов.

Объективно говоря, роман местами очень плох. Первое, чем Попова просто местами уничтожает веру в мир и происходящее — невероятно простой, кривокосый и ни разу не стилизованный язык. Неологизмы, современные обороты, единая манера общения у всех героев — как будто читаешь какой-то фанфик, а не серьёзный (псевдо)исторический роман. Вспомним условного Сапковского — там у каждого персонажа свой стиль речи и манера. Здесь же — жуткий винегрет, который ещё обрамлён у персонажа Гессе горой неуместной латыни. Отсюда же нелепица про «постное масло» и стул в Германии XIV века.

В общем, если не ждать от «Конгрегации» что-то уровня «Саги о Рейневане» Сапковского или «Огнём и мечом» Сенкевича, то получите бодрое, слегка аляповатое, но занятное чтиво на вечерок-другой. Посмотрим, что сможет выдать цикл дальше.

Увлекательный роман, детектив, триллер, драма. По духу, немного напомнил “Имя розы”, Эко и, почему-то, фильм “Деревенский детектив”, уж не знаю, чем 

В качестве мира романа, автор придумала Средневековье “лайт”, поместив в него инквизицию, трансформировавшуюся в нечто, вроде следственного отдела прокуратуры. Альтернативка вышла несколько дырявой, но колорита для духа романа вполне хватило.

Сюжет чисто детективный, линейный. Выверен хорошо, события и загадка увлекают. Сценизм достаточно высок и колоритен. Надежда Попова соблюдает умеренность с женской энергией. Особых жестокостей нет, но нет и розовых соплей. Когда необходимо по сюжету, автор не боится ни крови, ни насилия. Сцены увлекательны, диалоги интересны. Персонажи продуманы хорошо, вышли цельными, яркими и динамичными.

Поскольку роман открывает цикл, есть немного “воды”, с целью описания мира романа и самой инквизиции. Главный злодей чрезмерно многословен, забывает, что лучше сначала выстрелить, а речь можно сказать и над телом. Впрочем, ГГ нужен для будущих романов, да и добро должно победить, в конце концов.

В целом, роман прочёлся с интересом, доставил большое удовольствие.

Интересный вариант развития истории мира, в котором средневековая инквизиция не дошла до низшей точки падения. Инквизиция в этом мире изменилась и стала действовать согласно правилам и законам. Пытки почти под запретом, и служат инквизиции не только священники, но и специальные следователи. А готовят их из бывших малолетних бродяжек, преступников...

Начало карьеры одного из таких выпускников Курта Гессе мы можем наблюдать в этой книге. Несмотря на то, что тут описывается не только само расследование, но и дается множество дополнительных исторических данных, книга воспринимается хорошо. Ощущения чувства затянутости и пустословия почти не возникает (просто иногда от нетерпения узнать, чем же все закончится, сильно хотелось перелистать размышления инквизитора). Но, попытка бегло пролистать пару страниц закончилась потерей нити сюжета, пришлось возвращаться обратно.

Нагнетание обстановки происходит волнообразно, но градус накала повышается постепенно, чтобы замереть на взлете и заставить читателя скорее броситься читать продолжение. Но подобные насыщенные книги «перевариваются» долго, поэтому я решила сделать перерыв в пару месяцев. Но узнать чем-же закончится история «Ловца человеков» (который является единственным необъяснимым мистическим существом во всей книге) очень хочется.

(https://www.livelib.ru/review/1015561-inkvizitor-lovets-chelovekov-nadezhda-popova)

Книгу лишь условно можно отнести к фентези. Да, фон, безусловно фентезийный, но это только фон. По факту же это скорее детектив, с ярко выраженной детективной ритмикой. Ибо читать книгу дальше побуждает не переживание о ГГ, его судьбе или судьбе нарисованного мира, а элементарное желание распутать клубок. И волей-неволей ведешь собственное расследование, мысленно подставляя персонажей на роль главного злодея. Это, кстати, признак ХОРОШЕГО детектива, коим данная книга, безусловно и является.

На первый взгляд в книге перебор с латынью и она действительно поначалу раздражает. Но это быстро проходит, далее латынь смотрится вполне органично. Диалоги написаны современным языком, а вот латынь как раз добавляет привкус средневековья.

Пожалуй единственно, что в книге не понравилось — безмерно растянутая кульминация. Автор не смог вовремя остановить Главного Злодея и в итоге его разглагольствования начали отчетливо пахнуть дешевым мылом. В общем получилось вычурно, излишне театрально и поэтому категорически неубедительно...

P.s. Хм...в одном их предыдущих комментариев с удивлением узнал, что повествование в книге ведется от первого лица. Серьезно? Здесь два варианта — либо написавший это не знает, что такое «от первого лица», либо попросту не читал книгу.

На удивление слабо. Не ведитесь на позитивные оценки. Иначе как накруткой их тяжело объяснить.

По жанру роман можно отнести к детективной фантастике в антураже альтернативной истории. На мой взгляд, это очень интересный формат литературы: мы получаем всю палитру ярких красок от фантастики, а загадки и тайны от детектива. «Ловец человеков» лишь первый том большого цикла «Конгрегация».

Мир, в котором происходит действие романа, представляет из себя альтернативную Германию XIV века. Отличие от реальности в том, что ведьмы, колдуны, вампиры и оборотни здесь реальны (хотя на страницах книги мы их пока не встречали). Также заметные изменения претерпела Священная Инквизиция. Она теперь носит название Конгрегация и несколько меняет свои методы работы: они стали более гуманными и разумными – всех подряд не сжигают на костре по первому же доносу. Но простые крестьяне не очень-то верят в гуманность Конгрегации и по-прежнему боятся её. Прорисовка мира довольна подробна, но при этом не перенасыщена описаниями. Автор кратко и ёмко погружает нас в атмосферу мрачного Средневековья, с его самобытной культурой.

Главный герой – Курт Гессе – майстер инквизитор, следователь-дознаватель Конгрегации. Повествование ведется от первого лица, что позволяет лучше понять его мысли и чувства, объяснить поступки. Описан Курт неплохо и представляет из себя непростую противоречивую натуру. Лишь недавно окончив академию Святого Макария с отличием, молодой дознаватель прибывает в глухую деревушку для расследования таинственных убийств. Всё тяжёлое обучение не подготовило его к реальной работе – ведь это его первое дело. Он находится в постоянных метаниях и сомнениях, очень боится ошибиться и наказать невиновного. Нередко Курт полагается на интуицию, действует вопреки логике. Перед нами не гениальный сыщик, а молодой парень, старающийся делать свою работу хорошо. Постепенно он разочаровывается в окружающем мире, совершает ошибки и расплачивается за них – интересный путь взросления главного героя. Понравилось то, что майстер Гессе не гениальный и непобедимый супергерой, а обычный человек со своими слабостями и достоинствами. Он не является идеализированно положительным: для достижения своей цели он готов пойти на угрозы и шантаж. Но всё это во имя торжества справедливости.

Второстепенных героев не очень много, но практически каждый из них является связующим звеном для повествования. Это встречается не так часто в литературе. Если убрать одного из этих персонажей, сюжет распадётся, потеряет целостность и логику повествования. Да, есть безымянные персонажи, не обладающие подобным свойством, но все именные безусловно важны.

Экшена здесь немного: по сути, боевые действия появляются только в конце. Но это не минус для детективного жанра – акцент делается на другом. Герой ищет подсказки, продвигается в своём расследовании, неоднократно заходит в тупик и снова находит верную нить расследования. Так что в плане детективной составляющей тут всё на высоте.

Очень хорошо проработана психология персонажей. Мы проникаемся образом мыслей Курта, сочувствуем ему и размышляем над загадками вместе с ним. Некоторые второстепенные персонажи прописаны ничуть не хуже. Поражает достоверность в описании мышления жителей деревни: недоверие, презрение, страх – всё смешалось воедино. А уж что станет со всеми ними, когда их объединит чувство толпы…

В общем, роман получился увлекательным, но не без незначительных шероховатостей. Понравится как любителям фантастики, так и фанатам детективов. Ну а я продолжу дальше знакомиться с приключениями майстера инквизитора.

Альтернативная реальность, Германия, конец XIV века. На смену жестокой Инквизиции, приходит Конгрегация, руководствующаяся принципом «презумпции естественности», при расследовании сначала убираются все возможные естественные, человеческие, природные причины преступления, и только если невозможно объяснить преступление обычными обстоятельствами, следователи Конгрегации начинают рассматривать сверхъестественные. Судебная система Конгрегации больше начинает напоминать современную систему правосудия, вместе с арестованным на суде присутствуют следователь, обвинитель и защитник. История повествует о первом расследовании новоиспеченного следователя, отличника академии Святого Макария Курта Гессе, по долгу службы прибывшего в небольшую деревеньку Таннендорф для расследование подозрительных смертей, напоминающих смерть от укуса вампира...

Атмосферное произведение. Маленькая деревенька у черта на куличках. Практически полное отсутствие власти, в связи с добровольным затворничеством местного барона. Молодой инквизитор, умело играющий на страхах крестьян, но и сам понимающий, что сгинуть в такой глуши раз плюнуть, и небольшое утешение в том, что рано или поздно за него отомстят. Если сначала читается спокойно, то по мере расследования история затягивает, а затем и вовсе держит в нешуточном напряжении. Кто убийца? Вампир или человек? Если человек, то какие цели он преследует. И конечно несказанно радуют описания, чувств молодого Курта во время расследования, окружающей природы, а насколько великолепно описан огонь в книге просто не передать. Буквально вместе со Куртом чувствуешь его опаляющий жар на руках...

Сравнение с «Голосом ночной птицы», конечно, напрашивается: фабулы весьма схожи. И, наверное, «Ловец человеков» прекрасному роману Маккаммона заметно проигрывает, так что оценку я сознательно завысил. Отчасти авансом новому для себя автору, отчасти потому, что книга заставила меня пожертвовать сном, чтобы себя дочитать. На самом деле трудно сформулировать, в чем же проигрыш. Безусловно, исторический антураж у Маккаммона на порядок точнее, проработаннее; «Голос» — вот именно исторический детектив, с внимательным отношением к соответствующим деталям, с аккуратным бытописанием, с психологическим аспектом, отсылающим к нравам описываемого периода. У Поповой ничего этого нет. Историзм здесь — это даже не крипто-, как у Валентинова, и не пара-, как у Кея, а псевдо-историзм. Антураж чисто условный. Кабы не точное указание даты и не ряд как бы исторических деталей, можно было бы легко переместить сюжет в какой-нибудь другой век. Ну и что? Ведь перед нами не историческое исследование, а литературное произведение. Давайте считать, что это обычное фэнтези.

Почему выбран условно-четырнадцатый век — понятно. Чтобы «вовремя» превратить Инквизицию в Конгрегацию. Конечно, вопрос о том, как пошла бы история Европы, если бы подобное случилось в реальности, совершенно бессмыслен. Подобное случиться не могло в примнципе. В то время просто не было нужных для этого людей. Посмотрите, как мыслят и действуют герои — как современные (ну, в лучшем случае конец 19 века) люди с современным представлениями о законе и правосудии, о морали и нравственности. Чтобы такие представления сложились, истории нужно было пройти через Возрождение, породить в недрах своих процессов Вольтера и Канта, протащить человечество через страшные, поскольку высокотехнологичные (в сравнении с 14 веком) войны. Исторический процесс закономерен, он не умеет прыгать через пять ступенек. И кстати, Инквизиция была весьма прогрессивным для своего времени институтом. По сравнению с баронским беспределом, напрочь лишенным каких-либо представлений о ценности человеческой жизни, который творился до этого. Убивали без суда и следствия, по велению левого мизинца. А тут появились хоть какие-то процессуальные нормы. И, между прочим, 95% приговоров были оправдательными. Но мы судим со своей точки зрения, не желая вникать в ТЕ реалии и нравы — и потому плодим мифы. Например, о Д.Бруно, сожженном якобы за галилеевскую идею, который на самом деле (почитайте хотя бы Вики и задумайтесь) с точки зрения тогдашней церковной власти был прожженным, закоренелым, воинствующим диссидентом, за ним такой хвост грехов тянулся... Впрочем, я отвлекся. Напомню лишь, что у Андрея Валентинова есть замечательный роман «Небеса ликуют» — вот там как раз крипто-история, а не псевдо.

Но в том-то и дело, что благодаря этой своей псевдовости книга Надежды Поповой оказалась достаточно глубокой. Автор писал о том, что наболело, он хотел не просто развлечь читателя детективчиком, он хотел высказаться — это заметно, и это важно. Но автор же сейчас живет, а не в 14 веке, и проблемы его терзают нынешние, в нынешней интерпретации нынешних людей. Природа власти и закона, роль страха и морали — темы подняты очень сложные и поданы достаточно точно. Да и детектив как таковой получился, в общем-то, неплохо, хотя, наверное, не образцово. Во всяком случае, в напряжении сюжет держал, особо не провисал, и пусть поначалу действие разворачивалось слишком уж неспешно, но ведь у каждого повествования свой ритм, к которому просто над привыкнуть. Главное, чтобы он не сбивался...

ГГ — далеко не супермен. Давайте признаем — лоханулся он вполне логично, но читателю, имеющему почти всю ту же информацию, что и ГГ, заранее догадаться об этом было непросто. И следить за мыслительными процессами ГГ, а затем и его действиями — интересно! Да, финал получился несколько чересчур мыльно-благостным — возможно, здесь сказалась «женская рука». Но она сказалась и в другом: в точности описания чувств и ощущений. Местами это было откровенно красиво, на грани поэзии! Хотя жанр такого вроде бы не требует. Я зачитывался! И реально ползли мурашки по коже, когда автор буквально заставил меня почувствовать себя в шкуре сжигаемой на костре ведьмы...

Я понимаю, что эта книга может «не зайти». Если судить объективно, найти в ней поводов для критики можно немало. Но вот мне — «зашла». И хотя послевкусие, пожалуй, неоднозначное, вкус был хорош!