Ник Перумов «Удерживая небо»

Ничего нового по сравнению с первой частью. Опять невиданные злодеи, о которых Хедин ни слухом, ни духом. Проблемы накапливаются. Решать их никто не спешит, потому как надо разработать «план планов», чтоб всем было хорошо. Единственный более-менее адекватный персонаж во всём этой эпопеи — Ракот. До и то, потому что автор уделяет ему меньше времени, чем всем остальным и он не успевает сделать или подумать очередную глупость. А так вода, вода, вода льётся на жернова водяной мельницы бизнеса, порождая очередной виток в эпике. вот только на пользу произведению это не идёт

Начало — полностью в духе первой книги. Вплоть до абсурдной ситуации, когда некой битве уделяется всего пара строчек, а до и после идут сплошные размышления.

Но постепенно это выправляется. Во всяком случае, рассуждений становится меньше. И, наоборот, больше различных сражений и схваток, больше действия.

Масштаб событий здесь тоже куда более существенный.

небольшие спойлеры

Сюжетные ниточки постепенно соединяются. Ключевое слово — «постепенно». Судя по общей неспешности событий, нас ждет многотомная история.

Сильно разочаровывает то, что здесь нет Сильвии и прочих, упомянутых в конце первой книги.

Финальная часть (Один и валькирия) — красивая и даже заинтриговывающая.

Как итог. Вторая книга получилась лучше первой.

Но сама история далеко не идеальна, к ней по-прежнему можно предъявить ряд претензий.

Эти две книги вместе оставляют странное чувство: смесь недовольства и желания узнать, что же дальше. Пока любопытство немного, но перевешивает.

Моя Самая первая книга была «эльфийский клинок»- не удивительно что ни одного произведения я не пропустил...

Вспомнив все «серии» разных героев, прихожу к выводу, что чем меньше у автора героев тем успешнее роман! Исключением будет разве «война мага» — кое как вытянул всех героев за уши в одну кучу (хотя концовка мне понравилась).

А в «Гибеле Богов-2» (почему такое название? хана нашим героям-богам?) приходит мнение что автор не знает за какого героя хвататься! — их так много! В итоге, про каждого по не многу и первая часть закончена. Вторая часть начинается с буквы «А», а буква «Б» будет только в третей части. А если так пойдет дальше то букву «я» будут дописывать дети автора!

Это всё я к тому что в романе много «размышлений» , а они мой дорогой Ник Перумов не нужны, пусть читатель сам догадывается до твоих намеков. А то всё пережевывать много места на страницах занимает. Я конечно бы (будь моя воля) ни убрал бы ни слова из произведения, но попросил бы добавить автора к каждой части страниц по 300 в придачу :-D.

Извините за мой пессимизм! — точно герои романа ГБ-2 :-D

Надо было начать роман с эпохи «2000 лет спустя» , что бы «мелкие герои» уже отжили «долго и счастливо«! :-D

Жду продолжение! Глядишь и искра появиться в третей чести!

Совокупность множества букаф -уже творчество, но ещё не есть произведение искусства. Даже, если речь идёт о прозе. Была бы эта книга написана Васей из соседнего подъезда — с него бы дико постебались, а так... Она ж написана Именем! А о чем, зачем? Главное — зачем. Всю книгу задавался именно этим вопросом. Такое впечатление, что больше пол книги создано с единственной целью — убийство читательского потенциала целевой аудитории. Такой вот жестокий искусственный отбор. Выживает сильнейший, преданнейший, истинный почитатель, остальные побоку. Но зачем так себе карму портить? Ради бизнеса, чтобы не выбрасывать несколько не востребованных ранее черновиков? Понятно, попробуй чудесей на столько книг сотворить, а если ещё и не повторяться... Тут кого хочешь жаба задавит, сколько наметок без дела пылится.

Не знаю даже что добавить. Книга не понравилась по двум причинам — первые пол книги ждешь, когда же она начнётся, вторую половину — когда же это закончится? А чем понравилась? Кто его знает. Упоминанием знакомых имен? — ну, разве что.

Основной минус романа – это просто продолжающийся пролог. “Эффект памяти пламени” длится, длится, и длится до тех пор, пока небесам не захочется упасть, погребая под собой этот продукт бизнес-ориентированного подхода. Мы вроде бы что-то и узнаем, но все это тянется-тянется, как говорил Сапковский в одном из романов, “как вонь за народным ополчением”. Под толщей “воды”, собственно, и погребен этот роман. Утомительно.

Читать Перумова я начал еще с «Кольца тьмы», с первого издания в начале далеких девяностых. С восторгом читал «Летописи Хьерварда», с интересом «Алмазный меч, деревянный меч» и «Рождение мага», с превеликим терпением дочитывал «Войну мага». Первые две книги Гибели богов-2 не сколько читал, сколько перелистывал по нескольку страниц вперед, пытаясь все-таки отыскать хоть-какие то следы творчества когда-то любимого автора. Не нашел ... Впрочем, как и любимых персонажей, Хедина и Ракота. Кто-то явно посмеялся над читателями подсунув вместо них двух слюнтявых подростков. Добавим сюда кучу не вызывающих симпатий героев, включая ту же вездесущую Клару, которая успела основательно надоесть еще за время «Хранителя мечей» и море воды при практически полном отсутствии развития сюжета — начало Санта-Барбары, простите, Гибели богов-2 готово.

Вся затея очередного многотомно-занудно-затянутого сериала ГБ-2 у меня изначально не вызвала никакого энтузиазма, а первые два тома только подтвердили тот факт, что тот Перумов, полет фантазии которого несмотря на вычурные слова и тяжеловесные пафосные конструкции вызывал когда-то столько восторга, закончился где-то там, еще в первом-втором томе «Войны мага». С сожалением вынужден попрощаться с бывшим писателем-фантастом, ныне просто графоманом-бизнесменом.

Я понимаю зачем Перумов взялся за Гибель богов-2 — лавры Толкиена не дают покоя. Жаль только, что очень слабо получилось. Честно говоря, даже испугался неужели мне такой бред нравился? Ведь Ракот выпустил Неназываемого, чуть не угробил все упорядочненое, а Хедин по-сути обиделся на магов и на Богов, за то что те Ракота наказали и еще заставили читать приговор заставили. Как два школьника. И сейчас , если смена Одина на Ямерта и Ко выглядела логично: на смену Богам Битв пришли Боги процветания, то какие идеи несут Хедин и Ракот? Зачем они? Какая их цель? Они против того, чтобы им поклонялись — потому, что они «пустышки» у них нет идей. Даже их последователи их непонимают. Ракот как стал богом, так просто лазит по мирам в образе Конана-варвара. И это бог? Его в этих мирах могут убить? Если да, то он идиот, а если нет — то вдвойне идиот. У Хедина с Ракотом дофига пафосных прозвищ, которые непонятны. Почему Хедин познал Тьму и что это ему дает? почему Ракот из бога зла переквалифицировался в рубаху-силача. Нет идей.

Познакомился с Ником Перумовым по книге « Не время для драконов» Очень понравилась, перечитавал раза 3-4, после вечера на пролет читал трилогию «Кольцо Тьмы» захватила с головой. Далее начал читать хроники Хьерварда, 1 книга «гибель богов» очень понравилась. Особенно Как ведут себя герои, как они мыслят, взвешивают шансы, решают сложные задачи... 2 книга «Воин великой тьмы» заинтриговала, было интересно как повернется сюжет, что произойдет с героями, как они выкарабкаются из беды, что ждет их в конце концов. 3 книга «Земля без радости» тоже заинтересовала сюжетом, тайнами, поступками, мыслями и еще многим. Но всетаки иногда раздражало через чур большого описания.

Когда начал читать гибель богов 2 книга 1, прочитав страниц 100, если не меньше, сначало подумал, что «что-то нето читаю», одно сплошное вступление...Посмотрел вроде все то...Продолжил читать. идет убийсвенно много Описания, ди и читаешь и думаешь новые боги, как будто после психушки(сравнивая их с самой первой книгой)...В итоге не стал дочитывать так как по сравнению с предыдущими книгами это что то непонятное и с чем его едят не извесно.

Гибель Богов 1 Книга Хагена моя любимая книга. Она перевернула мое сознание. Прочитал ее несколько раз и всегда интересно. ГБ2 уже скорее продолжение Войны Мага, но все равно жду продолжения, а именно Пепел Асгарда и далее